[原创]17万元应返还吗?

许霆案终于又是被处以5年刑并罚2万元,再有就是他盗得的17万多元也要返还给银行.

我不想就他被处的5年刑期是否合适,因为我不是法律专家,也不是法官.我只是对他盗得的17万多元要返还给银行的合理性作一点疑问.他是否属于犯罪这与我无关.

首先,许从银行柜员机取得的17万多元是因为柜员机出现了故障才取得的,但银行在发现了出现这件事后已经向柜员机的有关生产厂家索赔了所有的经济损失.这也就是说银行根本没有什么经济损失.这就让人产生这样一个疑问:为什么银行没有什么经济损失却要许将他盗得的17万多元返还给银行?如果许将他盗得的17万多元返还给银行,那银行不是凭空就多收入了17万多元了吗?

其次,银行方面在这一次事件中难道就没有一点责任吗?难道银行在这次事件中就是应受到奖励单位吗?这次许将他盗得的17万多元返还给银行后,银行什么也不用干就多收入了17万多元.这不是就等于受到了17万多元的奖励吗?如果我是银行的,今后我也不用干什么事了,我只要将所有心思放在如何想办法让我们银行的所有设施出现一定的漏洞再引诱广大储户去犯罪.这样反正我银行也不会有什么损失的,所有的损失都会有生产厂家赔,再有你储户也不可能跑得了的,因为我银行有监控设备及所有的取款都会记录的.这又和引诱犯又有什么区别?

再有,银行在这一次事件中,明显是属于最大的胜利者,也明显看出银行在这次事件中是受到了法庭的偏帮的,因为,在法庭的结论当中,根本就对银行在这一次事件中所应负的责任只字不提,你想以后银行方面在今后是否更加有持无恐了?

所以,我对这次的许要将他盗得的17万多元返还给银行表示不同意见.我想,法官在断案的时候,应考虑到是为了打击犯罪,维护正义,净化社会风气而不是为了断案而断案.所以就本案来说,无论法官是从社会效益还是从经济效益方面想都应将许盗得的17万多元上缴国库而不是返还给银行.


本文内容于 2008-4-1 10:05:25 被相信我编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容