首先声明:我没当过兵.但我摸过的枪不少,什么三八大盖、七九式、56半自动、56冲锋枪、驳壳枪、54式手枪、轻机枪等，甚至69式火箭筒也打过，对56式半自动和这自动步枪熟的不能再熟了，蒙着眼睛也能在一分钟内卸装完毕，射击水平说的过去，百米速射15秒10发96环。消耗过的子弹也不少,难怪我们单位武装部长说,你小子打的子弹比当几年兵的打的都多.这些都不是主题。今天要谈的是一种好象没有装备部队的自动步枪。叫什么式已经忘记了。弹匣装弹20发，准星缺口比较大，据说是精度不行所以没有装备部队，只装备国家大型企业的民兵试用。用它来射击没有56试那样好控制，由于准星缺口大，精度射击10环很少，大都在7、8环上，点射很难全部命中，一般一点三发就中一发，连续射击装弹20发又有点少，一搂扳机突突。。。。。完了，缺点太多。但它也有值得炫耀的时候。78年地方武装部组织民兵进行打坦克演习我参加了，在山东章丘的普及镇山区。演习10天结束后我们步行约10公里坐上了火车。车上人多的站都没地站，肩背刚枪更是不爽。不知不觉的就来到了本车厢的末端。透过车门向后一看，后面车厢里全是荷枪实弹的解放军战士。比我们车厢空闲的多，不管了，先舒服了再说，不让坐就再回来。我一推车门就进去了。胆怯的望着他们准备着挨呵斥。我过去后车厢里顿时鸦雀无声，我定睛一看，几乎全车的人都向我投来异样的眼光，但不是对我的，全部是向我的枪望去。对视一会，一个排长模样的人向我挥手，意思是让我过去坐，我很愿意听话。我过去后这自动步枪好象就不是我的了，呼啦围上来许多士兵，拿着我的自动步枪一个个的爱不释手。问这问那，原来这自动步枪他们都没见过.这时的我感觉自己真是了不起，不厌其烦的给他们讲解枪的名称和性能，呵呵。一个四个兜干部模样的人说：不公平，怎么民兵都用上自动步枪了，我们还用半自动？我只能回以微笑。他们一直传看到我到站该下车了,才恋恋不舍把枪交到了我的手上。打了招呼以后我就下车了。这枝枪、这个场面给我留下了深刻的印象。
63式自动步枪简介:63式自动步枪是我国自行研制的第一支步枪（在外国被误称为68式）。1958年，全国掀起“大跃进”高潮，全国群众“鼓干劲”“争上游”，放卫星，创奇迹，国防科技界也跟随热潮行动起来，大干“一天等于20年”的工作，63式自动步枪就是在这样的时代背景下开始研制的。
全枪长 刺刀打开 1342 mm
刺刀折下 1032 mm
全枪宽 68 mm
全枪重（含一个空弹匣、通条） 3.87 kg
枪管长 520 mm
膛线 4条右旋矩形膛线，导程240mm
弹匣容量 20 rds（每枪配4个）
枪口初速 735 m／s
有效射程 400 m
理论射速 750 RPM
寿命 10,000 rds（原订寿命15,000发）
 以下是引用立马吴山第二峰 在第4楼的发言：63装备部队後恶名昭彰，品质恶劣的很，归零之後非常容易失去精度。当年部队的评语是"上不得车，过不得夜"
该枪强烈重击下立刻归零失效，并且容易走火，连续射击下护木过烫，甚至产生炽发。该枪曾装备部队投入对越自卫反击战，引发使用部队强烈不满，喊出"还我五六半"口号，因此撤装的五六半又大量运回部队。直到81步枪投产後，56半第二次撤装才真正离开部队。
63自动步枪完全失去中国步枪坚固耐用，防水防泥，耐粗暴操作，精度优良的传统，属於严重失败作品。 |
你说的这种情况是文革时期生产的63式，最惨的一批连挎个枪都会把枪托碰掉，文革前，没有受到冲击生产出的的63式质量还是满不错的，现在在阿富汗等地还有人在使用。
《轻兵器》某期介绍过63，好像是大面积上马的小厂以及不切实际的生产速度导致了63式的质量严重下滑。63参加越战效果据说还是不错的。君不见63现在还有很多第三世界国家的武装组织在使用，阿富汗、东欧等
| 以下是引用立马吴山第二峰 在第6楼的发言： 别乱说，这里左派满山满谷，坚称毛泽东时期最好最好最好，文化大革命很有必要。文革打下中国工业基础，两弹一星，怎麽可能连支步枪都搞出质量问题?
您小心，板砖要来呵。 |
你还真聪明，知道有板砖奔你头来，戴头套没有？出血了我不负责的
| 以下是引用国家元帅 在第10楼的发言： 楼上的朋友,那时部队还是半自动为主. |
说得不错，我在部队那时的部队也用56半自动和56冲，当时是在解放军画报上见了这弹夹长于56半自动低于56冲弹夹的新枪也是很奇怪的。
搂主的帖子反映了当时对这新步枪的好奇的心情，是应征的好贴。
| 以下是引用狼牙大队特勤班 在第9楼的发言： 中国的现役部队都是自动枪拉 |
楼主访问的车厢里的解放军用的也是自动枪，只不过是半自动。因为枪械按性能分为自动与非自动，自动又分全自动和半自动。
63的设计还是很成功的，基本达到了当时设计时的要求，早期的生产型性能很不错，但是产量很少，现在在国外成了枪械收藏者的珍品。只是后来在实际生产过程中受文革影响，为了加快生产进度，简化工序，由工厂的工人搞什么“技改”，由于缺乏科学的态度和相应的技术水平，改得面目全非，最失败的就是将整体式机匣改为冲压铆接式，大大降低了可靠性和精度，并使枪托的结合部强度大大下降。所以说武器的设计和量产是一个需要认真考虑的问题。
首先，对楼主说明一下，63曾装备过部队，根本不是装备国家大型企业的民兵试用。只是被部队撤装而已，其后撤装下来的就武装了民兵。另有相当一部分援助越南，阿尔巴尼亚，甚至出口美国。时至今日，在科索沃冲突中仍可看到它的身影。该枪也并非一无是处，有毛病的也只是一部分。本人曾试射过多次，评价还是相当不错滴。
对56式半自动和这自动步枪熟的不能再熟了，蒙着眼睛也能在一分钟内卸装完毕，射击水平说的过去，百米速射15秒10发96环。
楼主了得，比较厉害！
| 以下是引用successlt 在第34楼的发言： 三八大盖是什么年代的枪你玩过？ |
这事看怎么说，我93年当兵时部队还有驳壳枪、布朗宁1910、张腿登等几支枪，都是老干部去逝后家属交来的，那老资格，家里有枪，部队也知道，就是没人去收。
我们部队这几支枪都是有来头了，听说有一支是朱德给的，一支是徐向前给的，也没档案，这些说法是一代一代的传下来的。
这些枪，是他们的老领导给的，在老同志手中是一种荣誉，不像现在有的高官离休了也不交枪，他们的枪只不过是领的，没什么特别的意义。
刚查过有关资料如下:
63式很不符合现代自动步枪的战术要求，这是论证工作没有做好造成的问题；装备过后，部队没有感到有大的变化，只是把打单发的半自动换成能打连发的自动机，自然缺乏热情。这是导致63式撤装的一条重要原因。
生产、装备的63式发到部队时，由于前述的种种原因导致性能和质量下降，部队意见很大，其中最主要的就是射击精度差，比刚换下来的56式半自动差得多，据说全国12个军区中就有9个军区打报告要求换枪。他们说：“昨天刚射校好的枪，今天就打不上靶了”，说明枪在变化，放着在变，行军在变，坐车也在变。其他方面的质量问题也反映出来，例如木托断裂，氧化层脱落等。由于63式自动步枪存在严重的质量问题，部队不欢迎，“还我半自动”的呼声日渐高涨。这是导致撤装的直接原因。
老哥，这个枪可是随着部队参加过对越反击战的，怎么可能没装备部队。当时12个军区都装备了，可后来有9个军区打报告要求撤装。
在科索沃冲突和前南冲突中，经常见到63的影子，有些人甚至拿一支63一支ak，把63当作精度步枪，ak做突击步枪使用。
我小时看解放军画报以为63式自动步枪是换拉弹夹的56半自动那，今天长知识拉，是不是还有56半自动改的自动步枪呀，谁知道回复个，谢谢。
| 以下是引用特战大队许三多 在第52楼的发言： 我小时看解放军画报以为63式自动步枪是换拉弹夹的56半自动那，今天长知识拉，是不是还有56半自动改的自动步枪呀，谁知道回复个，谢谢。 |
有改成弹匣的56半，但不大可能是全自动的。
请细端详第二支。
这事我说说吧，63式的质量只能说是良莠不齐，但你们知道当年的事不？那时备战备荒，要准备打大仗，所以只要是挂机械厂厂名的厂子，一般都生产枪械，那个质量如何能保证？我记得我们当年的厂子也做这个，后来转做蜂窝煤机，再后来就破产了，好多事情是此一时，彼一时，应当客观看待，军队里的人骂邓，说他把部队搞乱了，可不是搞改革开放，只怕我们今天真的还在抱着老套筒天天搞民兵训炼，而邓的人彻底否定文革，那就真如江青在审判台上所说的，置广大革命群众于何地，置广大红卫兵、红小兵于何地？我们中国人看似中庸，其实一点也不中庸，而是反复太大，再者是历史太长，却又惊人的遗忘，现在已把文革妖魔化，再过十年，可能又会把八十年代那时裁军百万的事情妖魔化，真正的悲剧，不，问题，是在于老一辈革命家得天下易，治天下难，尤其是把第一届政府，第一届政协那时的豪华阵容给过早地给过渡了，过早地一言堂了！
| 以下是引用立马吴山第二峰 在第6楼的发言： 别乱说，这里左派满山满谷，坚称毛泽东时期最好最好最好，文化大革命很有必要。文革打下中国工业基础，两弹一星，怎麽可能连支步枪都搞出质量问题?
您小心，板砖要来呵。 |
看你得名字就有些怪怪的
万里书车一混同，江南岂有别疆封。提兵百万西湖侧，立马吴山第一峰。
听到这首完颜亮的诗觉得很那个。
| 以下是引用立马吴山第二峰 在第4楼的发言： 63装备部队後恶名昭彰，品质恶劣的很，归零之後非常容易失去精度。当年部队的评语是"上不得车，过不得夜"
该枪强烈重击下立刻归零失效，并且容易走火，连续射击下护木过烫，甚至产生炽发。该枪曾装备部队投入对越自卫反击战，引发使用部队强烈不满，喊出"还我五六半"口号，因此撤装的五六半又大量运回部队。直到81步枪投产後，56半第二次撤装才真正离开部队。
63自动步枪完全失去中国步枪坚固耐用，防水防泥，耐粗暴操作，精度优良的传统，属於严重失败作品。 |
撤装63式是在对越自卫反击战前，正是因为在对越自卫反击战中部队装备的56式半自动步枪在打击火力上明显弱于越军的56式冲锋枪或AK47自动步枪，才直接催生了81式自动步枪。
我76年3月刚入伍，下连以后我们班就有一支63式自动步枪，那枪确实不怎么样，和我们的主要装备折叠式56冲比，枪长、重，谁也不愿意背。打靶的时候就更露怯了，一点也不准。最先被调走的就是它，然后是56半。再后来所有的木托56冲都换成了折叠式的铁托。直到我离开部队前，全都换成了81杠。我是炮兵部队。
63式是由朵英贤(95式总设计师)在内的一帮中国青年设计的,这可是新中国自行设计成功并投入使用的第一型步枪!它基本符合军方提出的战技指标,而实际上,当时军方提出的战技指标已经落后了,只是因为中国信息闭塞而不自知罢了.因为尊重老工人的经验,而没有使用能减轻重量的冲压件,而早在二战时期,冲压件就在德制武器上成功运用了.
在批量生产时,63式再遭打击,王洪文等人大放"卫星",逼着军工企业不切实际的提高产量,厂家为了完成任务,对63式做了大幅度的简化修改,使出厂的63式早已面目全非,质量差到射击时,导气管居然会有火星崩出伤人!这就有了其后还我"56半"的呼声.
现在国内学生军训和预备役中还能看到63式的身影.
本人是只当过民兵,对我国武器的配备情况并不了解.只是把30年前的模糊记忆诉说了一遍,难免有不当只处,但确实是当时的实际情况.希望大家谅解.
我在 75年6月份在部队把56式换成了63式。63式确实不怎么样。冲锋枪不像冲锋枪。半自动不像半自动枪。射击时精度不好，打单发还将就。打点射后座力大。精度 极差。我用了两年63式，后来退伍在学校读书时是武装民兵又背了一年多63式。对它还是比较熟悉。总的给我印象不好。我还是愿意用56式。
63式的确有问题，我在75年时打过，这型枪主要是当时考虑单兵携带弹药基数及后勤保障的问题过多，该枪的精度火力密度及持续性均不如56式，部队只少量装备时间很短。
