重建“圆明园”，这是我昨天从CCTV-10上看到的。今年的9月，浙江横店社团经济联合会正式对外宣布了他们将要筹集200亿人民币，在浙江的横店重建圆明园。
联合会主席、重建设想的提出者和倡导者徐文荣说，圆明园的重建地址就选择在横店镇西面的一片荒山荒坡上，由圆明、长春、绮春(后改名“万春”)三园组成。按照他的设想，重建工程总占地面积347公顷，将按照146年前被英法联军烧毁的圆明园的实景1:1恢复。
后来，徐文荣说：“我所要建造的是圆明新园”。也就是说，在某写地方可能与原来的不一样，当然，要想一模一样几乎是不大可能的。
第一是因为：没有完整的原设计图，光知道其地基也不行。第二：有的房屋的结构很巧妙，如今只有不知道是真假的文字描述，也不行。第三：有的工艺已经在很早以前就失传了。
其实，在看了节目之后，有人说他其实是要复制一个圆明园，但是有的地方又不同，所以也不能说复制。没有办法，只有说是建一个圆明新园了。
首先，我声明我个人的态度。我反对徐文荣这样的做法。
第一。圆明园，是清朝政府花了上百年的时间，从康熙初年，便开始修建园林，这种修建工程竟延续了二百多年。其中耗费了无法统计的财力、物力、精力。我认为它可以是清政府腐败、奢侈的标志。如果我们现在也花差不多这样的东西去做一个园林我想，没有什么必要吧。
第二。200个亿。也许大家在电视上听多了，某某项目XX个亿，某某计划多少多少个亿。但是，大家不要忘了，中国虽然比以前是富了不少，但是中国还没有随便的那200个亿出来的财气吧！当然，昨天电视上说，他们已经筹集了近1亿的经费了，说明也有不少人支持吧。但是，对于200个亿来说1亿不过是杯水车薪罢了。
中国还有多少孩子没有书读，还有多少人没有饱饭吃，还有多少人为了几千元的救命钱掉了发。。。。200个亿对他们来说，是说都不敢说的“禁区”！！
第三。圆明园已经是过去式了，它的身上记载了中国的兴衰。从那残岩短壁中，我们所要知道是如何牢记历史，从历史的教训中学到一些什么。而不是，想着如何去重建它，如何让它的光辉重显。
第四。在徐先生的计划里，他所要用的土地有的占用了基本耕地。而且他所用的土地面积太大了，现在是一个寸土寸金的社会。我想圆明新园在建成以后是可以带来效益但是，风险太大了。我认为徐先生的200个亿远远不够用。
我想即使 重建“圆明园”再怎么的金碧辉煌，再怎么的“美丽动人”。在国人看来，应该是心痛。眼前的圆明新园会仿佛消失，眼前是八国联军放火的一幕，是他们在北京城的疯狂，是他们在有5000年悠久历史的中国土地上的暴行，和他们野兽般是掠夺罢了。
[转新浪]
有反对者认为，忘记历史就意味着背叛，涂抹历史同样意味着背叛。无论新建“圆明园”多么气势恢弘，都将是一个以国人没齿难忘的历史屈辱为卖点的“游乐场”。这位反对者撰文激烈地抨击说：“当满目疮痍的圆明园在异地沦落为歌舞升平的主题公园，这是一种怎样的悲哀？”他甚至认为，和侵略者的浓烟烈焰相比，商人沾满铜臭味的破坏更加令人痛心！
另外，也有人认为，重建后的圆明园不过是横店诸多影视拍摄基地中的一个，是横店为了吸引眼球而兴建的又一个主题公园。他认为，在时光过去近一个半世纪后，作为现代的中国企业人，意图“重现1860年以前的艺术辉煌”，简单模仿过去的事物，表明了中国产业经营者想像力的贫乏。这种毫无创新性的行为，即使从商业的角度来说也未必可取。反对者举例说，目前中国约有2500个主题公园，投资1500亿元，其中70%处于亏损状态，只有10%左右盈利。如此巨额投资难保收益。
还有人认为，当年圆明园是皇家调动全国各地的能工巧匠、历时150年、耗资数亿两白银建成，其惊人的花费和工艺水平非一般人能够企及。仅靠一家民间机构没有经济能力和技术水平完成如此的宏伟巨制。[结束]
上面的有的反对者说徐先生有点过分了，徐先生的出发点是好的，但是我认为他欠妥。我认为，他可以把他的“圆明新园”做成缩小模型，没有必要按1：1的比例去做。有的可以做成3D动画，这样也可以让我们看见它的辉煌啊！
最后，请大家记住，在圆明园上，我们所可以做的就是牢记历史，不忘历史！！！
当然，有的人一定也支持徐先生的做法。你们也别骂我，有什么意见在这里用文明的语言讨论。如果你可以说服我，我也很欢迎！！！
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2678604_1.html
又不是在原来的地方重建，你们为什么反对？？
它其实就是建一个旅游景点，叫“圆明新园”只不过是一个商业运作方式，吸引游客而已！！
那些为了自身投资利益的资本家，不会白白送钱为这个社会谋取福利的！
他们现在个个都“打着发扬民族文化为口号，甚至要求中央给优惠条件”，归根到底是资本投资！
若是真正为我们中国社会谋取经济发展和文化保存，就让他们投资贫困山区、农村的公路建设、学校建设。然而他们偏偏不肯！
他们要搞这样的项目，强烈反对占用农作物耕种面积，要搞就到山边去。。。。。
哎。。。对那些人也不要提什么合法手续了，随便它们都能搞得到。
但“圆明园”这三个字是属于全体国人的。不能它们说要使用就可以使用。
以后如果有其他地方的人要建什么“小圆明园”“新圆明园”“大圆明园”甚至“超级圆明园”以此类推，是不是都可以随它们建阿？
像这种烂事国务院应该干预。
可以建，只要是他自己拿钱，不是国家出资，那我们就没有任何反对的理由。至于占用耕地，早就说那是荒地了。这毕竟只是一种商业手段，人家重建圆明园毕竟有重建的理由，如果后期得不到利润回报没有人会往里投资，能拿得出上亿资金的人不会比楼上傻。至于让他这笔钱捐献贫困山区更是一个笑话，我们的社会不是几十年前，公民有拥有私有财产的权利，就是国家也没有让公民拿钱捐献的权利，他有捐或者不捐的权利，这是他的自由。如果楼上的有这种权利的话，我更愿意他把钱投入太平洋。200亿的投入啊，这能创造多少就业机会，能拉动多少内需，能创造多少价值楼上想过吗？为什么美国人会投入上千亿美元建造的尼斯乐园，为什么我们国家会投入那么大资金建设奥运设施？那是因为太赚钱了。徐文荣想重建圆明园，我想政府不但会不干涉反而会支持。
坚决反对ZF乱花钱！但不反对民营资本在法律不禁止的范围内花自己的钱！
我反对重建圆明园
不要以什么说是为了让中国人记住耻辱这样的借口，在圆明园的遗址都有人当成是旅游景点的，不认为那是爱国主义教育基地了，你建设了一个新的，是不当景点了
何不 翻新 全国的烈士林园 马上快清明了 ，为烈士们上株香 ，点只烟，撒上一杯白酒 ，告慰他们的在天之灵。 罗马的灭亡 ，是商人的地位高于军人的地位 ，我不想看到我们的社会也这样。
徐文荣是闲着蛋疼，有本事他自己掏钱出地，不要侵占老百姓的土地还有钱。满清的东西为什么总是那么去追捧，想必他骨子里就有奴性。
首先，无所怎么算200个亿，是远远不够的。
二，现在的工人，不可能作出与原来一样的建筑。不要说这么个大圆子。就是复制一个清皇宫的宝座，都是不可能的（如果有人说他能作出来，就是让人笑话）。只能以水泥钢材，建成一个很粗糙的东西，能有形似就不错了。
三，这个项目一定会开工的，因为其中的道理，大家都知道。
大家要从修建圆明园的文化内因和市场动力入手来看待这件事,不要老把圆明园跟国耻捆绑起来.圆明园被毁之所以成为国耻,根本原因还在于它是万园之园,具有史无前例的文化艺术价值.英法联军和八国联军烧掉的土房子,今天的中国人是不会在意的.
 以下是引用中国￠机甲 在第1楼的发言：重建“圆明园”，这是我昨天从CCTV-10上看到的。今年的9月，浙江横店社团经济联合会正式对外宣布了他们将要筹集200亿人民币，在浙江的横店重建圆明园。 联合会主席、重建设想的提出者和倡导者徐文荣说，圆明园的重建地址就选择在横店镇西面的一片荒山荒坡上，由圆明、长春、绮春(后改名“万春”)三园组成。按照他的设想，重建工程总占地面积347公顷，将按照146年前被英法联军烧毁的圆明园的实景1:1恢复。 后来，徐文荣说：“我所要建造的是圆明新园”。也就是说，在某写地方可能与原来的不一样，...... |
文盲冒充斯文人，这叫附庸风雅！
什么是爆发户？这就是！
什么是附庸风雅？这就是！
想要历史留名大可以去帮助那些贫困的需要帮助的人们，虽然他们的解困是政府的事！
"受之以鱼，授之以渔"你大可以在那贫困人儿那兴办实业，授之以渔嘛！
其实这人的个人目的还还很自私的，他希望家乡的人们对他感恩戴德，这种以希望得到别人的感恩戴德的事还是善事吗？
这斯不过是极端地自私的人的另外一种表现而已，把自私披上了一件好看的外衣！
