蒋介石是如何反对台独的
上个世纪五六十年代，美国出于控制台湾、遏制新中国的战略需要，进行一系列要把台湾从中国分离出去的政治、军事活动。基于民族主义立场和维护国民党政权的需要，蒋介石坚持了一个中国，反对西方策划的「划峡而治」、「两个中国」，在民族精神这一点上与祖国大陆方面形成某种默契，对防止台湾被分裂起了一定的历史作用。
一九五○年九月二十六日，蒋介石针对美国官员及学者炮制「台湾地位未定论」发表演讲指出：「台湾是中国的一部分，在法律上是没有问题的。」国民党从大陆溃退后，美国方面考虑直接插手台湾，使之成为在远东遏制苏联的一个战略基地，尤其朝鲜战争爆发后，美国第七舰队进入台湾海峡。蒋介石有求于美国，希望美国支持他「反攻大陆」。他对「中华民国拥有全中国的主权」至死也顽固坚持着，使两岸对峙一直成为内战的延续。
一九五四年九月三日，解放军炮击金门，表明要解放（统一）台湾的姿态。与此同时，西方也加紧插手台湾。一九五五年一月二十八日，在美英两国的策动下，由新西兰向联合国提案，把大陆解放台湾和沿海岛屿说成是「国际冲突」，要联合国出面「斡旋停火」，旨在将中国内政问题国际化，制造「两个中国」，两岸中国人对此都反对。
中国总理周恩来严正指出：「如果美国政府以为可以用战争威胁来吓倒中国人民，来使中国承认『两个中国』，承认美国侵占台湾和侵入台湾海峡的行为合法，那是梦想。」
蒋介石也明确表明反对这一提案。他主要担心「中共进入联合国，形成『两个中国』，直至台湾被中共接管」。同期美国政界出现许多危及国民党当局法统地位的舆论。一九五五年二月八日，蒋介石发表长篇演讲驳斥「两个中国」：有人说台湾地位还没有确定，妄想在停火后另行寻求所谓解决的办法。这种说法不仅是违反法律，而且是完全抹煞事实的谬论。
二月二十四日，蒋介石再次在中外记者招待会上说：「『两个中国』的说法，真是荒谬绝伦。」
海峡两岸中国人的抗议，加上苏联代表的态度，使美国政府暗中操作的新西兰提案流产。此事反映了中国人在领土主权问题上的民族情感是共同的。
另外，蒋介石很有名的一句话就是「谁搞台独，我搞他脑袋」。
恩 是的 蒋曾经说：“谁搞台独？我搞他脑袋。” 在怎么说人家也曾经是委员长，一国领袖，怎么可能对小小的台湾满足呢？ 但是反攻大陆又没成功 造成现在太多捆饶了
 以下是引用duholu 在第6楼的发言：
他敲掉了几个台独的脑袋？ |
抬什么杠啊 他就算没真搞人脑袋 但他也没独立不是？ 只要你知道他没独立就可以了
以下是引用duholu 在第5楼的发言：
老蒋是台独的总根，他不割据台湾就不会有今天的台独！ |
但是台独不是蒋提出来的 蒋的本意是占据台湾反攻大陆 因为没有成功所以被阿扁和登辉钻了空子 事情要理清楚 不要因为蒋的一些错误表现就把一切罪过都强加在他身上 如果照你这么说难道郑成功也是搞台独的？并且是台独第一人？
以下是引用大兵天使歌 在第9楼的发言：
当然 现在台独如果真找根确实是因为蒋占据台湾造成的 我们在骂蒋的时候是不是应该想一下美国呢？ 如果不是美国我们完全可以放心大胆的收复台湾 还有朝鲜当初要不是因为去帮他 也不会耽误攻台的时机 谁想到现在朝鲜又对我们说3道4的 当初日本根本对我们就没有威胁了 但是最大的阻碍还是美国 几十年耽搁下来现在又多了日本这个对手 哎....中央的人可能早愁死了 |
不太同意朝鲜的那段!朝鲜战争其实并不是帮朝鲜那么简单,主要还是考虑到自身的利益问题,还有为了确保北方重工业区在敌对势力直接威胁范围之外的问题!所以在攻台和援朝上选择了援朝!同样要打仗和死人,攻台的把握和朝鲜的把握朝鲜还是有优势的,(苏联支援的可能,打台湾就不一定了)况且朝鲜即使输了,远远没有攻台输了损失大!今天的朝鲜问题和日本问题这毕竟不是光靠毛一人就能预测到的,毛也不是神
以下是引用duholu 在第12楼的发言：
即然他没有敲掉台独的脑袋,你又凭什么为他吹嘘? |
可是这个话就是他亲自说的 你欺负死人啊 老蒋死着么多年了 你怎么知道他不搞阿扁脑袋 老抬杠就没意思了 任何事情要较真起来那没法说了
| 以下是引用胖炯炯 在第14楼的发言： 老蒋还是坚持一个中国的. |
哈哈~秃子当了几十年的中华民国的大总统，他不要一个中国谁要一个中国？
反胎毒无非为了维护和延续自身统治而已~~跟民族大义没什么很大的关系哈~~
说的明白点，GMD（以前的）的根在大陆，秃子任由胎毒胡闹下去，估计连岛主也做不成，GCD反胎毒是从维护祖国领土的神圣主权为出发点的，两党的反胎毒的性质并不完全一样~
以下是引用11211 在第15楼的发言：
哈哈~秃子当了几十年的中华民国的大总统，他不要一个中国谁要一个中国？ 反胎毒无非为了维护和延续自身统治而已~~跟民族大义没什么很大的关系哈~~ 说的明白点，GMD（以前的）的根在大陆，秃子任由胎毒胡闹下去，估计连岛主也做不成，GCD反胎毒是从维护祖国领土的神圣主权为出发点的，两党的反胎毒的性质并不完全一样~ |
不管因为什么反台毒 至少他反对 在ＧＭＤ眼里 好像不承认外蒙古独立 我忘了在哪里看的了 国民党眼里的中国版图要比现在还大 据说是个海棠叶的形状 可惜ＧＭＤ没能力收复那些地方了 本来打算以后把外蒙古收回来 被４年内战拖跨了 到最后就剩一个小台湾 还被民进党欺负老半天
以下是引用大兵天使歌 在第16楼的发言：
不管因为什么反台毒 至少他反对 在ＧＭＤ眼里 好像不承认外蒙古独立 我忘了在哪里看的了 国民党眼里的中国版图要比现在还大 据说是个海棠叶的形状 可惜ＧＭＤ没能力收复那些地方了 本来打算以后把外蒙古收回来 被４年内战拖跨了 到最后就剩一个小台湾 还被民进党欺负老半天 |
1946年1月，国民党政府承认蒙古独立。
1953年，国民党政府重新宣布不承认蒙古独立，中华民国的地图里面又包括外蒙了。
1961年，外蒙古加入联合国，当时还在联合国里作为五常之一的国民党政府又不敢行使否决权了。
“地图爱国”，原来如此，要想说他不厚颜无耻也难
大兵兄弟，你不知道的事情真的很多……
一九七二年这些档案啊美国人都公布了，我们才发现真相，就是当时的蒋介石的所谓外交部长周树凯，秘密跟美国人说，我们愿意接受联合国里面两个中国，一个呢就是中华人民共和国，一个呢就是中华民国，中华民国在安全理事会里面是常任理事国，大国有投票权的，有否决权的，现在呢我们愿意让出来，让出来给中华人民共和国，我们自己呢中华民国呢就做个小的国家，也在联合国的里面，我们愿意接受这个事实。可是呢这些话，你不能够列入文字哟，我是讲给你听。结果美国人不管三七二十一，就把这些话呢就把它做成记录。今天美国政府的档案开放了，我们才知道，哎哟，原来你不是要汉贼不两立啊，你是要汉贼两立啊。结果什么结果呢？结果美国也这样子操纵，希望能够通过中华人民共和国进联合国，而台湾这个中华民国也不要退出，等于是两个中国。美国这个案被非洲的这些国家给推翻了，所以呢蒋介石就给赶出来了。赶出来的时候，蒋介石说我们是汉贼不两立，我们自己出来了，现在真相我们知道了，从美国公布的档案里面我们知道，原来是蒋介石同意了汉贼两立，结果呢是欲求两立，而不可得。
——《李敖有话说.乐不思蜀未必错》
楼上诸位，蒋介石反对台独没错，但是别以为这就说明蒋介石反对两个中国。
以下是引用唐律疏议 在第17楼的发言：
1946年1月，国民党政府承认蒙古独立。 1953年，国民党政府重新宣布不承认蒙古独立，中华民国的地图里面又包括外蒙了。 1961年，外蒙古加入联合国，当时还在联合国里作为五常之一的国民党政府又不敢行使否决权了。
“地图爱国”，原来如此，要想说他不厚颜无耻也难
大兵兄弟，你不知道的事情真的很多…… |
说实话 我对一些深层次的东西真不是很了解 所以我才喜欢在这个版面里面转 大家说的蒋杀进步青年 消极抗日 制造白色恐怖我都知道 也没给蒋平反开脱的意思 我只是理解了一下 站在蒋的角度 他这么做是可以理解的 他杀进步青年 制造白色恐怖主要是针对共产主义者 他一个独裁者肯定不会希望这些年轻人来扰乱民心 至于消极抗日 那是想借日本人的手消灭共产党 国民党军队并没有退出抗战 也可以理解 一个不完全听命于他的武装发展这么大，即使在现在社会政府也不会任其存在 但是这个做法实在很龌龊 到头来损失自己的抗战力量 现在是我们党获得胜利如果国民党当初胜利了，那么这些事情肯定会被美化把ＧＣＤ说成是叛匪 至于李傲说的话 我对他印象就是一个疯老头 不知道他说的是不是真的 暂时不表达意见
...人家台湾人自己都没否定蒋的一些功绩 虽然民意调查结果蒋是过大于功 但是不表示人家蒋没功劳不是？ 我们在怎么论也没人家台湾民众了解 我们党还讲究公平呢 怎么到了蒋身上就两种眼光了呢 哪怕蒋只有１％的功劳 那也是功劳 希望大家理智一点
以下是引用大兵天使歌 在第19楼的发言：
说实话 我对一些深层次的东西真不是很了解 所以我才喜欢在这个版面里面转 大家说的蒋杀进步青年 消极抗日 制造白色恐怖我都知道 也没给蒋平反开脱的意思 我只是理解了一下 站在蒋的角度 他这么做是可以理解的 他杀进步青年 制造白色恐怖主要是针对共产主义者 他一个独裁者肯定不会希望这些年轻人来扰乱民心 至于消极抗日 那是想借日本人的手消灭共产党 国民党军队并没有退出抗战 也可以理解 一个不完全听命于他的武装发展这么大，即使在现在社会政府也不会任其存在 但是这个做法实在很龌龊 到头来损失自己的抗战力量 现在是我们党获得胜利如果国民党当初胜利了，那么这些事情肯定会被美化把ＧＣＤ说成是叛匪 至于李傲说的话 我对他印象就是一个疯老头 不知道他说的是不是真的 暂时不表达意见 |
认为李敖恨国民党蒋介石他骂国民党的话就不可信，那是一个误区。
李敖的观点未必对，但是李敖的态度可取。那就是这个人不会没有根据就胡说八道。他讲究骂也要骂得言而有据。所以他不会信口开河，更不会如某些国民党粉丝那样窜改史料虚报出处。
所以，对李敖，我们可以不理睬他的评论，但是却可以采信他陈述的事实。
