沈志华教授:朝鲜战争是毛泽东最大的败笔

hxgame 收藏 179 44108
导读:刚刚看了一位中国国际关系著名冷战历史研究教授沈志华撰写的书,《毛泽东,斯大林与朝鲜战争》。在中国几家大型主流媒体报纸有一段这样的“宣传悼词”:“本书作者是中国最知名的冷战历史研究教授撰写。他以客观深刻,以及大量详细数据阐明了,本应该在1951年结束的朝鲜战争,为何被拖延了数年”。 沈志华教授主要观点: 1,毛当时决绝由美国等西方国家操控的联合国决议,是一个极大错误。因此导致1951年未能实现停战。(记住沈志华教授说了:责任不再美国,在毛)。 2,毛泽东决定出兵朝鲜就是犯下了极端军事冒

刚刚看了一位中国国际关系著名冷战历史研究教授沈志华撰写的书,《毛泽东,斯大林与朝鲜战争》。在中国几家大型主流媒体报纸有一段这样的“宣传悼词”:“本书作者是中国最知名的冷战历史研究教授撰写。他以客观深刻,以及大量详细数据阐明了,本应该在1951年结束的朝鲜战争,为何被拖延了数年”。

沈志华教授主要观点:

1,毛当时决绝由美国等西方国家操控的联合国决议,是一个极大错误。因此导致1951年未能实现停战。(记住沈志华教授说了:责任不再美国,在毛)。

2,毛泽东决定出兵朝鲜就是犯下了极端军事冒险主义错误。他忘记了中国当时的社会背景与国家实力。因此出兵朝鲜从根本上就是一个极大错误。(记住沈志华教授说:那个时候我们因为贫穷落后所以不应该去还击美国人,应该任由美国飞机轰炸丹东,延边。或者在送几个美女去搞“妓女救国”)。

3,毛泽东当时错信前苏联空军优势,故而反了轻敌冒进的极大错误。

4,中国从战争一开始就直接或者间接的接受了美国议案。我们一直都是被动的。这也是因为毛的错误决定。

5,本应该在1951年由美国操控的联合国大会决议朝鲜停战。结果毛不同意失去了机会,导致13国开始孤立中国。

6,中国抗美援朝花了太多太多的钱。是导致后来国家贫困的主要原因。

7,如果毛泽东不打朝鲜,说不定台湾就可以自己回来。

8,朝鲜战争因为毛泽东犯了侵犯美国利益的巨大错误,因此导致美国提请当时收到他控制的联合国大会把台湾问题国际化,以美,苏,英,法。中五国共同商讨。

9,联合大会因为听了美国的控诉,说中国入侵朝鲜。所以对中国进行制裁,禁运。

10,毛的不民主,极端错误应该受到批评。并且成为中国历史教训。收复台湾,解决台独教授认为应该以“仁爱,博爱之心”就是说台独要独立,就要好言相劝。或者跪下恳求台独不要独立。

这是这本书的基本上的10个主要观点,也是给毛新创造的10大“罪状”。我个人觉得既然沈志华教授都可以把它出版成一本书,那么我们在这里谈论一下是非,是不是也不能算是“现行反革命”?总不能说:“只能教授点灯,不准百姓放火把?”(哈哈哈正话反说)。

对于朝鲜战争,我看了很多包括美联社,美国中央情报局,军事调查局的各类解密文献,影片资料记录。以及中国人出的很多有关朝鲜战争的评价,分析。还有前苏联解密后的一些重要的斯大林时期的文献。

回答这位高明教授的10大新“毛泽东”罪状并不是很困难。

朝鲜战争爆发起因?这很简单,人家不打我,我也没必要去招惹人家。不过,那一次是人家麦克阿瑟将军统帅18国联军,兵进鸭绿江。且每天按照早上,中午,晚上,对丹东等地进行“不间断”无时间间隔的轰炸。骚扰,派遣特务以及特殊分队。同时麦克还曾经对它的副官说“河对面那个即丑陋又贫困的国家,我们打他他是不敢说话的。”

请问教授!在这样情节,情况下,你觉得毛泽东当时应该如何处置?去上述联合国吗?您忘记了吗?麦克阿瑟率领的并非“美国军队”这不过是我们自己的习惯叫法。人家当时可是堂堂正正的联合国军。联合国·军!您这位教授应该懂吧?那么你还能去哪里告状?总不会你打算叫毛泽东去华盛顿找杜鲁门把?

不打,不还手。那么丹东人民生命与财产何人来管?难道就任由美国飞机肆意轰炸不可吗?一位美军飞行员曾在日记里这么记载的:中国对我来说是一个神秘和古老的国家。不过今天我驾驶的这架F80将会给他们留下最深的印象。因为我的机身下部挂了1枚2000磅的重磅炸弹。

那么教授认为是不是毛泽东当时应该叫丹东人民全部举家南迁。那么美国要是在步步紧逼吗?我们在迁移吗?在逼!我们在迁!大不了就是在割让一次东三省吗?对吧?要不然你怎么来阻止杜鲁门和麦克这两个欲壑难填的战争狂人?跪下祈求人家恩赐吗?“美国大爷!我们东亚病夫错了!饶了我们吧!!纳尼?(日本话,哈哈)”。

按照教授这么说实际上1931-1945年我国根本没有必要抗战。因为当时无论是中共,还是国军总记战略资源能力都不及日本的2/3.那么我们在这样的不利条件下,按照你书里说法岂不是“大大超越了”国家战争极限?那么我们为何还要抗日?难道在教授看来抗战也是“不应该发生的故事吗?”。抗战期间我国军民总计伤亡大约3500万至4100万。而日本军队伤亡总数不到220万。(一部分被前苏联军队歼灭,一部分死于中国境外周边)。那么我们花了这么大代价抗日,按照教授所言,也是毛泽东极大错误了?为了抗击美国与打击日寇就是不能“相提并论”?因为说白了在你的现代理念里面,美国就是堂而皇之的上帝。

不过据我所知,南方反毛不少。因此你这本书也是有“广东人民出版社”出版的。不过有一个现行的最好的例子我们可以对比参照一下。你认为毛泽东错误,是他打了不该打的美国人。而我们在90年代晚期。真的没有胆量敢打美国人。不过人家还是把你的战斗机撞下去了!别再说什么“为了夺取里面仪器”。美军PC3迫降后,其后回国的美国飞行员助理尼克尔说:我们在出事后半小时,已经做好了全部“摧毁”准备。你知道吗?P3C座舱里面一共有几套自毁装置?但是我们中华人民共和空军,在20世纪90年为何捍卫住过神圣领空,却驾驶一架纯粹的,配有2枚格斗导弹的战斗机歼8IIBM,勇敢的一炮不发的。撞向了美国一架无空对空武装的P3C反潜预警机。

4,5战役我们打的的确不太好。但是这里面有很多因素较之组成的。你书里提到了很多关于毛泽东错误的战略思维,但是你为何没有提到大批运往前线的马口铁装的臭鱼罐头,大量腐败变质的蔬菜,一大批用柳絮制作的冬衣?带着黑色脓血发出臭烘烘的味道的纱布?你书里非战斗减员数字不知道哪里来的。不过依据美联社以及俄罗斯解密档案。中国志愿军当时的非战斗减员,占据了总计减员人数的2/3。如果说战役有失误,也是在于我们军队因为缺乏在他国领土作战经验,且战线后期过于拉大。补给线遭到美国的“空中绞杀”的严重威胁。因此经常出现在后期作战中出现内无粮草,外无救兵的情况。

朝鲜战争与台湾回归。

按照教授理解。我们割让东三省后,集中部队打击台湾孤岛依存的蒋介石。这样我们就可以台湾了。不过你不觉得这是秉承了老蒋的“攘外必先安内”的决策吗?放着东北美军侵略军肆无忌惮轰炸丹东不打。不敢打。却要挥师南下与只是因为当时证件不同的国民党残余势力决一死战。内战真的这么好玩吗?

想必你看过叶飞将军的《金门作战回忆》。打击台湾是但凭借陆军强大就能取胜的吗?漫说是打朝鲜。就算是不打朝鲜,解放军百八十万大军拿什么渡过还不算太窄的台湾海峡?泅渡?还是坐着美国的军舰?

再则叶飞将军也算是身经百战了。他的兵团力战无数。也算是经验丰富了。不过在首批渡海后,缺乏有力的海空军保障支援。仅凭借数百艘木质渔船,对抗国军大型,中型炮舰,驱逐舰。因此失利。反观你的观点。似乎你认为不打朝鲜,或者51年我接受联合国那个“不平等条约”我们就可以拿下台湾?

岂不闻你在发展别人也不闲着。再则,如果毛泽东真的在朝鲜问题上示弱美国,但就麦克阿瑟本人的脾气与秉性。以及美国习惯的“欺软怕硬”的态度。那么你还打算打台湾?恐怕到时候你连北京都守不住吧?

我们并不是没有向美国人低头服软过。90年代我们脑袋低的可以了,在底下下去恐怕就会把裤裆戳穿了。但是结果如何吗?美国人丝毫对你不会客气。该炸你大使馆。他炸了。该入侵你领空他来了。他的B2曾经秘密前来接近北京附近!只不过消息平常百姓不得而知仅此而已。

但是毛泽东无论怎么样打了朝鲜以后,在后来的越战中,朝鲜战争阴影一直笼罩在美国军界头顶上。你既然是研究冷战历史的。你应该知道美国当时把北越靠近中国地段叫做什么!

为何美军会在一夜之间变得如此尊重中国?道理很简单。一次朝鲜中美都意识到对方并非等闲之辈。因此在接下来的战争中中美都不愿意在走到前台来面对面。而是各自找到自己的代理人。越战是紧随朝鲜战争其后的。

中国还是派遣了防空,工程兵等分队参战。而美军就是因为朝鲜战争,所以面对北越领土以及战区。举步不前。甚至下令不得随意穿越北越以北领空(中国领空)。

人类社会可能生存的并不完全都是人类。有一些人根本算不上正规人类。他们心比蛇蝎毒辣。手比罗刹凶残。而锋利的满口牙齿就是用来嚼碎其他的“软骨头”同类的。因此你如果面对他不去尽全力敲碎它几颗牙齿。那么他自然会在你身上到处寻找可以充饥的肥肉。

前中国三战可以任何一次都没有任何错误。他为现在中国人打下了几乎30-50年的和平时期。也是恰恰因为它为这个国家创造了太长的和平时期。才导致这个国家民族劣根性不断被激发出来。最后教授!你要记住,无论你有多少的满腹经纶。还是治国安邦之策。但是一个问题你都要明白。那一个历史时期,就要按照那一个历史时期的策略去出牌。那现在思维,现在满口袋叮当乱响美元,欧元。黄金。的现实去考量几十年以前。只能落得贻笑大方。

不过你这本书的确迎合了目前国际社会依旧保持的反毛心态,不久前一位旅法华人专家,听说专门研究文革的专家。这个年代大熊猫因为是稀少所以是国宝。但是因为学历泛滥所以教授,专家,满天飞。祝你可以尽快拿到大笔出国家自助以外的研究经费。!!

最后补充一句,你说的共军伤亡数字与中央,党史军史记录不一样。也于美国军方解密的档案不一样。那么你们之中到底是国家在撒谎?还是你这个沈教授在撒谎?则二其一!自己选择!


152
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

166楼zaijzq

我看了这个沈志华教授在凤凰卫视《世纪大讲堂》的访谈节目,题目是《毛泽东,赫鲁晓夫与中苏分裂》,感觉他基本就是反毛泽东的,而且他对这个题目和回答观众关于外蒙古独立的问题,基本就是在胡说。不明白媒体为什么现在都青睐这样的人!

162楼plku

丢人啊,沈志华,还教授呢,骂都懒的骂你,这种人竟能当教授,水平太洼了.快找石头碰死算了,还有脸出书,也不怕别人笑你家祖宗生了个傻子

不知道你们到底在吠什么,真看完书了再来说话。我不认识沈志华,但就见不得你们这么侮辱人的

165楼叫兽啦

评论者似乎大都是小叫鸡,或小叫蛙。你们问问自己:你们的那点历史知识是哪来的?你们不也曾经知道蒋介石不抗日吗?你们真可怜啦。

沈志华什么时候提出过“朝鲜战争是毛泽东最大的败笔”了?


楼主可能神经病?或者有其他目的

179条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭