说起满清皇帝康熙，似乎谁也说不过北京社会科学院那位研究员，因为他在央视百家讲坛上开讲的《康熙大帝》正在热播，专家学者的声情并茂加上强势媒体的超强传播，已经把距今死去286年的康熙塑造成了一个世界上最NB的人物。
也许就是这个“敬畏”的原因，人们对于康熙皇帝个人生活乃至后宫私生活情景的记载相比之下缺少了许多。按照专家学者的说法，“一代英主” 康熙皇帝执政期间每天都是很忙很忙的，经常夜以继日地研究朝政批阅奏文。于是，康熙皇帝似乎也就没有了属于他自己的个人生活空间，也就无暇顾及后宫以及那些宫女们了。如此颂扬一个满清皇帝，这大概便是今天某些清史学家们研究清史的逻辑，把古代历史人物拿来用今天的某些思考模式去生搬硬套，以此来一场满清皇帝康熙的造神运动，用以教化今天的电视观众？！
其实，康熙作为执政了61年的当朝皇帝，他是中国古代历史上拥有后宫女人最多的一位荒淫皇帝。据记载，康熙在位期间，仅被封有名号的后妃就多达55位，而那些曾经侍奉过他却没有名号的女人则不计其数，谁也说不清他到底拥有过多少女人了。有资料称，康熙在出境巡游、私访时，也经常每到一地广为寻访民间美女，被他临幸过的美女难以数计 ……… 这就是事实.
如果说，这个在位执政期间的康熙皇帝每天总是很忙很忙的，总是在夜以继日地思考江山社稷和研究朝政，那么他也就应该无暇去顾及后宫中的那些女人了。可是，康熙皇帝所留下子女们人数之众却也是一个不争的事实。他一生共有子35人，女 20人，共计55个子女，又夺得了中国历代皇帝的一个之最。
我只是在想说明这样一个问题，在今天，人们研究满清皇帝也好，演绎满清皇帝也罢，总之，还是应该首先尊重历史、还原历史、再现历史的，对于康熙皇帝之类的历史人物，更要坚持唯物史观，功过分明、评价客观对待他的在位史，而不应该象文革时期搞“三突出”的样板戏那样，一提写正面英雄人物就是“高、大、全”，就是完全地歌功颂德，完全地树正面典型，而在很大程度上忽视了或是回避了历史上真实的康熙皇帝本人。
如今，国内确有一些史家出于某种目的，极尽拔高美化包括康熙在内的满清皇帝之能事，把康熙之类的封建皇帝个个都打扮塑造成了清正、英明、伟大的一代君王，整天价地夜以继日忙于朝政，连他们的宫闱私生活也都被美化的那么检点有序，这不仅仅是对历史不负责任，对现实不负责任，而且还极易误导舆论，贻害后人的。
对此，喜欢读史的人们切不可掉以轻心。
楼主说得有道理,人总是一分为二的.康熙的确做出过大成绩,但并不代表他就是一个完人.古代皇帝对女性的最大占有正是他"天子特权"的一方面.说康熙因勤于政务就冷落了后宫,那是怎么都说不过去的.无非是那些人一相情愿罢了.
古代其他君王之所以子嗣不多，是因为某些事做得太多了，导致其能力下降，然后胡乱用药，最终爆病而亡。唐太宗就是一个典型。
康熙玩过的女人多,留下的子女也多,洪秀全玩弄的女人不少,留下的子女不多,想想还是现代社会好,估计现代社会中比康熙睡的女人多的朋友何止千万,所以说还是现在好
算了吧
几百年前的人物 硬用今天的道德标准来衡量
有什么意思
我敢说刘彻睡的人更多
话说回来
LZ在那个时代 一样梦想三妻四妾
有什么可奇怪的
人家华盛顿还被称为种马呢？没什么，那个时代就那样，作为皇帝就有了至高无上的权利！在他的逻辑思维里，睡的女人多了说明他的能力强，子嗣多代表国运兴旺呢：）
 以下是引用北方夜豹 在第26楼的发言：
蒋公不是用手枪射棋盘的奥运冠军? |
《清会典事例》：
“朕自幼至今已用鸟枪弓矢获虎一百五十三只，熊十二只，豹二十五只，猞二十只，麋鹿十四只，狼九十六只，野猪一百三十三口，哨获之鹿已数百，其余围场内随便射获诸兽不胜记矣。朕于一
日内射兔三百一十八只，若庸常人毕世亦不能及此一日之数也。 ”
这段话是康熙自己说自己围猎，一天打死三百一十八只兔子。计算一下可得知，就算一天打猎十个小时，也得平均两分钟打死一只兔子，比打苍蝇还快。
你说的"用手枪射棋盘"出自哪本典籍?
康熙的确太伟大了，他把所有的事都干了，手下的大臣只要按吩咐办事不要动脑子，因此清朝没出过一个有名的大臣，只有那伟大的皇帝呀
除了傀儡皇帝，似乎中国历史上只有明朝有一个比较专一的皇帝。另，我觉得康熙他孙子乾隆睡的女人是康熙的10倍，在中国历史上可以排前几名。
楼主真是奇怪，怎么能用睡多少女人来评价皇帝，一个不睡和睡一万个有什么不一样吗。是否有作为要看对中华民族的发展是否有贡献。
他是中国古代历史上拥有后宫女人最多的一位荒淫皇帝
我服了你了，你能不能认真学习一下历史，历史上谁是最淫秽的皇帝早就有专家定论了。
男人好色是非常正常的，如果你要是他的那个角色也许比他更好色呢。
任何一个国家的主席或者总理哪个女人少了。更不要说以前的封建社会了
另外如果他对性生活不加以节制的话他能活那么大的岁数，在位时间那么长么？
引用一个学者的话：历史是一个不会辩解的小姑娘，虽然她不会辩解，但是也不要随意的去妄自评价
评论一个皇帝是否荒淫无道，不能看他睡过多少女人，我这里不讨论他作为皇帝的特权，但是起码他没有因为宠幸后宫而荒废了政务。这就是康熙与历史上诸多荒淫君主之最大不同。
自古以来，绝代佳人能倾国倾城，无非是君主的定力不够，如果那些君主是康熙或者崇祯，以陈圆圆之美色也仅能宠幸三天，又何来亡国之恨呢？当然崇祯是亡了国，但不是荒淫女色的缘故。
康熙作为中华民族数得着的有作为君主，大家看的是他的执政能力与富国强兵的手段，有句话不是说的好，一个有事业的男人，一定有精彩的性生活？越是工作繁忙、事业有成的男士，越是对性需求巨大，一方面是调节枯燥的生活，另一方面来自于他自身的征服欲。
还有一点，康熙一生未曾微服出过京城，说他临幸百姓女子纯属野史传闻。
楼主不要在这里挑拨民族矛盾，在我看来，无论是汉族还是蒙古族或是满族的皇帝，只要为中华民族的振兴做出巨大贡献的，就应该被史书传颂，就应该名留青史，除非你要说中华民族只能是汉族的，排斥少数民族。
白天做大事，晚上玩女人。这是每个男人一生的梦想。有几个男人能做到啊。
| 以下是引用黄杨树 在第36楼的发言： 大家别激动，我只是为了点分数而已 |
偶严重理解你.要是偶也搞点八卦的东东晒晒,少用十年时间就能混个将军当当.
唉,这年头做实事难啊.
时代的局限性，在那个封建王朝的年代后宫三千是正常的．． 不能以今天的价值观念来看带几百年前的事情，以次来否认一个君主吧？
换个角度如果一个皇帝一生只有一个女人．．而政绩根本明天
他你留名后世吗？
