[原创]伊朗,盟友?灾星?

威力战士 收藏 37 20327
导读:看了fire19861012与李坚强的论战,觉得两位可以说噼里啪啦,四面开花。从单纯的伊朗加入上和扯到国内政体军体,估计是只要有爆发点的地方,都交锋了一遍。两位精力真是旺盛!在下佩服! 看到fire19861012自称北京军区战略研究室的,我不知道你身份的真假,当然也没有兴趣知道你的真假,即使你是美特或是日奸,在自由的网络也有你发言的权力。当然谬论,我是自然过滤掉啦。好吧,我还是谈谈你们两个谈论的初题-是否同意伊朗加入上合组织。 国际联盟有十分紧密的战略联盟也有十分松散的经济联盟。我们和俄罗斯共同组建的

看了fire19861012与李坚强的论战,觉得两位可以说噼里啪啦,四面开花。从单纯的伊朗加入上和扯到国内政体军体,估计是只要有爆发点的地方,都交锋了一遍。两位精力真是旺盛!在下佩服!

看到fire19861012自称北京军区战略研究室的,我不知道你身份的真假,当然也没有兴趣知道你的真假,即使你是美特或是日奸,在自由的网络也有你发言的权力。当然谬论,我是自然过滤掉啦。好吧,我还是谈谈你们两个谈论的初题-是否同意伊朗加入上合组织。

国际联盟有十分紧密的战略联盟也有十分松散的经济联盟。我们和俄罗斯共同组建的上合组织是哪一类联盟?看看中国上次军演的问题,同一组织类的哈萨克斯坦为什么不允许中国军队过境?反过来说,上合组织如果是十分紧密的军事战略同盟,那么哈萨克斯坦的表现是不是恰恰相反呢?有人说可能是演戏给美国看。那就更没有说服力啦。如果这是演戏,那么组建这个联盟的初衷又是什么?世界上没有无缘由的爱也没有无缘由的恨,同样的适用于政治领域。谁相信中俄两国没事找事的组建一个毫无用处的联盟?可以判断的是,上合组织成立的初衷是成立一个可以相互依靠的紧密抗美同盟,是把俄罗斯的军事技术力量和中国的经济技术力量整合的产物,可惜的是两国后来的政治设想和采取的抗美策略不同,貌合神离。自古一个健全的组织只能有一个强大的领导者,上合组织中出现两个强者,天生蕴含着分裂和不和的种子。所以我们大家对上合组织的判断也许太过高估。上合组织只是中俄和其他几国沟通政治或者说谋求大家共同利益时才有用的一个管道,如果任何一个国家认为不履行联盟义务更能维护自身国家利益,他可以随时抛弃这个组织。哈萨克斯坦就是明证。故伊朗加不加入这个组织其实并不重要,因为这个联盟对所有的成员没有严格的约束力。新华约组织名不符实!

伊朗加入上合组织,只会给目前貌合神离的上合组织各国立马带来抉择的问题,要不要为了维护个别成员国国家利益,以全联盟整体的军事力量来应对?可以说,这个抉择对于上合组织的大多数国家其实是没有选择的余地的。连自己同盟军事力量都无法完全信任的上合组织诸国,难道会为了伊朗的核选择对抗地球上最强大的北约?即使是中俄两国都得偃旗息鼓。问题是如果明确拒绝伊朗加入上合组织,那么上合组织连做遮羞的门面的价值都要失去,中俄两国的国际政治信誉绝对会遭到严重打击,所以是否同意伊朗加入是折磨中俄两国领导人政治神经和智慧的一道难题。如果说中俄没有争霸全球对抗美国的雄心而是满足于做一个美国的良好附庸国,中俄两国领导人可以说完全没有这方面的烦恼。可是胆量和决心是靠实力来支撑的。中俄有如此的实力?答案是目前绝对没有比美美国的实力。既然没有实力,那么如何避免接受伊朗导致热战爆发或是不接受伊朗避免国家信誉下降呢?唯一采取的办法只有拖延,如果以联盟需要内部整合意见分歧来应对伊朗的加入上合组织,就可以达到这个目标。

这样做的好处是中俄两国可以视美国的中东战略来决定伊朗的加入。如果美国决意要霸占中东,动用军事力量来对付伊朗,中俄主导的上合组织肯定不会马上同意伊朗加入上合组织。因为伊朗的加入只会导致上合组织被动,无论是军事力量的整合还是政治利益的整合,上合组织还是我上面说的完全是一个松散的联盟,完全没有半点实际战斗力,同意伊朗加入会导致联盟的分裂。但是假设美国无意继续保持在伊拉克的军事存在的话(比如撤军),自然同意伊朗加入上合组织也无不可。联盟避免了军事摊派和政治摊派的危机,又提升了联盟的声望和国家信誉,锦上添花又何乐不为呢?。所以伊朗能否加入上合组织,不在于中俄,而在于美国的政治和军事选择。送给伊朗一句话“谁都不能救你,即使他是上帝,只有你自己才能拯救自己。”

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

8
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
37条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭