督师之哀---死了还被人利用

tas007 收藏 2 322
导读:阎崇年解释乾隆为什么要替袁崇焕翻案理由的可笑之处   要知道,乾隆之前,大多数历史学家都认为袁崇焕通敌误国。 yc @.Ud3g%s!p ?    4V5d$?o }   看看整个民国和新中国那些真正能打战的人,谁提过袁崇焕? Zv#~%PgD9X    B"a"N*T} oevk   经历过毛周时代宣传英雄的,谁又宣传过袁崇焕?_M:h)T*{{??,T    5O~ gU d5F b7|z.N%u   而袁崇焕恰恰是在卫青、岳飞、文天祥等无可争议的民

阎崇年解释乾隆为什么要替袁崇焕翻案理由的可笑之处

要知道,乾隆之前,大多数历史学家都认为袁崇焕通敌误国。

yc @.Ud3g%s!p ?

4V5d$?o } 看看整个民国和新中国那些真正能打战的人,谁提过袁崇焕?

Zv#~%PgD9X

B"a"N*T} oevk 经历过毛周时代宣传英雄的,谁又宣传过袁崇焕?_M:h)T*{{??,T


5O~ gU d5F b7|z.N%u 而袁崇焕恰恰是在卫青、岳飞、文天祥等无可争议的民族英雄被争议,被主流文化界冷藏的时候,随着辫子戏的升温和最黑暗最腐败无能的清政府被吹捧而一步步升温的,真正的民族英雄岳飞被夺去了“民族英雄”称号,而曾经是万人憎恨,史书讽击(满清史书除外)的卖国贼袁崇焕(这个是不是事实我们先不说)却成为了“民族英雄”。(? S'M;L0Uz,u

y lV$\{ |D:S-p*v`

当我们说岳飞是民族英雄时,力挺最黑暗最腐败无能的清政府是“盛世”人说,金兵是满族人的祖宗,所以岳飞只是汉族英雄,不是中华民族的英雄。反而在力挺袁崇焕为千古难见的“民族英雄”的人,却又大多是力挺最黑暗最腐败无能的清政府是“盛世”人。至少是认为满清代明是什么进步而不是倒退的人。而这些力挺袁崇焕为中华民族的“民族英雄”的人,却又在挺袁文章中攻击中华民族是“没有希望的民族”和“应该做奴隶的民族”。(见方舟子和阎崇年的挺袁文章)

exY)J-jO

$ZQn.{'@ L?w+{l*T 这是为什么?!难道真的就没有一点猫腻?

;f)Q(hJ/a J-yR'F,`L!K@

阎崇年解释乾隆为什么要替袁崇焕翻案时说:“乾隆是英雄,袁崇焕也是英雄,也以乾隆替袁崇焕翻案是英雄惺英雄。”乾隆真有那么大度?

pH W8x1W Z?Z!gd5v

`9~v%M I!MS LD 其他不说,看看乾隆动则杀人上万,牵连数十万人的200来次文字狱,就知道奴酋乾隆根本没有英主李世民或是武则天那种欣赏敌人的气量。更何况反间计之说无头无尾,连现在所有的史学家都无法找到那个搬倒了明朝军事最高指挥员太监是谁,又是怎么从皇宫跑到了清兵营里去的,就算其他人不知,清兵抓到总要审问一个来历的吧,必然有记录的吧。怎么乾隆不一起弄出来?!fL9LX0G6N,g\

V2pZ-N7YU

这个连主角都落实不了的反间计,在明朝灭亡到乾隆时期100多年的各项记录中完全没有任何记录,那怕是“蛛丝马迹”,却在文字狱最激烈最黑暗的时期突然冒了出来,居然被当时的所有史书一致记录(但就是没有一本书进行过考证),岂不是“此地无银三百两”。更何况乾隆还硬让崇祯给袁崇焕多定了一条罪“通敌叛国”,可是偏偏崇祯给袁崇焕定罪的那份圣旨被人发现了,上面有六大罪行,是不是罪行也就算可以讨论吧?但那都是史料有据可查,袁崇焕确实做过的。如“托付不效”,“擅杀毛帅”,“卖粮资敌”等,都是属于擅权罪和渎职罪,就是没有通敌叛国这一条!!!~;{'h4j5zN1s5B

Z4q$g4un;v?M

那份圣旨乾隆、张廷玉等人为什么就是不实说呢?为什么偏偏就他们替崇祯给袁崇焕定个“通敌叛国”罪,然后再用个“反间计”来给袁崇焕平反呢?这后面又有什么“玄机”呢?1E ~,JXY,QTX*e9BM


u{h\2uK7u 其实很简单,如果乾隆把崇祯的定罪圣旨据实而录,那么“反间计”之说还有何意义呢?袁崇焕的擅权罪内容是铁板上的钉子--明摆着,失职罪内容有很多人说了很多话替袁崇焕辩白,就算失职罪袁崇焕冤吧,问题是明朝让敌军打到了都城,主事人员总有责任吧!兵部尚书王洽下狱了,难道那个自称五年平虏,又每年拿了明朝国库总开支的一半,带领了全国最精锐部队,专门去平虏的袁崇焕一点责任没有?!这个冤就算平了又有何意义?!于是硬帮崇祯给袁崇焕多加一条“通敌叛国"”罪,让后又用“反间计”来给袁崇焕平反,就成了乾隆的计俩了。F2t9g/y7ox l^

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭