军事解决南沙的战略思考

qq306118322 收藏 4 183
导读:军事解决南沙的战略思考

前两天看到一个材料,说现在南沙海域有500多口油井,越南等侵占我南沙岛礁和海域的敌对国家正与西方石油公司相勾结,疯狂盗采我油气,掠夺我海洋资源。不论此数据准确与否,我海权受损的现状是地球人都知道的了。痛心之余,又引发了收复领土联盟新的思考:难道我们只能逆来顺受、听之任之,坐视中国海权受损、利益遭受掠夺吗?难道南海问题的解决只能等到台湾问题解决之后吗?

一、先解决台湾还是南沙需要重新判断

先台湾还是先南沙?二者都特别重要,都是实现中国完整海权的必然过程。但长期以来,有一个根深蒂固的观念在国人心中已经形成定势,那就是台湾问题远远比南沙问题重要,南沙易攻难守,在台湾问题解决之前绝对不应提前解决南沙问题。之前收复领土联盟对此也是深信不疑的,但是现在却有了一些新的想法,还很不成熟,写出来与大家共同探讨。

其一、南沙问题和台湾问题都极为重要,突出一地而忽视另一地不够客观。如果说台湾是中国太平洋的出海口的话,那毫无疑问南沙就是中国印度洋的海路通道。我们看问题绝不能仅仅以二者的陆地面积大小作取舍。作为影响我国全局的两处战略要地,是绝难分清哪个重要哪个次要的,这就象拿新疆和西藏相比一样,当然这仅仅是一个比喻,而任何的比喻都会有缺陷。收复领土联盟认为台湾是我国海路的要冲,是我东南沿海的天然门户和重要的战略支点,现在是进入太平洋的唯一通道;南沙的重要性收复领土联盟将其总结为我海洋战略的基石,具有对抗美日,制衡印度,分化东盟,连通太平洋与印度洋战略通道的重要作用,是我国海洋战略的轴心。(参见拙作《一轴两翼:中国海洋战略探析》)。

其二,台湾问题与南沙问题差异性非常突出。二者相比,台湾问题本质上是内战遗留问题,是国家内部矛盾,南沙问题本质上是被占领土问题,是反侵略问题,是国与国之间的矛盾;台湾问题和南沙问题是主权在我前提下的两类性质不同的问题,在一定程度上,台湾问题可以说是政权之争,南沙问题可以说是主权之争;从空间距离来看,台湾问题是近海作战问题,南沙问题则是远海作战(仅仅从远离大陆这一点)问题;从作战对象来看,台湾方面明的是台独势力,暗的是美日等外部干涉势力,南沙问题虽有美日因素插手,但基本作战对象是6国,如果包括占据太平岛的台湾则是7方。以上是几个大的不同之处,也是一些基本的常识。

其三,台湾和南沙的缓急不同和难易程度不同应是判断二者解决先后顺序的重要依据。基本分析如下:

1、台湾相对缓,南沙相对急。台湾问题要是能在近十年内解决当然最好。但是这一问题的解决太复杂了,因为两岸均是我们的骨内同胞,我们解决起来顾虑太多,费力太大,弄不好伤亡太大,使亲痛仇快。以台湾之近,我们兵力之强,台湾是很难有机会独立的。尽管美国为了自己的利益,在某种情况下甚至可能放纵台独再向前走一走,直至走向独立的边缘,但台独基本可控仍是目前和今后中美的共识。收复领土联盟认为,台湾大势可控应是可以作出的基本判断,台湾比起南沙来可暂缓应是客观事实。这一点,我们应有清醒的认识,千万不要对陈SB之流的狂妄叫嚣蒙蔽了双眼。收复领土联盟有时甚至认为,台湾急独势力种种行为,很可能是为了配合美日等敌对势力而做的表演,只是缺乏相应的证据支持。相对于台湾,南沙局势应该比我们所能看到的要严重得多!想一想吧,500多口油井,日夜不停地疯狂盗采,那是个什么概念?南沙和钓鱼岛是大为不同的,钓鱼岛完全可等也可控,日本虽然实际上占据该岛,但它不能在此动一草一木,但这一点在南沙我们还远远未做到。500多口油龙啊!抽走的是母亲的血液,是中华民族未来的储备资源!加上西方石油公司的为虎作伥,绝不能低估这伙畜牲的破坏力!难道等到我们收回时,南沙变成千疮百孔?难道我们不应为后代子孙留下一点资源吗?我们不能陷入这么一个恶性循环:一方面苦苦等着盼着台湾统一,另一方面又眼睁睁地看着南沙资源被疯狂掠夺!怕就怕等到最后,台湾没能迅速统一,而资源也开采得差不多了,赔了夫人又折兵,两头受损失啊!收复领土联盟的这一判断绝非危言耸听,也绝非杞人忧天,我们要警惕啊。

2、台湾相对难,南沙相对易。解决台湾问题,就使我国冲出第一岛链,直面广阔的太平洋。此举从小处说使东南沿海,往大处说使西太平洋海域、使中美日战略格局出现大的改观。在当前我国军力不占优势,老美又加紧在我周边布局:加大关岛的布防,构筑美日澳同盟,建立亚洲版“小北约”,从战略上围堵我国。现在还仅仅是“反独”,“促统”更在其次,在短期内显然看不到解决台湾问题的可能性。在我国,统一台湾较难应是一个基本共识。相对于台湾来说,南沙相对容易是比较显然的。南沙仍处于第一岛链内,是美日控制的薄弱环节,目前,美国撤出了在菲律宾的军事基地,其他大国也撤出了金兰湾,马六甲海峡也无大国势力驻军,总体态势对我国解决南海问题有利。如果说解决南沙问题面对的国家多,国际影响大倒是不假,但我国显然还没必要一下子解决全部南沙问题,只要先解决越占南沙岛屿就可基本收回南沙大部,其他的以此为基础,以武力为后盾,相信解决起来也不会费太大的事。

3、台湾可以暂时看住,南沙则必须守住。我国现阶段是可以基本看住台湾的,台湾作为一艘不沉的航空母舰,她不会开走,始终就在大陆的眼皮底下,有我强大的军力作威慑,台独激进势力是很难翻天的,实在闹得急了,遏制方法是很多的,极端一点,对台独头子和骨干分子来个定点清除也不是一定不可以,顶多到时来个“误炸”搪塞一下。南沙问题如果不解决确实是夜长梦多啊,印度历来以中国为其假想敌,可见其野心绝对不小!它在新世纪制定了东入太平洋,西出印度洋,南下非洲,北进中亚的战略,并且正在着手实施。东南亚和南海是其东进无法绕过的必争之地。如果中国不能在此立定根基,则我国家安全势必会严重受损,中华崛起何日会实现?另外仅仅从越南等国加紧海空军建设,图谋保卫侵略权益就可看出,在南沙我国应该有动作了。即使暂时引而不发,也应有强大的军事实力作支撑。南沙,中国必须收复,必须守住!

二、台湾问题应可在中国军力大幅提高或在中美战略和解后解决

解决台湾问题,绕不开一个国家,那就是美国。从历史的过程来看,台湾是美国全球战略局部中的一颗棋子。美国对台湾的态度是:只要对其全球战略有利,需要保就保;一旦大国战略发生变化,该牺牲就牺牲。 在1949年,美国首先想到的就是扔掉台湾。因为当时中美还存在着建立合作关系的可能。此后朝鲜战争爆发,中美处于对抗状态,台湾的地位有所上升。然而随着苏联的力量上升,美国又开始有限抛弃台湾。所以才会有后来的中美建交和在台湾问题上的撤军、断交、废约三原则。可见,台湾问题解决与否,并不取决于台湾自身而取决于中国的发展。

美国人崇尚打不过的敌人才是朋友。实际上只有有实力的朋友才会被尊重,一个只有作朋友的诚意而没有实力的人或国家最终会被无情抛弃,而被有实力的取代。这一逻辑无论是对于一个国家还是一个人来说,同样适用。看看历史上,真正顺从美国的人反而没有什么好下场,原苏联的戈尔巴乔夫、叶利钦等人倒是想与美国友好,最终却成为了牺牲品。我国在上个世纪对美关系中也有失误,就是在一个时期基本放弃了对美斗争而一味幻想着中美友好。轰炸大使馆事件、中美撞机事件,一个个接踵而来,这都是建国以来少有的耻辱啊!印尼1998年排华(人)、辱华(人)事件,或许也有美国的影子。我国的对美关系必须坚持以斗争为主,以友好为辅,我国必须大力加强综合国力特别是国家军事实力。只有使中国立于不败之地,中美才会友好。只有中国的国力特别是军力极大地提高,美国人认为再抱着台湾不放得不偿失,台湾的战略地位就会下降,美国这时就可能与中国达成战略和解,很有可能最终放弃台湾,台湾自然与大陆实现统一。中国当然不能靠着幻想过日子,必须扎扎实实地增强自身实力,靠自身力量解决台湾问题。如果中国能顺利解决南沙问题,对台湾问题的解决绝对是一个促进,届时,中国海空军力量南北对进,对台湾分进合击,会多出很多胜算。

三、先于台湾军事解决南沙问题的可行性探讨

(一)经济上止损。

即通地军事威逼、外交努力、经济谈判等多种手段,先让南沙油气开采全部或大部输往中国,省却从中东、非洲等地远处进口石油的不便。但这个目标要实现是极难的,因为既然外国石油公司插手,势必会维护本公司和本国的利益,是绝难听从将全部或大部石油销往中国的。那就要加大军事力量部署,并适时展现军力,直至开展战争边缘行为,逼迫西方公司和越南等侵占国就范。然后通过外交努力和经济谈判等手段,以“买”的方式将开采出来的油气运往中国。如果越南军队武力护卫,中国即以此为借口顺势收复南沙越占领土。如果引起投资的西方公司所在国家的干涉,中国将通过外交途径解决,声明南沙主权全部在我,西方公司与越南签订的合约无效,但中国愿意本着经济原则收购在自己领土上开采出来的油气。同时声明虽然我们采取“买”的方式,但这仅是经济行为,并不表明中国承认开采国在南沙的侵略权益,更不承认其主权。以最大限度地切实维护中国的国家利益。

(二)军事上布局。

大力加强军事力量建设,加大南海军事基地建设,为最终军事解决南沙问题奠定基础,创造条件。

第一是尽快建立航空母舰。航母对于我国控制南沙海域有极为重要的战略意义。我们绝不能被所谓的“中国威胁论”束缚住手脚。一旦建成航母,全部投放南海。以此来护卫我国的千里运输线,进而解决南沙问题。将海南建成我国南海最大的航母母港。用航母对付侵略我南沙的蕞尔小国想来是绌绌有余的。

第二是尽快建立中国的战略空军。中国至今尚未能建成战略空军,但好在总算下决心进行大飞机建设了。相信在不久的将来,中国战略空军将翱翔在祖国的蓝天,傲视群雄,强有力地维护我国的南海权益,为收复南沙建功立业。

第三是建立中国的中南半岛战略走廊。收复领土联盟设想了一个与我国云南和广西相连结,直通老挝、柬埔寨的中南半岛战略走廊,以此来压缩越南的战略空间,策应南沙。这也应是我国立足南海的战略部署之一。详情请参阅本人拙作。

第四是在南海我控制海域建立人工岛,打造进军南沙战略基地。收复领土联盟在以前的帖子中提出了一个以中沙群岛的大环礁为基础建立大型人工岛的战略构想,作为我国在南海的重要战略支撑点和中继站,为我军进入南沙预作力量、场地和设施的准备。

(三)适当时机果断收复。

一旦我国军事准备完毕,即抓住有利时机,果断打响南沙收复战。我们必须丢掉政治和外交解决南沙问题的不切实际的幻想,着手军事斗争准备。想一想就会明白,越南等国会放弃到手的巨大利益而仅仅为了实现所谓的“中越友好”而将南沙归还中国,这不是与虎谋皮吗?我们难道要将国家利益建立在这种臆想的基础上吗?不见黄河不死心,不见棺材不流泪,一切侵略势力都是如此,不到万不得以,走投无路,绝不会把到手的利益拱手相让!还是毛主席他老人家的话形象精辟:扫帚不到,灰尘照例不会自己跑掉。

当然,如果我国军事解决南沙问题,会给中国带来相当不利的国际环境,包括我国精心打造多年的和谐世界理论,和与东盟的所谓友好关系,并可能让越南引入外部势力在金兰湾驻军等等。但我们必须看到,国家间的友好不是单方面的示好就能保持的,一方的示好特别是无原则的示好,带来的往往是事与愿违,人家很可能认为你软弱可欺,不但不会心存感激反而越会变本加厉。这方面的教训是很多的,用不着举例。国家间的友好只能建立在维护国家根本利益的基础上,只能是在不损害国家利益基础上的互惠互利。现在中国与东盟国家的所谓友好本身就不正常,是难以长久、难以有效持续的,除非我国愿意放弃主权。这也就决定了,只要南沙问题不解决,中国与侵占国早晚有翻脸交手的那一天,只有解决了影响两国关系正常化的问题,才能建立真正的友好关系。中国通过收复南沙虽然短期内会与越南敌对,但早早晚晚两国的关系会最终改善。维护所谓的正常关系与国家的巨大利益相比,孰轻孰重想必不难分清吧?至于说到因此会引起中国与东盟关系的倒退,也要具体分析,如果中国分批收回南沙,第一步只军事收回越占领土,其对东盟诸国的影响还是能承受的,不会造成太大的地震。退一步说,即使对东盟造成重大影响,甚至造成中国与东盟敌对,我们也不能因此而不收复南沙。这根本就不是一个层次的问题。所有的外交均是为维护国家利益服务的,而不是正好相反。其实,只要我国全部收复越占南沙领土,就是越南引入外部势力,其照样无奈我何。反过来说,之所以现今越南未引入区外大国进驻金兰湾,也绝不是顾及中越友好,还是为了自身利益,它是怕请神容易送神难啊!任何事情有其利必有其弊,以上所说的那些问题就是我国收复南沙应该付出的代价,这比起收复南沙巨大、根本的利益,这点损失微不足道啊!

一旦对越谈判和平收回南沙越占领土无望,中国应在准备充足后适时打响收复战。基本的打法可以先使用电磁脉冲弹,使在我南沙越占岛屿上的武器、通讯、预警、雷达系统设备中的电子元器件失效或烧毁,使导弹、飞机、舰艇、坦克、装甲车辆等彻底失效,成为摆设。对驻守我岛礁的越南驻军能使用非杀伤性武器制服的一律以此制服,我登陆人员将其俘获后,除了清除掉越军的有关标志外,迅速驻守相应岛屿,设置工事,等站稳脚跟后再行建筑我国军事基地。如果越南从陆地出动战机对我岛礁反扑,我国在警告无效后即将其彻底摧毁,并坚持飞机、炮弹从哪里来我们就打到哪里去。直至越南同意在此基础上停战为止。当然,中国应做好全面打击越南的军事准备,威胁在其执迷不悟的情况下,对其本土进行外科手术式的全面打击,彻底打掉其反抗能力。相信越南领导人是会做出明智的选择的。这样就可控制战争规模,并达到我们的目的。但如果不幸引发对越全面战争,我们就要一不做二不休,出兵收回我们的***岛,重划北部湾分界线。

然后再分步实施收复南沙计划,以谈判收回为主,重点是菲律宾,实在不行再打,适当地拉开时间档次。对其他侵占我南沙岛屿的东盟国家也如法炮制,直至收复全部南沙领土。

8
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭