最新瓦良格图个人评判！！
下图是瓦良格最新“未装修完毕”的图片！！！先此声明，以下图片均从网上转来，并非本人拍摄！
但配Sailens个人分析！！绝对属个人原创！！请一些人不要胡乱删帖！！！
补充：方才发现，铁血“精华区”还有兄弟搞不清“升降机”和“尾流挡板”！！注意了：红框是升降机，蓝框是尾流挡板！！！
下图08年3月瓦良格最新图！
1、大型起降机已安装完毕：指挥塔前部供舰载机在飞行甲板起降的大型升降机已经安装！原来买的时候，该升降机已经被拆毁。根据图片上升降机已经喷上白色油漆，与飞行甲板颜色产生强烈对比！足以证明：新升降已经安装完毕，舰载机可在飞行甲板和机库进行起降！
2、飞行甲板：从舰首的滑跃起飞甲板正面和舰首颜色对比可知－－飞行甲板进行了全面的翻新维修，整块甲板已经焕然一新，而且，07年10月时还是坑坑洼洼的飞行甲板，已经修复平整！！
下面附一张瓦良格号航母02年到达大连时的甲板照片，日久失修表面生锈腐蚀！！
下图为07年10月份图，显示老瓦正在进行飞行甲板上漆翻新维修，已经有些看头了！
很显然，老瓦每天都在不断的修复，不断向着最终的目标进发！！终有一天，老瓦会以崭新的面貌和姿态展现于国人和世人面前。并且在这里大胆预测，相信这一天不会晚于2009年10月1日前！
同时，也希望铁血有更多的有思想，有见地的军迷发表意见，而不是人云亦云，照抄照搬照转他人的东西！！
欢迎与其他军迷互相交流，谢谢！！
个人原创，请加分！
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2672981_1.html
还是喜欢美制航母
美国航母技术发展了几十年，各项技术都代表先进水平，我们要发展航母，还是应当利用美国已有的技术和经验来发展，事半功倍
俄制航母毕意是二流水平
 以下是引用weag 在第2楼的发言：还是喜欢美制航母
美国航母技术发展了几十年，各项技术都代表先进水平，我们要发展航母，还是应当利用美国已有的技术和经验来发展，事半功倍
俄制航母毕意是二流水平 |
我们怎么利用美国已有的技术和经验？ 怎么就事半功倍？是美国人主动送上门送给我们呢？还是我们求人家把技术买给我们？
你说话很不动脑子。
美国对中国技术封锁这么多年了，包括欧洲和日本还有个俄罗斯（往往是先进的核心技术）。这是最起码的常识性问题！真是看不下去了，不得不说！
瓦良格不大可能作为军事用途，理由是：首先，中国是个说话算数的国家，是个负责任的大国，不大可能食言，当初是作为游乐场买进来的，现在要作为军用，似乎闹笑话。其次，如果是军用，那么进度不会这么慢，在修复上我们没有难点，即便是管理软件，这么多年过去了，似乎该弄的早弄完了。第三，这是个最大的假目标，让世界所有的记者去盯着这个看吧，至于我们后面要干什么，这个悬念保留比不保留好。
| 以下是引用司徒汉 在第5楼的发言： 瓦良格不大可能作为军事用途，理由是：首先，中国是个说话算数的国家，是个负责任的大国，不大可能食言，当初是作为游乐场买进来的，现在要作为军用，似乎闹笑话。其次，如果是军用，那么进度不会这么慢，在修复上我们没有难点，即便是管理软件，这么多年过去了，似乎该弄的早弄完了。第三，这是个最大的假目标，让世界所有的记者去盯着这个看吧，至于我们后面要干什么，这个悬念保留比不保留好。 |
其实修复上是有难点的啊！当时我们无论是重型蒸汽轮机还是重型燃气轮机都不行啊，跟本没法装老瓦上啊！动力是至关重要的！没动力，就是一破船啊！
另外，我们也就是从07年开始，才有了自己生产的J-11，才有可能生产“中国版的SU-33”啊！
现在这两样都有了，老瓦才有戏啊！即使退一万步，我们第一艘航母不是老瓦，那现在有了动力和接近的舰载机，才有可能实现我们的航母梦！！
| 以下是引用weag 在第2楼的发言： 还是喜欢美制航母
美国航母技术发展了几十年，各项技术都代表先进水平，我们要发展航母，还是应当利用美国已有的技术和经验来发展，事半功倍
俄制航母毕意是二流水平 |
美国人成天幻想的就是中国人什么都像他们学习，最后像拖跨苏联一样拖跨中国
| 以下是引用weag 在第2楼的发言： 还是喜欢美制航母
美国航母技术发展了几十年，各项技术都代表先进水平，我们要发展航母，还是应当利用美国已有的技术和经验来发展，事半功倍
俄制航母毕意是二流水平 |
早在二战早期,美国就拥有强大的航母战斗群,从对航母的投入上来看,美国是占优势的.
而且苏联航母和美国航母在舰队中的定位是不一样的,苏联航母不仅是舰队的移动机场,也是火力打击中心(拥有大量反舰导弹和防空导弹),而美国航母仅仅是移动机场.所以,从某种角度上讲,苏联航母的设计制造难度是大于美国航母.
这导致冷战的大部分时间里,苏联海上战斗力量始终无法和美国航母战斗群抗衡,所以苏联才更加重视水下作战力量建设.但是,在上个世纪八十年代,"乌里扬诺夫斯克"的开工却几乎改变这一状况,这艘被称为苏联造舰工艺最高成就的核动力航空母舰,如果真的被建造出来,那苏联将拥有世界上最先进的航空母舰.
但是,历史没有如果,苏联的解体宣告了这艘巨舰的死刑...
现在是有比总比没有好啊
不管老瓦还能不能下水
就放在那里当舰载机的训练平台用也不错呀
海军航空兵的训练还不一定能达到短距离起飞的水平呢
中国第一艘航母个人认为应该还是国产的
崇明岛可能就是中国的航母摇篮啊
个人愚见，见谅！
以下是引用局外人2008 在第17楼的发言：
英雄所见略同！LZ的标题有个错别字！ |
偷偷告诉你啊：那个字我故意写错的，就等着哪位细心的兄弟看能发现了，结果还是跟你“英雄所见略同”啊！！
[quuott]wuLEOn3q8CZ7CcqTNTP4gA%3d%3d[/quuot[quuott]wuLEOn3q8CZ7CcqTNTP4gA%3d%3d[/quuott]
那是两块尾流板，朋友！ 那不是什么升降机。建议你搞清楚了在发帖子。还画了那么打个红框框。你很有才！真的！
其实真正关心的到不是这个船。。。。只关心我们的飞行员上了船起飞降落要摔多少架飞机。。不是对他们没信心，毕竟咱们以前没接触过嘛
以下是引用海岸贡献 在第3楼的发言：
我们怎么利用美国已有的技术和经验？ 怎么就事半功倍？是美国人主动送上门送给我们呢？还是我们求人家把技术买给我们？ 你说话很不动脑子。 |
| 以下是引用weag 在第2楼的发言： 还是喜欢美制航母
美国航母技术发展了几十年，各项技术都代表先进水平，我们要发展航母，还是应当利用美国已有的技术和经验来发展，事半功倍
俄制航母毕意是二流水平 |
二流水平？且不说能不能搞到一流水平的东西，你倒是给我举个超过这个二流水平的航母来，老美的不算，小鹰号就算是卖废铁也轮不到中国。
能把这二流水平吃透就不错了。
有意思的是前苏联从来没有承认过自己拥有航母，他们叫其航空巡洋舰。不是核心舰种，所以也没有被批准使用核动力，因此才使乌克兰等国安心的把这些“铁罐子”卖给中国。
苏联人认为大型反舰导弹比舰载机更有效，更具威慑力。航空巡洋舰的作用只是提供远程防空和侦查罢了，记得雅克38，，，，怀念
| 以下是引用海岸贡献 在第19楼的发言： [quuott]wuLEOn3q8CZ7CcqTNTP4gA%3d%3d[/quuot[quuott]wuLEOn3q8CZ7CcqTNTP4gA%3d%3d[/quuott] 那是两块扰流板，朋友！ 那不是什么升降机。建议你搞清楚了在发帖子。还画了那么打个红框框。你很有才！真的！ |
小兄弟，原来你到现在还没搞懂！再给你看看！红色框的是舰载机“升降机”！！
蓝色框的是“舰载机尾流挡板”，网络上都称为“挠流板”是错误的称呼！
| 以下是引用weag 在第2楼的发言： 还是喜欢美制航母
美国航母技术发展了几十年，各项技术都代表先进水平，我们要发展航母，还是应当利用美国已有的技术和经验来发展，事半功倍
俄制航母毕意是二流水平 |
美国不会把航母给我们的，大家还记得变成菜刀·水管·烧菜锅的独立号吗。
还是先搞个次点的练练，摸摸。日后自己弄一个，求人不如求己。
各有所长,我绝的苏制航母比较接近我国的实际,美制的虽然好但是我们的条件不够,尤其是技术.人家的孩子再好还是人家的,你家孩子再差还是你家的,你说你是该疼别人家的孩子呢还是疼你家孩子呢?
以下是引用sailens 在第25楼的发言：
小兄弟，原来你到现在还没搞懂！再给你看看！红色框的是舰载机“升降机”！！ 蓝色框的是“舰载机尾流挡板”，网络上都称为“挠流板”是错误的称呼！
|
小朋友！睁大眼睛看15楼的图！ 你自己看清楚，我所评论的“红框框”是15楼这张图。 请不要事后再补发，混淆视听
以下是引用海岸贡献 在第29楼的发言：
小朋友！睁大眼睛看15楼的图！ 你自己看清楚，我所评论的“红框框”是15楼这张图。 请不要事后再补发，混淆视听 |
请你搞清楚，我15楼的图是给那位“不知道怎么看出升降机”的朋友的！所以圈的范围大了点！
你如果作为真正的军迷，不用说也知道哪里是升降机了！不就我在15楼的图圈的范围大了点，把尾流挡板圈进去了嘛！真要这么较真，那请你看看在15楼红框“正中间”的东西是升降机还是尾流挡板？？！！
这么简单的东西要还能分错，哪我还不如把后面那块尾流挡板也说成升降机好了！哈哈哈哈！！
至于你所言：“那是两块扰流板，朋友！ 那不是什么升降机。建议你搞清楚了在发帖子。还画了那么打个红框框。你很有才！真的！”
就确实让人不知道你是真“看不到”那个“升降机”，还是真的把“尾流挡板”看成“升降机”了！！呵呵呵呵！
| 以下是引用海岸贡献 在第19楼的发言： [quuott]wuLEOn3q8CZ7CcqTNTP4gA%3d%3d[/quuot[quuott]wuLEOn3q8CZ7CcqTNTP4gA%3d%3d[/quuott] 那是两块尾流板，朋友！ 那不是什么升降机。建议你搞清楚了在发帖子。还画了那么打个红框框。你很有才！真的！ |
顺便再次提醒你一句：请仔细看别人的帖子！
本人第一楼已经说得很清楚了：《指挥塔前部供舰载机在飞行甲板起降的大型升降机已经喷上“白色油漆”，与飞行甲板颜色产生强烈对比！》！
本人从头到尾讲的都是“白色升降机”部分，什么时候像你说的，扯到那两块“黑乎乎的窟窿”尾流挡板那里呢！！简直乱七八糟！
以下是引用海岸贡献 在第3楼的发言：
我们怎么利用美国已有的技术和经验？ 怎么就事半功倍？是美国人主动送上门送给我们呢？还是我们求人家把技术买给我们？ 你说话很不动脑子。 |
美国的航母技术好是事实，但是那位兄弟显然不知道武器禁运是啥
我认为在航母这点上，我们可以和印度学习，先弄个老航母做练习航母或临时航母用着，主要用途不是海战，而是训练和总结试用经验，然后在根据经验造自己的航母！
应该不可能拿来做军事用途．．．船身在水里泡了多年．．并在买时乌方对船主要部分进行爆破了～～如果中国要造航母就以现在的造船技术是没问题的，何必用有安全隐患的瓦良格．．
| 以下是引用weag 在第2楼的发言： 还是喜欢美制航母
美国航母技术发展了几十年，各项技术都代表先进水平，我们要发展航母，还是应当利用美国已有的技术和经验来发展，事半功倍
俄制航母毕意是二流水平 |
怀疑你脑子有问题～一个限制你发展的国家会把那么秘密的一个东西给你吗．
还经验，还技术．怀疑你在铁血怎么混的～～是不是老罐水出来的
外观并不能说明什么，瓦舰在交付中国之前，内部重要的舱室和设施被破坏的十分严重，乌克兰方面也承认如果要修复瓦舰，所付出的代价可能与新建一艘相差无几，何况航电仪器才是航母的重中之重，最大的可能是作基本的修复，用来做验证和训练用。
修复所需要耗费的资源，可以说甚至达到或超过直接建一艘的资源
而如果是直接建，那么第一艘建好后，再建后面的第二第三艘，三艘的平均成本就要底很多
而先是修好这个，那么有了一艘，可以说完全是没有任何实际意义的，航母要形成战斗力起码需要三艘，那么就意味着我们还需要直接建两艘，这样成本算下来更是比前者不知道要高多少
相信除非是相关部门都脑袋进水了，否则绝对不会说是去修好这块废铁用的。现在对瓦上动手脚，无非就是验证研究用，就好象韩国以前对明斯克动手脚一样
美俄两国的航母发展道路不一样，作战任务也不一样。
不能说美式道路就是真理
也不能说毛子道路是真理
关键看是否符合我军的任务要求。
如果发展区域防空的舰队航母，还是走俄式的好。
个人反对造航母！
以下是引用leosonline 在第10楼的发言：
早在二战早期,美国就拥有强大的航母战斗群,从对航母的投入上来看,美国是占优势的. 而且苏联航母和美国航母在舰队中的定位是不一样的,苏联航母不仅是舰队的移动机场,也是火力打击中心(拥有大量反舰导弹和防空导弹),而美国航母仅仅是移动机场.所以,从某种角度上讲,苏联航母的设计制造难度是大于美国航母. 这导致冷战的大部分时间里,苏联海上战斗力量始终无法和美国航母战斗群抗衡,所以苏联才更加重视水下作战力量建设.但是,在上个世纪八十年代,"乌里扬诺夫斯克"的开工却几乎改变这一状况,这艘被称为苏联造舰工艺最高成就的核动力航空母舰,如果真的被建造出来,那苏联将拥有世界上最先进的航空母舰. 但是,历史没有如果,苏联的解体宣告了这艘巨舰的死刑... |
苏联的的航母不强大的原因不是因为解体，而是因为苏联的对外方针不重视航母造成的。
个人感觉三十年内不可能看到国产航母了.首先,现在没立项;其次,研究能力不足;三,国策没修正.第三点直接决定了航母有无的问题.一个不想打仗的人,是不想拿枪的,更别说造枪了.根据我对工业制造的理解和计算,中国就算今天下命令制造航母,至少需要20年以上的时间才能吃透和造好航母.中国制造一个没技术封锁的烂液压支架和采煤机就用了20年周期.嘿嘿,航母的制造难度>>大飞机>>液压支架.
我们的技术还差很远,这是现实.还是劝科研人员静下心来搞研究,搞制造吧.我们的制造业在三十年来也不是直线上升的过程.高高低低地折腾了不少次了.体制问题,国家管理层内有大批的"文盲"在当政和干政.什么时候科研人员都不能自抱自弃,这些人肩负的任务和使命太重了,他们趴了,这个国家和民族就完了.
这一段时期以来,中国被大大小小的国内和国际事务所困挠,原因和根子还是自己实力和根基不硬的结果.面对这么多的敌视和攻击,我们仅仅能拿出手的就是群众爱国心了,毫无国家力量的威慑可言.这令我很痛心.我们的热情不能过多地用于对反华势力的口水争斗,多关心和支持科技工作者的产权和利益,这才是强我中华的根本策略所在.我们不要再以盗版为乐,再为仿造为荣了.在盗版和仿造的过程中,我们获得的私欲的满足,但倒下的是民族尊严和技术工作者的生存环境.
还记得求伯君吗?大家90年代学电脑的时候,WPS这个软件多么威风和实用?那时候哪有WORD的天下?但是我们全国人民盗用了WORD,最终毁掉了中国的"微软",中国的"比尔盖茨",毁掉了第一个民族软件业的天才和巨星,毁掉了无数个中国软件业学者的就业机会.
中国的航空母舰是在曲曲折折的道路上，一边摸索一边进步。前期的技术与人才的积累是必不可少的，同时应该有一个独立大量的制造航母方面的科技人才队伍，才能出现像航天领域那样的丰硕成果。
以下是引用leosonline 在第10楼的发言：
早在二战早期,美国就拥有强大的航母战斗群,从对航母的投入上来看,美国是占优势的. 而且苏联航母和美国航母在舰队中的定位是不一样的,苏联航母不仅是舰队的移动机场,也是火力打击中心(拥有大量反舰导弹和防空导弹),而美国航母仅仅是移动机场.所以,从某种角度上讲,苏联航母的设计制造难度是大于美国航母. 这导致冷战的大部分时间里,苏联海上战斗力量始终无法和美国航母战斗群抗衡,所以苏联才更加重视水下作战力量建设.但是,在上个世纪八十年代,"乌里扬诺夫斯克"的开工却几乎改变这一状况,这艘被称为苏联造舰工艺最高成就的核动力航空母舰,如果真的被建造出来,那苏联将拥有世界上最先进的航空母舰. 但是,历史没有如果,苏联的解体宣告了这艘巨舰的死刑... |
前苏联的"乌里扬诺夫斯克"好核动力航母的确不错,比以前的苏联航母在战斗力上有质的飞跃,如果服役的话,其战斗力应该和美国较早的"企业"号相差不多,但和"尼米兹"就....................
