[第一军团原创]国家崛起之孤立主义 – 铁血网

[第一军团原创]国家崛起之孤立主义

每次玩红警游戏由于自身实力的问题,在没有天然屏障的陆地地图中除非是只有两个交战国(即我和对方)的情况下才能勉强应付之外,只要有三个以上交战国,我总是会很快的被击败。但是在有海洋、湖泊这样的天然屏障,且我占据了孤立的岛屿之后,基本上都是会取得胜利。看到了这样的规律之后,我想到了一个词语——孤立主义。

大家也许和我一样,最为熟悉的“孤立主义”莫过于美国人自独立以后所标榜的“光荣孤立”。在这个政策下,美利坚合众国不参与、不干涉旧大陆事务,但是同时又对美洲事务积极进行干涉,视拉美为自家的后花园。说到这里其实已经脱离了我们所要谈论的话题,所以我们言归正传。我们今天要谈论的主要问题是一个国家的崛起与“孤立”的关系。

还是以美国为例子吧。美国所谓的“光荣孤立”,名义上是为了避免被卷入旧大陆的争斗,事实上我们看到的这一政策是一种避免被卷入战争的政策——经济贸易往来还是会继续,而且会不断加强。在这一点上,它们当然是不会孤立的。所以所谓的孤立也就是针对战争行为的孤立。当然我们必须看到,美国的地理位置给了美国这样好的条件可以执行它所谓的“孤立”——一方面美洲大陆和欧洲大陆之间有大西洋的阻隔,旧大陆的事务本身很难将美国卷入;另一方面,美国独立之后,在整个美洲是美国独大的,周围的独立国家和殖民地根本没有能力威胁到它的安全——当然它可以威胁到其它国家。有一句话是这样说的,没有进攻能力的也就是没有防御能力的。所以美国的地理位置首先为它提供了这一政策得以实现的外在环境。然后在这个有利环境之下,美国得以休养生息,在数届政府近乎于黄老哲学的“无为而治”之下,美国经济迅速的起飞、发展,直至最后利用两次世界大战最终先后成长为头号经济强国和政治强国,从而奠定了称霸战后的基础。直至今日一超的格局尚没有那股力量可以撼动。

从这一发展主线来看,个人认为一个国家的发展首先是应该在孤立主义的前提下集中精力发展经济,然后在适当的时候利用历史机遇参与到国际政治中去。从而完成一个国家复兴与崛起的重任。这个过程可以这样表述:第一步,独立自主是必须的。没有独立自主地位的国家争取独立自主的战争势不可免。如中华人民共和国的建立,就是通过抗日战争、抗美援朝战争等最终实现和巩固了自己的独立与自主;第二步,在国际政治舞台奉行孤立主义——在今天可以认为是不结盟主义。但是这一步需要政策的奉行者首先具有强大的军事、政治实力,这一前提可以有效的威慑一些欲将本国卷入国际是非的图谋直接胎死腹中;第三步,在经济发展到一定规模,国内市场已经充分开发之后,对国际市场的需求会迫使一国做出在政治、军事上扩张势力以便服务于经济活动的决策。到那时抛弃孤立主义只是时间和机遇问题。这里有一个问题必须解决——国际市场要不要的问题。答案是肯定的,要!这是一个国家要继续发展的必然选择。

每一个学习中国古代史的人都会形成这样一个理念:中国的古代是辉煌的。但是更多的人在归结原因时主要侧重于政治统治的政策。我个人倒是比较赞成这个意见:中国古代能有这样的辉煌还要得益于相对孤立的环境。众所周知,在地理上,从欧洲的观点来看,中国在周边沙漠、高山的拱卫下,没有受到诸如亚历山大东征这样的袭击,这从某种意义上是比较准确的——中国的古代的崛起有些类似于今天美国的成长过程。即虽然中国历史上战乱不断,但是战争主要还是以内战的形式出现的,即便有匈奴入侵、突厥进犯这样的事情发生,但是中原王朝最终还是击败了这些游牧民族,保持了自己的独立。而在更长的时间内,中国也保持着自身的强势,并且在理藩的过程中采取了避免被卷入当地人冲突的策略。使得中国在很长时间内显得“孤立”——一种鹤立鸡群的“孤立”。当然我们也有过蒙古和满洲的入主中原,但是大家应该注意到,这类事件的发生主要还在于中国经历了唐宋两个古代社会经济的最高峰后,由于没有适时完全打破地理上的“孤立”,更多去开拓属于封建主义时代的海外市场,使得中国在经历了强盛之后却失去了率先进入资本主义社会的机会。这又不得不说是一个地理上“孤立”带来的负面影响。既然不能打破地理上的孤立,鹤立鸡群的感觉使中国人渐渐地放弃了进取的精神,民族性格日趋内敛、保守,最终盲目狂妄,贪图享乐,变成井底之蛙。一个不思进取的时代被蒙古铁蹄踏碎。明朝中国本来完全有机会借助地理上的巨大进步,打破这种孤立,但是传统和自大再次毁灭了中国再次崛起和再次领先世界的机会,闭关锁国彻底葬送了历史提供给中国人迎头赶上的可能性。满洲人得以再次以铁蹄蹂躏这个民族。但是满洲人却也没有打破地理上的孤立带给这个民族的自闭,反而因为自己的胜利更加严重的拒绝新鲜空气的送入,于是这个依靠地理孤立领先世界近两千年的古国沉沦了!

与中国的情形形成鲜明对比的是欧洲的历史——希腊由于自身没有形成统一国家且没有天然屏障阻隔与外界的交流,最终在亚历山大入侵之后使希腊文明成就了诸多历史的遗憾;西罗马则在蛮族的不断入侵下轰然倒塌;西欧此后的历史更是一部类似于中国战国时代的“乱战”。于是混乱使得欧洲在古代几乎没有超越中国的机会。但是正是这种地理上的开放性,也使得欧洲在很长的时期内保持着一种竞争状态,当相对在地理上独立的英国完成工业革命之后,基本形成现代欧洲国家体系的欧洲也在这种竞争下迅速走上了共同强大的道路。资本主义世界体系的确立史也就是欧洲列强打破全世界互相孤立态势的历史。但是地理上的孤立仍旧有效的保护了这些孤立的国家——美国在两次世界大战中没有一次战斗发生在本土,二战中西欧的英国使得希特勒的闪击战变得迟钝,这都得益于地理上的孤立。

总结上述内容,我们可以看到:地理上的孤立是国家崛起、自存的最好环境,但是中国想要在地理上孤立这已经是完全不可能的事情,所以我们完全有必要使自己在政策上暂时“孤立”。但这绝不是闭关锁国,闭关锁国这样的历史也肯定不能重新上演——这被证明是完全不符合中国的长远发展战略的。现在的世界是有机联系在一起的,所以我们可以选择的唯一方式就是执行政治上的“孤立主义”,也就是目前称之为“不结盟主义”的政策。主要表现应该集中在战争这一块,也就是要求我们尽可能不参与少参与与中国毫不相关的战争,用一个相对和平的环境换取经济建设的时间,从而静待中国经济对自身市场的完全开发……这一历史时期必然会很长,需要几代人的隐忍,需要无数人对虚荣的牺牲……


[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容