[原创]小论“围歼”战
什么是围歼战？围歼战顾名思意指的就是把敌人围起来，然后再加以歼灭。有战争以来此种战法的运用数不胜数。我们的军事老祖宗孙子曾说过，围歼战要有一个前提那就是要“十倍于敌”。从古到今，每一次的“围歼”战无一不是胜利的一方在全局或局部兵力绝对超过敌方。因此在介绍围歼战之前我们不得不先说说“运兵”这一基本概念。什么是“运兵”呢？军事上的运兵说白了指的就是如何更好更快地集中自己的兵力，同明又如何能够通过运动来有效地分散和瓦解敌方的兵力。解放战争中，我人民解放军就是通过大踏步的机运来分散国民党军，通过不断的运动分扯敌人，使得整块的敌人变为若干个分块。使得一个整体战场变为一个个零碎的战场，然后我们在个个零碎的战场上把每一个小块的敌人通过“围歼战”此一战术加以消灭，积小胜为大胜，积小的围歼战为大的围歼战。
从上面我们不难看出，运用好“围歼战”此种战法，必须要先会“运兵”而“运兵”的关键又在于已方的机动能力。抗美援朝战争中，我军就是因为自身的机动能力而无法有效对美军形成已设定好的包围。二战爆发后，装甲兵在战场上广泛运用，使得“围歼战”这一战法的运用更为得心应手。我们以二战中最大的“围歼战”战例“基辅战役”为例。1941年8月德军为占取苏联乌克兰的工业地区，发起了“基辅战役”。此次围歼战役堪称是是现代围歼战中的典范战例，德军的部署首先是让古德里安的第2装甲集群南下向布琼尼元帅的百万大军的后方直插下去，然后让克莱斯特的第1装甲集群以最快速度从北部突入苏军背后，同古德里安的第2装甲集群在基辅侧后南北对进，形成钳形攻势。此时德军要围歼基辅地区苏军的意图已暴露无遗。在这种极端不利的形势下，苏军应主动撤退，以免被围，然而此时的苏军最高统帅还顽固不化，命令西南方面军不惜一切代价坚守阵地，不但原有守军不得撤离，还将大批部队从各地调到基辅战地，送入德军虎口。1941年9月15日，坦克车身上漆有其司令姓氏头一个字母“G”字的古德里安部队和漆有“K”字的克莱斯特部队终于在基辅以东210公里的洛赫维察会师了，两支南北对进的德军装甲精锐部队完成了合围，基辅及周围地域的苏军被团团包围。德军在挫败苏军几次猛烈的突围行后，后快对包围圈中的苏军发起了总攻，到9月26日，战役结束，近百万红军将士除阵亡者外，有66.5万人成了战俘。德军还俘获了坦克884辆，火炮3718门，车辆3500辆。我们简单地分析一下此次战役就不难看出，此次战役关键在于双方的“运兵”。德军充分利用其第一和第二装甲集群的机动能力，让这两个钢铁洪流南北对进，直插苏军侧后。通过穿插把苏军整体的防御体系分割成若干个小块，加以围歼。而苏军的失败的原因也正是由于其的指失误，使得苏军失去了战略机动的机会，被动的防御挨打。因此我们说围歼战和部队的机动性有着密不可分的联系。特别是现代战争，可以说交战双方的的机动性就可以决定双方的胜败。
从上世纪90年代的海弯战争到2003年的伊拉克战争无论是“沙漠军刀行动”还是“左钩拳行动”无一不体现出机动性的重要，只有机动才能达到在局部上集中己方兵力，分散敌方的兵力的战略上目的。只有达到这一目的，才能对敌方实施包围歼灭。伊拉克战争后，美国作战方式给世界其它国家上了一堂生动的军事课。也提出了一个全新的战争理念，那就是高技术条件下的信息战、电子战和机械化作战有效结合的战争学。现代战争由以前的二维、三维演变为四维、五维。外空间的军事间谍卫星，内空间的预警机，加油机、轰炸机、战斗机，中低空的攻击机和直升机。陆地上的机械化步兵师，运程打击的地地导弹、空地导弹、舰地导弹、潜射导弹，敌后特种部队的渗透作战，海洋上的航母编队。还有看不见摸不着的电子战、电磁战等等。
我们不仿假想一下，如果有一天我军与美军或者说与俄军等军事强国发生战争，我们如何能够实现对他们的包围并加以歼灭。不言而喻我军的军事力量整体要弱于对方，但如何能够把整体的劣势化为各个局部的优势，这就是需要我们军事工作者所要进行的研究。信息化战场使得战场的透明度有显著增加，大部队的机动作战在某种程度上已无秘密可言。毛泽东同志曾说过：“伤敌十指不如断其一指。”指的就是要多打“围歼战”少打“击溃战”。因此说，如果我们要和美军或者说俄军等军事强国作战，更要多打“围歼战”有效地消灭其有生力量，是我们根本的作战意图。如何才能做到呢？方法只有一种，那就是在机动上作文章，加强我军机械化部动的机动作战能力，是必不可少的。在高技术条件下，大部队的运动根本无法不让对手发现，因此我们要组建若干机动性强的机械化部队。同时还要加强部队隐蔽条件下快速机动的训练。强化部队的防空训练，加强电子对抗作战的训练，加强作战部队欺骗性作战训练。
要想实现“围歼战”必须要有高机动作战能力。战场上任何的对手都不是傻子，特别是那此军事强国，在与他们作战时一定要做到机动、机动、再机动。通过不停的机动，躲避其的攻击，分散其的力量。真正做到“强而分之”的战略目的，只有这样才能达到战役上的包围歼灭。
台海战争是我们最有可能面对的一场战争。如果台海一旦开战美军一旦介入，那么战争的性质将会演变为一次强者间的对话。美军的优势在于其海空军上，而我军的优势在于陆地之上。因此在与美军作战上必须要扬长避短，做到与其周旋于海空之间，决胜于陆地之上。战场的选择同样非常重要。天时不如地利，与美军作战毫无疑问我们失了天时，那么我们必须要得到地利。在战场的选定上一定要让我们说算，充分发挥我军优势。也如毛泽东同志所说的：“你打你的，我打我的。”在路朝天各走一边。从古到今“围歼战”一直是我国军事战争的优秀传统，对此种战法的运用，可以说世界上还没有那只军队能和我军相匹敌。随着我军现代化建设不断完善，如何更好使这一战术科学地运用现代战争中，必将是我军今后训练中主要任务。强国强军，这是几代中国人的梦想。继承发扬我军优良的军事战术指挥艺术，完善我军现代化装备配置运用。
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2672215_1.html
任何结论也是有特定条件的。
德军预先的几个歼灭战，作用不是很大吧。不如将苏军击溃，追到后面慢慢打，溃散的苏军会腐蚀整个士气的。
反正苏军赢了，德军输了。
中国战场上，溃败军队的作用，相当恶劣。
是不是可以这样考虑，援军匮乏的时候，歼灭；而援军无限的时候，应该击溃。
还用2战时候的理论来讨论现在的战争。目前武器的杀伤力以及远程打击能力都已经是二战时的上百倍。一旦形成被围困的局面，除了投向，别无出路。可以很短时间灰飞烟灭，你还指望别人和你打巷战呐。
现代战争随着侦查技术的上升使得战场透明度越来越高，集结大量部队围歼敌人是否会造成敌人更容易的杀伤集结的部队？当然敌我装备相差很大到也不用考虑这点，但如果是于美俄这样的对手，我认为围歼战术不科学。
如今不是讲究小股特种作战部队配合相应的远程打击力量来摧毁敌有生力量嘛。
瘫痪一只部队的作用与歼灭一只部队的效果在海湾战争中可以借签，效果几乎是一样的。当然了海湾战争作战双方不在同一平面上也有影响。
想要围歼美军谈何容易，即使在朝鲜战争这种“技术差距”不大的情况下，我们想要围歼美军较大规模的部队都不是容易的事，更别提是现在，在可以预见的将来，美军的空中优势火力优势都是不可动摇的，在现代战争中没有制空权的情况下，大规模调动部队等于自杀，（楼主可以想下，诺曼底登陆后，德国失去制空权后，德国陆军的表现。）而美军大概会巴不得对手主动出击，甚至有可能会主动抛出诱饵诱敌出击。
即使按照现在的装备，PLA要围歼美军团建制以上的单位也是很困难的。因为制空权在人家手里，最多做到大量杀伤有生力量或迫使其扔掉全部辎重装备。
现代的军事侦察手段非常先进,特别是霉菌的.敌方的军队集团化战术运动根本逃不过其眼线,因此他不可能傻到坐以待毙让你围了打,这点军事素养都没还打什么仗.你所说的只是针对过去落后技术时代的采取落后手段的对应战法,现在行不通了,要想围,除非先弄瞎了他们再说!
那种战争形态已经过时了！现在碰到美军应该先放无人机确定位置，然后用WS2火箭炮覆盖。也可以用侦察兵确定敌人的位置。反正是先定位置，然后用火箭炮在200KM以外开火。陆军只需要两个兵种，炮兵和防空兵。
现代战争如果交战双方并没有代差的话是很难出现基辅战役中出现的那种大兵团的迂回作战的。但在小范围内进行营以下规模的运动中围歼战斗还是可能的。但就算是这样小规模的运动战也并不是每个国家都可以的。
现在的围歼战是不能适用与台湾的，在当今的中国国力情况下打围歼战困难啊！要制空权没有，制海权也不一定能拿下，唯有陆军了。但是陆军能把围歼战术运用与海上吗？
想想只要不是白痴就知道！
 以下是引用fqc5201314 在第22楼的发言：现在的围歼战是不能适用与台湾的，在当今的中国国力情况下打围歼战困难啊！要制空权没有，制海权也不一定能拿下，唯有陆军了。但是陆军能把围歼战术运用与海上吗？ 想想只要不是白痴就知道！ |
对啊，楼主说与美军作战要扬长避短，难道美军不知道吗？
再说，台海一旦开战如果美军介入的话，楼主打算怎么扬长避短呢？退回大陆等着美军大举入侵中国本土然后大打地面战？还是说美军会派地面部队登岛协防？我觉得这两种可能性都太低了，这种跨海登陆作战恐怕最不能回避的就是海空的对决了，如果等到我军的大部队都登岛了，恐怕也就没有什么悬念了。
现代战争是立体的,围歼也得看地理,地形,战线的长短.围歼也也是海陆空三位一体的.没有绝对的制空权和机动性的话,真正被围住了那就是个死.不用卫星,飞机,根据弹道就可算出位置,几枚高爆导弹过去就解决问题了.
论坛上很多人真是妄自尊大 说话不切实际 闭门造车 头脑发热 极端夸大中国战力 还是低调点吧 要那么强 这么不攻台？说投票没过半数 不得人心是掩耳盗铃 找个台阶而已 按说只要敢投票 就应该开战的
| 以下是引用alee73 在第30楼的发言： 论坛上很多人真是妄自尊大 说话不切实际 闭门造车 头脑发热 极端夸大中国战力 还是低调点吧 要那么强 这么不攻台？说投票没过半数 不得人心是掩耳盗铃 找个台阶而已 按说只要敢投票 就应该开战的 |
台海之事我国主流民意还是不赞成打的。如果一旦开战，那是兄弟之间的战争。中国人不打中国人，平心而论大陆打台湾绝对有必胜的把握。而美军实际介入的可能又是小之又小。为什么这样说呢？大家还应该对上世纪的冷战时期有所影响吧！美苏就那样两个敌对的国家在那种情况下也从来没有打过一枪。为什么呢？大国间的平衡制约。中美之间现在同样如此，相互间会有一种战略默契的。台湾无论是民进党的“入联公投”还是国民党的“返联公投”总不能像你所说一投就打。我们也需要真正撑握了解一下台湾的主流民意。不独不打这是我国一直坚持的对台政策。这怎能是“掩耳盗铃”呢？打是最简单的一种手段，但那也是最后最无奈的手段。
现代战争中尤其是在双方实力接近的情况下要围歼可不是那么容易的，围歼方必须在兵力投入、信息权、制空权等各个方面获得局部的优势才有可能创造出良好的战场环境，否者，难度很大。
当然了，如果双方实力差距很大甚至有代差的话就没这么麻烦了。
如果别人欺负到你的头上了你是不是就不反抗了，不能因为武器差就不抵抗，那要什么时候抵抗，等武器领先别人吗，到那时你早就成了别人的一个州了，再说了是考验的综合实力，武器只是一个方面的，就好比你和你女朋友一起出去玩一下遇到了有人调戏的女朋友，而且对方实力比你强，你要不要反抗，我看你不反抗你就不是男人。
LZ说跟没说一样，搞到最后还没见到打围歼战的战役战术方法，就一句口号。可你有没有想过，这句口号在军事外行的嘴里，还会制造出基辅围歼战的效果，当然是帮助别人完成的。
老毛时候的部队控制依靠的是什么，那时侯的军人思想状况怎么样？对比现在，军事装备差别怎样，军人思想差别怎样？政委式的宣传是打不了仗的。
围歼战的实现，思想上必须依靠上下同心，不怕失败，即使围歼不成，被别人包围，也能以低层军事单位顽强的战斗意志减少损失。而且，必须有部队勇于牺牲，这是以弱敌强是必须付出的。那么现在的军队单位，你能找到主动牺牲的吗？还有围歼前的情报搜集和人员物资的集中，如何进行？朝鲜战争的五次战役，只有前三次可以说成功，成功的根本原因是什么，而以后的为什么不能达到围歼目的？不去深刻了解朝鲜战争中战役成功和失败原因，就根本得不出恰当的围歼战法。朝鲜战争，网上旌扬的多，却很少有讨论战役失败的文章，结果造成很多人得出美军不堪一击的结论，这在现代战争中是极其致命的。
对美军围歼，我认为在围歼地域，空中力量必须能和美军在战役期间相持，撕裂美军空地一体战的优势，分割美陆军和空军的关系，变成空军打空军的，陆军打陆军的状况，才能以我之大陆军消灭美之轻装指引式陆军。对俄军，其空军力量相对较弱，陆军实力强，那就必须想法实现我方的空地一体战，空军力量想法占优，以空中力量先消耗俄之陆军或消灭其空中量，再以陆军围歼，对俄作战不妨好好研究美军战例。
现代战争重要的是思维能力,用几十年前的思维来打今天的战争,不输才怪呢,一战二战才隔二十年不到,战争思维已经全变了.还老以为别人白痴,呵呵.那自己是啥呢,我认为现在和美国开战,就是打不对称战争.也是毛主席讲的"你打你的,我打我的".只有这样我们才可能不败,大规模的集结只会是敌人空中火力的靶子.
| 以下是引用lsqiang 在第34楼的发言： LZ说跟没说一样，搞到最后还没见到打围歼战的战役战术方法，就一句口号。可你有没有想过，这句口号在军事外行的嘴里，还会制造出基辅围歼战的效果，当然是帮助别人完成的。 老毛时候的部队控制依靠的是什么，那时侯的军人思想状况怎么样？对比现在，军事装备差别怎样，军人思想差别怎样？政委式的宣传是打不了仗的。 围歼战的实现，思想上必须依靠上下同心，不怕失败，即使围歼不成，被别人包围，也能以低层军事单位顽强的战斗意志减少损失。而且，必须有部队勇于牺牲，这是以弱敌强是必须付出的。那么现在的...... |
战事一起，战场情况瞬息万变。对于兵力部署调动根本不可能会像战前设想那样。我说过，如果我军与美军开战，我军的劣势再于海空之间。但绝不能因为，我们的海空不如对手，我们就不敢和对手开战。那叫末战而怯战，必败！
因此说要正确评诂敌我双方优劣。只有这样才能做到扬长避短。如何才能扬长呢？办法只有一个，和美军打陆战。陆战我就要对战场有一个基本的设定。正如毛泽东同志所说：“你打你的我打我的。”我们要引导美军进入到我们所设定的战场，例如朝鲜半岛。这样就能把美军从空中海上带入到陆上。《孙子兵法》上讲的好：“攻其必所救，歼其救者。”
有朋友说现代作战没有制空权，就无法实现“围歼战”这一战术目的。其实不然。制空权对陆战的影响有多大，那是显而易见的。非常大，这相对于敌对双方实力差距太大而言的。伊拉克战争我们可以称其为不对称战争。伊拉克实力过于弱小，同时也没有外援支持，如何和美军打？越南战争美军拥有绝对制空权，可依然打败，败在那里？败就败在越南身后的前苏联和中国的大力支持。以我国的国力单和美军比拼空军和海军那是不明智的选择，美空海军确实比我有实力，但我空海军作到与之周旋使之无法一心一意支援其地面部队，我想我海空军还是有可能的。
最后我要强调的是，打就打歼灭战。大的围歼战打不了，可以打一些小。积小胜为大胜。伤十指不如断一指，通过运用地面部队的机动作战能力，大迂回，大运动分散敌方，这也可以在一定程度上分化减弱敌方的空中优势。
我认为围歼战在任何时候都有用，打仗靠的不但是武器，还有战术和士气，后勤补给等。在朝鲜战争中，我军就武器装备与美军相比有着极大的差距，但是，靠着大胆的勇气和过人的胆识，我们一次次的包围了美军，并消灭其大部，为什么没有全歼呢？是因为火力相差太悬殊，而现在，我们的武器装备与美军的差距已经大大缩小，这种情况下，合理的运用战术就是取得战争胜利的关键，而我国自古战术就是世界的始祖，因此我认为围歼战在中国一定会被发扬广大。因此我认为围歼战是有用的！至于空军和海军力量永不会是赢得战争的关键因素，恐怕只有在面对阿富汗，伊拉克这种级别的对手时才有用吧~而面临着一个实力和自己相差不大的对手时，仍然是路君主战，空海军辅战！
| 以下是引用516654177 在第37楼的发言： 现代战争重要的是思维能力,用几十年前的思维来打今天的战争,不输才怪呢,一战二战才隔二十年不到,战争思维已经全变了.还老以为别人白痴,呵呵.那自己是啥呢,我认为现在和美国开战,就是打不对称战争.也是毛主席讲的"你打你的,我打我的".只有这样我们才可能不败,大规模的集结只会是敌人空中火力的靶子. |
你根本就没有了认识到机动和围歼战之间的关系。
无论是古代战争还是现代战争如何能够有效地集结己方兵力，而分敌方兵力始终都是取胜所必须的条件。拳头纂在一起打人才有力，这是所有人都明白的道理。
在高科技广泛运用的今天，更要做到如何有效地集结兵力，而同时又不为敌所知。这就是机动。欧洲共同体为什么要建立机动快速反应部队。目的只有一个，快速。我军近年来同样也在不断缩减重装师而大力发展能够快速机动的机步师。这么做的目的只有一个，就是便于机动，轻装好上路嘛！
要搞清楚机动和围歼战之间的联系，必须要搞清楚什么是“机动”。现代战争的机动，我个人理解是机械化待机运动。而不是过去单指的待机而动。
未来战争形势瞬息万变,难以预测,时机,时间已成为战争胜负的重要因素.尽管当前我国在军事武器研发和军事技术创新方面与俄美等国存在较大差距,但这并不意味着我军的军事思想,军事战略和军事战斗力逊于它们.自从共产党诞生以来,在不断的军事斗争和实践中,我军就总结出了许多著名的,切实可行的军事策略和军事经验,这无疑是是我国军界的一朵奇葩,是一笔巨大的财富.我认为只要我军能够抓住瞬间时机,采取正确的军事战略和军事战术,围歼战取胜的几率是很高的.
那要看打谁了。俄罗斯主要有斯拉夫民族组成，斯拉夫在古英语中就是奴隶的意思。斯拉夫民族长久以来就被看作是一个，被放逐的劣等民族，所以他在彼得大帝之后，就一直不断的对外侵略，就是为了给自己自尊。这样的民族，兵员充足，凝聚力高，即使围歼了敌军主力，亦不会击溃他这个国家。
中国的军队的机械化，信息化还需进步，与美俄欧等军事强国叫板，还没有实力战胜，但是至少不会输。
中国拿着俄罗斯的枪，拿着俄罗斯的发动机，拿着俄罗斯的战斗机，拿着俄罗斯的雷达，来对俄罗斯进行包围战？包围之后呢？再去问他们买武器弹药买石油买战略物质？中国的自主研发能力欠佳，跟俄罗斯开战除非能自己独立开发一整套武器系统再说。
| 以下是引用zzcsoviet 在第45楼的发言： 那要看打谁了。俄罗斯主要有斯拉夫民族组成，斯拉夫在古英语中就是奴隶的意思。斯拉夫民族长久以来就被看作是一个，被放逐的劣等民族，所以他在彼得大帝之后，就一直不断的对外侵略，就是为了给自己自尊。这样的民族，兵员充足，凝聚力高，即使围歼了敌军主力，亦不会击溃他这个国家。 中国的军队的机械化，信息化还需进步，与美俄欧等军事强国叫板，还没有实力战胜，但是至少不会输。 |
有可能会输。就像抗日时期没武器没弹药没飞机，美国援助不及，俄罗斯拿淘汰的换物质，英国自顾不暇，而中国统统不会造，只有拿着土枪去抗日。结果勇士不比日本人少，可就是拿不出像样的武器来打，蒋还要说等装备出80个德国师再说——80个德国师还得人家肯拿80个师的武器给你才行，别人不给，自己又没能力制造装备，拿长矛来抗日？
现在中国要成为什么超级大国那是太不现实，在全军上下没一套自主能力研发的武器之时想挑战卖武器给自己的国家，除非人家一边被你打还一边卖武器给你。
| 以下是引用fire19861012 在第41楼的发言： 我认为围歼战在任何时候都有用，打仗靠的不但是武器，还有战术和士气，后勤补给等。在朝鲜战争中，我军就武器装备与美军相比有着极大的差距，但是，靠着大胆的勇气和过人的胆识，我们一次次的包围了美军，并消灭其大部，为什么没有全歼呢？是因为火力相差太悬殊，而现在，我们的武器装备与美军的差距已经大大缩小，这种情况下，合理的运用战术就是取得战争胜利的关键，而我国自古战术就是世界的始祖，因此我认为围歼战在中国一定会被发扬广大。因此我认为围歼战是有用的！至于空军和海军力量永不会是赢得战争的关键因素，恐怕只有在面对阿...... |
首先一点，我觉得朝鲜战争时，你说的“武器装备与美军相比有着极大的差距”这个差距除了海军之外应该只是数量方面的差距，而质量相差不大，甚至有些武器还有一定优势。那时我军和美军的技术差距应该没有现在大，最主要是我军的实战经验比美军有优势，战术方面也不落后。
另外，千万不要认为对手会比自己愚蠢，认为美国人或其他对手士气会比自己差就更是无根据的臆测。这是很危险的，料敌从宽，料己要从严呀。劝你多看看外国的军事著作，外国人在军事理论方面并不比我们差。不要老抱着古人的遗惠不放，那是古人的伟大，不是我们的荣光。
为什么都忘掉了导弹，美军的机场被导弹破坏的情况下他的空军如何狙击我们对美军的合围？在大国交锋时指望空军摧毁对手的陆军是不可想象的。即使是二战时的德军作战主力也是陆军，空军仅仅是为陆军清除需要超重火力才能摧毁的障碍而已！
以下是引用fya007 在第50楼的发言：
首先一点，我觉得朝鲜战争时，你说的“武器装备与美军相比有着极大的差距”这个差距除了海军之外应该只是数量方面的差距，而质量相差不大，甚至有些武器还有一定优势。那时我军和美军的技术差距应该没有现在大，最主要是我军的实战经验比美军有优势，战术方面也不落后。
另外，千万不要认为对手会比自己愚蠢，认为美国人或其他对手士气会比自己差就更是无根据的臆测。这是很危险的，料敌从宽，料己要从严呀。劝你多看看外国的军事著作，外国人在军事理论方面并不比我们差。不要老抱着古人的遗惠不放，那是古人的伟大，不是我们的荣光。
|
第一次海湾战争是装备差距最小的战争，结果呢？装备不是决定因素，看你敢不敢搞，我就是敢穿插你，就是敢搞你指挥部，你必须纵深配备。对付纵深配备也要看胆量，敢不敢在突出部分割围歼，敢不敢百万军中取上将首级，你要是没胆量给你火星武器也没屁用，你想都不敢想。
制空权只是重要因素，非决定因素，最终的决定因素还是陆军。在空军战损巨大的情况下谁也无法维持持续的轰炸，而且对于有大战略纵深的国家空军的战略作用也是微乎其微的，如果当时的德国纵横2000公里战略轰炸又能起多大的作用。埃及和以色列的西奈半岛之战以色列空军战损超过50%，不仅作用有限，连飞行员升空的压力都很大，要不是陆军的大范围穿插，干掉了地空导弹，再打下去估计就算有飞机能飞也没人愿意升空了。
大范围穿插，坚决合围屠大龙，这是我军的传统，这不是蛮干是从孙子以来几千年的战略的结晶，不是任何先进武器所能代替的，是一种精神，一种魄力，不管你是头号军事强国还是自吹自擂的啊三我就是敢歼灭你，我打就是要歼灭你，你不撤退就要被歼灭，朝鲜战场我们能打7天，你可以节节撤退7天再打，现在我们能打一个月，你也撤退一个月，估计你要撤到华盛顿了。美国打歼灭战不行，并不是说军事实力不行，而是凭借三位一体的综合实力他们地面平推是最合算的，因为别任何国家没有和他平推的实力，凭借大量钢铁他可以步步为营一点点挤压，收缩，消耗你，因为以他的战争机器他耗得起。但是他迷信高科技，其实高科技是很不可靠的，土办法其实也很管用，伪装坑道，示弱，引诱，隐藏战略目的，突然接近打击都是很好的办法，关键是你敢不敢和他扳命，敢不敢大范围的穿插，我就是要切断你的退路，我就是孤军深入你的后方，我就是搞你的指挥部，你只要不纵深配置我就歼灭你，你纵深配置我就敢在突前的地方百万军中取你首级，我就是人多，我就是敢玩命。和我们打陆战估计现在老美想都不敢想。
我军的实力与离本土距离成反比的，就是在保卫自己领土上是强大的，离国门越远，实力就要越弱。这点对于歼灭战的可能与否最重要。其它条件也有一定必要性，如地形是否有利，防空火力如何，地域是否开阔。朝鲜战场之所以没有大规模歼灭敌人，是因为先期没重武器没空军，地形狭小，不利于兵力调动。而后期我方条件改善了，可是双方兵力却趋与饱和了，已经很难包围分割了。因此，我因为以后与大国的冲突中不太可能谁打败谁，要最大可能的在中国附近进行陆战，空海为辅，有效杀伤为主，歼灭为辅，让对方知难而合。
