[原创]必须警惕出现中国的叶利钦!
逻些骚乱,举世皆惊,在某看来,些许无良地痞,做歹番僧,纵和那天竺流人呼应,到底不足为患,其可怖者,不在江湖之远,却在庙堂之高!遥想大唐盛世,多用番将胡帅,有高仙芝,阿史那诸将,有功于国,人皆景仰,然数十载后,安、史为乱，锦绣江山，毁于一旦！当今之世，有那北方强国，雄长欧亚数十载，与那大西国并称双壁，好似日月争辉。然其国甚大，族类繁多，历代可汗为安抚之见，多用那土族豪强之人为地方之主，号曰自治，起初那史大可汗英雄盖世，诸酋尚服，又传数世，有大可汗戈氏，为人庸懦，国事渐不可为，有豪帅名叶利钦者，与国中诸镇日夜密谋，一朝发动，江山变色，裂土分邦，戈氏且为丧家之犬耳！再看我朝，立国以来，文章制度多效那北朝，甄别族类，遂得五六之数，百花缤纷，俨然万国来朝，至今已一甲子矣！每年大议之日，各族精英济济一堂，倒也煞是好看，主位者则有入吾毂中之感，顾盼自得，然某想来，那潜藏异域与我朝为乱之人，与遍布军、警、政、学、社之各族入仕之人，今日虽势同水火，然同族之人，血脉相通，若有那一二处高位之人，静极思动，那域外乱党，屡挫之下，又颇思改弦更张，干柴烈火一相逢，扰乱人间无数！北朝前车之鉴犹在，怎可不慎之再慎！
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2665532_1.html
文言水平不是一般的高.
毛主席早都说过:党外有党,党内有派.
如何能兼顾两派与大国利益一统,才是本届政府工作的主题之一
楼主多虑了，我们与当年的苏联完全不同:苏联的民族太分散而且主体民族不突出（俄罗斯族仅勉强占苏联人口一半左右），各个主要民族大都在自己的聚居区而且还有自己的（自主权相当大的）共和国。我国汉族的主体地位极其突出（人口占90%多），而且除少数偏远地区多为民族杂居，你中有我，我中有你，因民族问题分裂的可能性很小。
 以下是引用天语777 在第11楼的发言：楼主多虑了，我们与当年的苏联完全不同:苏联的民族太分散而且主体民族不突出（俄罗斯族仅勉强占苏联人口一半左右），各个主要民族大都在自己的聚居区而且还有自己的（自主权相当大的）共和国。我国汉族的主体地位极其突出（人口占90%多），而且除少数偏远地区多为民族杂居，你中有我，我中有你，因民族问题分裂的可能性很小。 |
可现在铁血上总有人挑起民族矛盾，夸大某一族的历史（汉和其他族都有），怎能让人放心？
先去去那八股味，别整的大章鱼似的八爪横飞，挠得我晕头转向的。中国有完善的民族政策，这个不用你操心，另外你再看看这些少数族哪些是在经济发达地区啊，再看看人口，再看看别的。操心是好事，瞎操心就是乱事了。
很有可能的
这可不是吓唬人
若有那意志不坚定者
为美日等死敌所挑拨利用的可能性
很大的
我国哪一个朝代没有乱臣贼子图谋不轨
只是能否成功而已
呵呵,楼上,你是不是想说天下本无事,庸人自扰之?3.14日风平浪净,一切都是幻觉,幻觉!
我为什么写这篇东西,是因为看着电视上那些藏族大老们个个表忠心表的煞有其事,但真的都真心实意吗?当年新疆有两个家伙,祖龙太耶夫和马尔果夫,官拜少将,挟6万边民出逃,要警惕的就是这种人.
中华民族本生就是各民族生活在一起一个共同体的称谓.在世界上就称为华人.几千年来各民族间一直都在相互融合并共同产生了中华文化和中华文明.这是我们特有的也可以说是最进步的民族观民族文化特色.56个民族都是亲如兄弟姐妹.每当我行走在高原上那浩瀚的蓝天,白云,雪山.草原.金壁辉煌的喇嘛庙佛学院时.我无比感激我们的祖先.烈主烈宗给我们留下的令人为之骄傲令人羡慕的财富.并陶醉在中华文明之中.它属于我们每一个中国民众.每一个华人.没人敢从我们的手中抢夺走.如谁想打它的主意.我们是会拼命的!!!我们会为每一寸土地不惜一切代价争个你死我活!!!这就是一个朴实小小老百姓的想法.
楼主如果想说谁就说出来嘛，有时候藏藏捏捏的说的后果比实实在在说的后果惨多了。恩，当然我指的在我国。
文言文？字里行间显的尽是天桥说书的做派，不知文字比水浒、三国等白话小说如何？不曾见得半点文言之风。总之，看得我很别扭。楼主见谅。
读帖杂谈：
1、楼主想法颇多，比喻清楚，是一篇有特点的文章。
2、我国与苏俄没有可比性。解放后我们的民族政策是总结了几千年的历史经验教训的结晶。
3、古代的地方政权有军权，现在的解放军是党的绝对领导。
4、从五四运动后，我们一真推广用白话文，楼主的文言应该没有白话文好，建议用白话文。
5、楼主就有些过虑了。毛主席、周总理这些问题早就想到了。
楼主高明，确实要提防这个可能。
至于藏独，该重读读老毛当然的讲话，国外势力同情的是西藏的100分之二三，我们同情的是百分之90以上的百姓，看看3。14那些暴徒所为就明白。国外媒体大多是颠倒黑白。那些喇嘛一不生产物质，二不生产人口（喇嘛不结婚）。也就是说他们并不为社会做任何贡献，如果还要制造动乱，可以坚决打击之。
毛主席当年的讲话现在用来仍然是真理。
楼主说的很对，苏联的解体，都是因为叶利钦这个身为苏共党员，莫斯科市委书记的内奸造成的。很多经验告诉我们，内奸是最可怕的。
| 以下是引用dreamdrgon 在第18楼的发言： 呵呵,楼上,你是不是想说天下本无事,庸人自扰之?3.14日风平浪净,一切都是幻觉,幻觉! 我为什么写这篇东西,是因为看着电视上那些藏族大老们个个表忠心表的煞有其事,但真的都真心实意吗?当年新疆有两个家伙,祖龙太耶夫和马尔果夫,官拜少将,挟6万边民出逃,要警惕的就是这种人. |
楼主这么想也是一片好意，不过貌似是可以归为‘腹诽’的吧。如果那些人就是真心实意呢，这种猜忌岂不是寒了人心吗？
中国是大杂居，小聚居，交错杂居。只要我们的民族政策不出现偏差，就不会出现如俄罗斯那样的情况。
很有警示意义,给那些身居高位.拿高薪.开轿车.住别墅天天喊着社会和谐.天下太平的公仆们敲响了一记警钟,物价猛涨,贫富差距增大,百姓诸多困难如医疗.教育.住房无法解决,这些都严重威胁着国家的稳定,前苏联就是沉重的教训啊!
打出校门就没认真的看过文言文了,哎呀妈呀这个费老劲了
LZ多虑了八十年代九十年代民族矛盾多一些现在很少了,这不敢上奥运吗?哒不赖不也想整点事好让地球人知道他的存在吗,如果很顺利的举办了象我不爱体育能记住奥运的啥呢?
至于中国的叶利卿吗,可能性很小.九十年代当兵时敢巧了一次,本人也罢闹事的人也罢都不愿意再发生了,东突是一全球问题地球人都知道
| 以下是引用dreamdrgon 在第18楼的发言： 呵呵,楼上,你是不是想说天下本无事,庸人自扰之?3.14日风平浪净,一切都是幻觉,幻觉! 我为什么写这篇东西,是因为看着电视上那些藏族大老们个个表忠心表的煞有其事,但真的都真心实意吗?当年新疆有两个家伙,祖龙太耶夫和马尔果夫,官拜少将,挟6万边民出逃,要警惕的就是这种人. |
民族区域自治，当然得靠当地的少数民族领导，当然这也不是绝对。你没有到过少数民族地区，当然不会明白，如果你派一个哪怕是汉族以外的领导，工作也不可能很好开展。共产党不是国民党，不会重新捡起当年国民党政府那一套只能加强民族隔阂的办法来管理少数民族。各民族都有他们的局限性，尤其是有的少数民族地区，这种现象更是如此。我们不会因为有过不好的历史就放弃既定方针。文革中有取消民族自治的倾向，周总理及时纠正了这一极左做法。极左做法只能增加民族仇恨，加剧民族对立。即便发生我们不愿意看到的那一种情况，也没有什么了不起的，达赖当年不是中央放走的吗，现在又能怎样。闹事只能更加孤立它们自己。当年新疆跑出去的那几个，现在又怎么样了呢，连国和家都没有了。
| 以下是引用cksskc 在第21楼的发言： 文言文？字里行间显的尽是天桥说书的做派，不知文字比水浒、三国等白话小说如何？不曾见得半点文言之风。总之，看得我很别扭。楼主见谅。 |
你说出如此这般的话来？
说得太直白了这网站的班猪小白痴会给封杀了的！
这里的班猪都是政委出身，都是如同那电视片里姜大牙队伍里的李政委式的人物，自己的政治理论水平对世界认识如同三岁小童，自己能耐不大但都百分百的人物可以四处教训别人的一人物！
邓小平指出：“如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。” (《邓小平文选》，第3卷，第364页) 两极分化不是社会主义。两极分化就是阶级分化，必然会产生新的资产阶级，必然会产生新的社会矛盾，与社会主义背道而驰。邓小平已明确认识到两极分化的恶果，因此，他早就警告说：“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。” (《邓小平文选》，第3卷，第110-111页) 两极分化不是社会主义。 两极分化会导致阶级的分化，会使社会矛盾尖锐化、复杂化。联系到近几年中国已出现两极分化的严峻现实，邓小平当年的警告令人深思。
贫穷不是社会主义，社会主义应当是富裕的。但是，一个富裕的社会不一定就是社会主义社会。是不是社会主义社会，还要看社会财富的分配是否公正合理，还要看公正平等的实现程度。
“让一部分人先富起来”，“让一部分地区先富起来”，是二十世纪八十、九十年代中国改革的一项政策。这项政策的贯彻执行的确使中国的一部分人和一部分地区先富了起来。
提出“先富”政策并贯彻执行，确实需要前无古人，后无来者的勇气。中国古代、近代历史（1949以前）中大概没有“先富”政策，但“先富起来”的王公贵族、富商巨贾、土豪劣绅、地主富农却是历朝历代都有的。先富者也没有带动贫穷者富起来。“贫者无立锥之地而富者田连阡陌”（[宋]李觏：《李直讲文集》卷16，《富国策》第二）的土地兼并严重现象，财富高度集中于少数人之手的记载，在史册上屡见不鲜，而这些情况也往往是我国历史上农民大起义的一条重要的原因。
美国的总统竞选者大概也没有勇气提出“先富”政策来作为竞选的口号。如果提出了，谁投你的票？你让少数人先富起来，就让那些富起来的少数人投你的票吧；你让少数地区先富起来，就让那些富起来的少数地区支持你吧。为了得到选票和支持，为了当选为美国总统，总统竞选者的口号大概会是让多数美国人（甚至全体美国人）、全美国都富起来。美国总统在执政期间，大概也不敢提出“先富”政策。
“先富”政策实行多年，已让少数人、少数地区先富了起来；同时，它也导致了中国人的贫富两极分化（或者说贫富差距拉的太大。某些学者将中国的贫富差距与某些发达国家的贫富差距相比较，认为中国并未出现两极分化，如某些经济学家就有如是说），导致了中国地域间的贫富差距扩大（沿海与内地的差距不是缩小而是扩大），导致中国社会产生了许多新的严重的不公正不平等现象。
人与人之间的、地区与地区之间的贫富差距的扩大，财富越来越集中于少数人之手。这对中国这样的国家的稳定与发展是一个致命的威胁。今天认识到这种威胁，也就很容易理解中国历史上一些有作为的帝王将相为什么要抑制豪强，为什么要崇公抑私，为什么要抑商重农；也容易理解汉武帝为什么要发展官营经济，实行钱、盐、铁官营制度，实行均输与平准（平抑物价）制度。汉武帝的官营经济，大概也可以说是“国营经济”或“国有经济”，但不知是不是“产权明晰”，有没有“国有资产严重流失”的问题？汉武帝的国营经济政策，可以看作是强有力的中央政府的宏观调控政策，也可看作是加强中央政府权威的措施。还有如王安石的“均输法”、“市易法”，孙中山的“平均地权”、“节制资本”、“均富”思想等。联系到中国的现实，这些历史问题就好理解了。
据目前的形势观之，似乎先富者不可能带动大多数穷人也富起来，少数先富地区似乎也不可能带动全中国都富起来。还有一个腐败问题在制约中国的发展。但愿富人不要为富不仁，富区豪强不要搞割据，穷人不要闹“革命”，农民不要起义，工人不要罢工，学生不要罢课，则人民幸甚！江山幸甚！社稷幸甚！
“先富”政策也许是“摸着石头过河”、“跟着感觉走”的改革路向和思维方式的理论结晶。但“摸论”和“感觉论”正说明中国的改革缺乏改革理论，有着明显的经验主义、实用主义特色。在改革的实践中也不认真总结经验教训。改革的弊端可说明“摸论”的缺陷。摸着石头可以过延河，过延河那样的小河，黄河水浅的时候（旱季）也可过黄河，但能过长江吗？能过海过洋吗？
中国在从计划经济向市场经济的转型过程中，市场经济的优点并未得到多少发挥，而其弊端倒是发挥得淋漓尽致，并且市场经济的弊端与计划经济的弊端结合在一起，权钱结合在一起，官商结合在一起，严重地束缚了市场经济的优点（积极功能）的发挥，也严重地破坏了中国的改革，严重破坏了社会主义的基本精神，改变了社会主义的本质。社会主义的基本精神是公正、平等，社会主义的本质是公正、平等。中国的贪官污吏和不法奸商破坏了市场经济的积极功能，败坏了市场经济的形象。通过两极分化来搞的市场经济，肯定是坏的市场经济。两极分化的出现，说明市场经济的神话已经破灭。市场经济（或者说中国经济）的非正常运行、操作，往往让经济学家们目瞪口呆。目瞪口呆之余，某些人依然掩袖工谗。试问，一旦市场经济失灵，中国还要搞什么经济？中国应当搞什么经济？坏的市场经济何时不再祸害中国？坏的改革何时结束？
今天中国的一些所谓的经济学家，伴食京门，依附权贵，以代表少数富有阶层的利益为荣，严重践踏了马列主义、毛泽东思想。今天的北京大学已无蔡元培这样的校长，也无陈独秀、李大钊、胡适这样的学者教授，而充斥了萧灼基、林毅夫这样的嫌贫爱富、具有强烈仇穷心理的人，这是北京大学的耻辱和悲哀，这是经济学的耻辱和悲哀，也是中国高等教育的耻辱和悲哀！
吾人以为，知识分子于当今之世，“凡有血气者所宜愤悱，凡有耳目心知者所宜讲画”（魏源语）。
在现实的中国的社会，剥削与被剥削的现象近几年来呈增加的趋势，两极分化也越来越严重。1978年，我国的基尼系数是0.16，这个数值在当时几乎是全世界最低的。1981年，我国的基尼系数是0.29。1988年我国的基尼系数上升到0.38，1994年，我国的基尼系数已达到0.43，突破了国际警戒线0.40的标准, 也超过了美、英等西方国家的基尼系数。1995年，我国的基尼系数进一步上升到0.45。2004年我国的基尼系数是0.465。目前，我国的基尼系数是0.47，在亚洲仅次于菲律宾，超过了所有欧洲国家。中国城镇家庭最高20%收入户与最低20%收入户年人均收入差距，从1990年的4.2倍、1993年的6.9倍扩大为1998年的9.6倍。中国国家统计局2000年对中国4万个城镇居民家庭收入情况的调查显示：占总调查量20%的高收入者拥有相当于42.5%的财富。同时，城乡之间的贫富差距也越来越大，由1978年的2.36比1扩大到2000年的2.79比1。若按可支配收入计算，城乡差距为3比1；若只考虑货币收入，差距就是4比1；若考虑城镇居民的各种福利补贴，差距就是5-6比1。据测算，中国目前亿万富翁有1000人，百万富翁有300万人，贫困人口有2亿人。中国的两极分化是世界上最严重的，中国的城乡差距是世界上最大的，中国的财富已高度集中在少数人手中，这对于国家的安全、稳定、发展是非常危险的。中国如果出现大的社会动乱，两极分化就是中国出现大乱的根源。“民惟邦本，本固邦宁。”“天下之治乱，不在一姓之兴亡，而在万民之忧乐。”少数富人是靠不住的，还是要靠广大人民群众。
在经济发展的同时，国防没有受到应有的重视。现在国民经济高速增长，国防经费却仅占国内生产总值（GDP）的1.4%。(《战略与管理》，2004年第2期，第87页) 2003年我国的国防经费总额为1853亿元，约合224亿美元，占国内生产总值（GDP）的1.69%，占国家财政的7.8%。根据2002年中国国防白皮书，我国国防经费绝对额只有美国的5.9%，日本的50.4%，英国的58.6%。2002年我国的军人人均军费为8192美元，美国为24万美元，英国为11万美元，法国和德国都是10万多美元。（姜鲁鸣：当前制约协调发展的主要问题，学习时报，2004年10月18日）中国的国家安全令人担忧。中国必须建立强大的国防，这是中华民族和中国国家的生存、发展、安全所必需的。必须正确处理国防建设与经济建设的关系，不能为求得经济的一时发展而忽视国防建设。经济发展并不一定等于国防建设的发展和军事实力的强大，要将经济实力科学地、及时地、有效地转化为国防能力和军事实力。可以通过加强国防建设，发展军事工业来带动国民经济的发展。可以把军事工业作为带动国民经济发展的一个龙头产业来发展。并且，发展军事工业还会带动科学技术的发展。
经济发展了，但中国目前经济对外依赖性太强。如中国外贸依存度是62%，美国只有16%；日本号称“贸易立国”，外贸依存度也不过18%。 中国是一个大国，决不能走“依附型”的发展道路。中国的发展还是要坚持独立自主、自力更生的原则。
东西部的差距在扩大，城乡之间的差距在扩大，底层民众的收入在下降、购买力在下降，腐败依然十分严重，“三农”问题亟待解决，就业率较低，等等，这些都是中国当今的重要问题，也是重要的矛盾。
今天的中国更需要公正与平等。公正与平等是社会主义的基本精神，也是社会主义的本质。公正与平等是现代社会的基本理念和基本价值准则。资本主义社会有公正与平等，社会主义社会更应当有公正与平等。没有公正与平等的社会是非常危险的社会。社会主义社会更要高举公正与平等的旗帜。没有公正与平等就没有社会主义，就不是社会主义。追求公正与平等是中国历史上早就存在的理念和思想，也是中国共产党的意识形态中的重要理念和思想。平等平均思想是中国文化的基本精神之一。中国伟大的思想家孔子，就是平等、平均思想的主张者之一。他说：“丘也闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾。”（《论语·季氏第十六》）中国历史上平均、平等思想经久不息，并深刻影响了中国人的传统伦理道德观念，其思想的源泉就在孔子这里。孔子之前的晏婴也主张“权有无，均贫富”（《晏子春秋》内篇，《问上》第三）。《礼记·礼运篇》中的大同思想，也是主张公正、平等的思想。汉代大儒家董仲舒认识到土地兼并严重、贫富两极分化严重的危害，提出了“调均”的主张。他说：“大富则骄，大贫则忧。忧则为盗，骄则为暴，此众人之情。圣者使富者足以示其贵而不至于骄，贫者足以养生而不至于忧，以此为度而调均之。” （《春秋繁露•度制》）在中国的广大农民群众中，平等、平均的思想是普遍存在的，历史上有多次大规模的农民起义，都以平等、平均作为口号或纲领。历史上的农民造反（农民起义、农民战争）领袖曾提出过“等贵贱、均贫富”的平等平均纲领，并影响深远。平等、平均思想，既是孔子这样的伟大思想家的主张，也是数个朝代的农民造反领袖的口号。由此亦可见平等、平均的魅力。龚自珍说：“有天下者，莫高于平之之尚也。”中国民间有句俗话说：“一碗水要端平。”这句俗话说明在中国民间普遍存在公正与平等的理念和思想。中国共产党作为中国的执政党，要端平中国这碗水，其中也包括税收这碗水。
中国的贫富两极分化已非常严重。许多人忧心忡忡，许多人愤愤不平。然而，有少数人却在极力掩盖贫富两极分化这个严重的社会矛盾，这究竟是为了什么？
联系到我国目前的严峻局势，其用心何其毒也！
想搞大清洗啊？？挑拨民族关系？？叶利钦是什么族的？斯大林是哪国的？搞清楚再说。
| 以下是引用小拔都 在第51楼的发言： 想搞大清洗啊？？挑拨民族关系？？叶利钦是什么族的？斯大林是哪国的？搞清楚再说。 |
我可没那么大杀性,我担心的是少数民族高官和名人中会出现和境外势力勾结的叛徒,中国一旦出现困难局面,怎么保证这些人能保持对中央政府的忠诚.我知道叶利钦是俄罗斯族,我指的是他的地方实力派地位.
以下是引用一生打狗有数 在第10楼的发言：
非文言矣,唯文白各半尔. |
也不是文言白话各半
应该说是用文言的形式，但大多数文字都是白话表述
只是把很多文字省略了而已
不过也可见LZ文字功底啊！
好贴
说的确实是我们要警惕的啊，不过有一点我觉得我们不会让历史重演，那就是军权！部队在今天的地位和政治属性与北朝不同。
这个问题太敏感了，不过问题不单纯是因为某些人做叛徒，那到简单一些了！还有更深层的问题!不过话说回来，什么样的制度是完美的，适合于中国实际情况的？
同一种制度，不同境况施行结果大不相同，甚至有的战乱频仍！看来制度是一味药，用一个药方医治百病，只能说是愚蠢！症状不一样了就要调整。古人说：政因人兴，人才是体制的灵魂和变通的尺规！十年之后叶利钦虽然坚称，解体是必然的他也是不得已，不过也不得不承认苏联解体是一个悲剧！我 坚信中国人有能力解决所面临的问题，在本世纪中期中国必定会成为世界最繁荣，最有吸引力的地区之一！为我们祖国母亲的明天，真诚的祝福并奉献每一点的光和热吧！
苏联的解体，不是个人人为的，这是历史发展的必然结果，是苏联这种体制发展必然结局，不是一个叶利钦，就可以改写苏联的，应该说，是苏联的历史浪涛推出了叶利钦，是时势造就了叶利钦，是历史的条件下，产生了叶利钦这种人物．而不是因有了叶利钦，才造成了苏联的解体与俄罗斯复出．这点楼主不明事理，主次不分，本末倒置，又危言耸听．自认有才，实是低水平的买弄．
说得太直白了这网站的班猪小白痴会给封杀了的！
这里的班猪都是政委出身，都是如同那电视片里姜大牙队伍里的李政委式的人物，自己的政治理论水平对世界认识如同三岁小童，自己能耐不大但都百分百的人物可以四处教训别人的一人物！
这叫搂草打兔子带烧版主一把，。
| 以下是引用blackmaroon 在第23楼的发言： 我觉得更应该警惕出现中国的戈尔巴乔夫 |
这句话比楼主高明
就怕庙堂上出了大头鬼
晕头转向学欧美
改良民主和戈尔巴乔夫一样
自己拍屁股走人了
国家就毁在这些人手上了
尤其是价值观民族自尊心的崩溃
以两代人难以恢复
看看苏联的教训吧
华堂高屋一夜之间
土崩瓦解
不复存在
悲哉
| 以下是引用dreamdrgon 在第1楼的发言： 逻些骚乱,举世皆惊,在某看来,些许无良地痞,做歹番僧,纵和那天竺流人呼应,到底不足为患,其可怖者,不在江湖之远,却在庙堂之高!遥想大唐盛世,多用番将胡帅,有高仙芝,阿史那诸将,有功于国,人皆景仰,然数十载后,安、史为乱，锦绣江山，毁于一旦！当今之世，有那北方强国，雄长欧亚数十载，与那大西国并称双壁，好似日月争辉。然其国甚大，族类繁多，历代可汗为安抚之见，多用那土族豪强之人为地方之主，号曰自治，起初那史大可汗英雄盖世，诸酋尚服，又传数世，有大可汗戈氏，为人庸懦，国事渐不可为，有豪帅名叶利钦者，与国...... |
中国不需要叶利钦，中国最需要的是取消民族，户籍制度的改革！改革开放30年了，到现在户籍制度一成没变！反而增加了城市人，农村人，我认为凡是人民共和国的公民都有权利居住在中国的任何地方！
要时刻警惕着。美国成功的瓦解了苏联，下一个标就是中国，今年3月以来暴发的藏独，西方国家抵制奥运，对中国军火正常的交易进行干扰，可以说都是美国布署，幕手指挥，以至于亲自操刀的。美国等西方国家亡我之心不死，中国就没有一日安定。美国对付中国的所有阴招是层出百穷的，在国内肯定有被美国收卖的叶利钦式的人物，只是现在还没跳出来，还没有被发现，因此全国人都要提高警惕，时刻防范。
[quuott]eXl7kcyC1vZ8zNVC3FMW%2fQ%3d%3d[/quuot
说的虽有道理。但我想再怎么样政府通过这次西藏事件狠狠打击西藏的分裂势力是必然的。西藏那些不好好念经的喇嘛以后相信没那么好日子可以过了，那是他们自己找的。还有，相信党的统战工作，这是党赖以起家和发展的三大法宝；要充分相信少数民族的领导人，这是党的民族政策，不必过虑。关键是中国经济要保持快速发展，社会保持稳定，执政要廉洁，共产党的天就变不了，中国也乱不起来。
| 以下是引用雍容之志 在第56楼的发言： 苏联的解体，不是个人人为的，这是历史发展的必然结果，是苏联这种体制发展必然结局，不是一个叶利钦，就可以改写苏联的，应该说，是苏联的历史浪涛推出了叶利钦，是时势造就了叶利钦，是历史的条件下，产生了叶利钦这种人物．而不是因有了叶利钦，才造成了苏联的解体与俄罗斯复出．这点楼主不明事理，主次不分，本末倒置，又危言耸听．自认有才，实是低水平的买弄． |
这哥们说的有道理，苏联的解体不是一个叶利钦或戈尔巴乔夫就能办到的，也决不仅仅是美国的和平演变的结果，他的深层次原因恐怕很少有人考虑，而这却是最为重要的！
我中华民族是经过千百年的融合,相互间慢慢适应,逐渐形成的.那前苏联是靠武力在百十年间吞并而来的.两者自不可同日而语.
| 以下是引用飞天玉鼠 在第71楼的发言： 我中华民族是经过千百年的融合,相互间慢慢适应,逐渐形成的.那前苏联是靠武力在百十年间吞并而来的.两者自不可同日而语. |
这个有点盲目乐观了~~~~~~
是不是觉得我们现在民族关系非常和谐，三一四还有新疆伊什么的事件都是幻觉~~~~~~~~~~~~``~幻觉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
首先赞扬楼主的文笔，不错。
目前各类人才确实很复杂。国家的一套用人机制还有wenti。这样叶氏般人物登极还是有可能的。
| 以下是引用民族主义的左派 在第50楼的发言： 一个叶利钦能推翻强大的苏联吗？
人民，只有人民是创造历史的人！！ |
正确
苏联的维持就是建立在对国外国内的民族自由压迫之上的，看看苏联的民族政策和一味的穷兵黩武，被苏联人民抛弃是历史的车轮轨迹。
叶利钦只是追随人民的愿望做能做的事情，但是他造成的巨大问题是俄罗斯的历史局限性造成的，也是同一代俄罗斯人民的局限性造成的，这个问题就是：破是必须的，但大破之后该如何大立？
俄罗斯人用了10年的时间找到了答案，然后才有了普京。
同样的是，打破之后如何大立的问题，中国人民也一样用了很长时间，毛主席打破了旧社会，但是在如何建立新社会的问题上，我们用了更长的时间，初期的刘少奇同志主持的新民主主义社会改造的确如苏联起始般改天换日，但从三反五反开始到改革开放之间，我们花了更长的时间，走了更曲折的道路，付出了更大的代价才找到了邓小平的道路。
如此看来，俄罗斯人民的10年不算太长，代价也不算太大。毕竟论起非正常死亡人数来说，我们的3年自然灾害和文革死掉的人更多的多。
中国人民走的道路是：左（49）----中间（50年代早期）---极左（55年到76年）-----中间（现在）
俄罗斯（前苏联）人民走的道路是：左（十月革命）-----极左（斯大林时期至勃列日涅夫时期）-----中间(戈尔巴乔夫)----------右（叶利钦）-------中间（普京）
看来俄罗斯矫枉过正比我们厉害的多，好在人口压力小，地大物博，资源丰富，改起来后果的危害没我们想象中的大
今日虽势同水火，然同族之人，血脉相通，若有那一二处高位之人，静极思动
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
依高人之见国事当如何?清山不改绿水长流,高人高风亮节实乃万民之福也!高人他日亦可静极思动,登高一呼天下应!如此蛊惑民心者今之少之又少已!
操蛋！中国建国以后的确用的是俄国的制度，但从邓开始到现在，基本形成了自己的独特制度，和苏联根本不同，不必惊慌
| 以下是引用dreamdrgon 在第1楼的发言： 逻些骚乱,举世皆惊,在某看来,些许无良地痞,做歹番僧,纵和那天竺流人呼应,到底不足为患,其可怖者,不在江湖之远,却在庙堂之高!遥想大唐盛世,多用番将胡帅,有高仙芝,阿史那诸将,有功于国,人皆景仰,然数十载后,安、史为乱，锦绣江山，毁于一旦！当今之世，有那北方强国，雄长欧亚数十载，与那大西国并称双壁，好似日月争辉。然其国甚大，族类繁多，历代可汗为安抚之见，多用那土族豪强之人为地方之主，号曰自治，起初那史大可汗英雄盖世，诸酋尚服，又传数世，有大可汗戈氏，为人庸懦，国事渐不可为，有豪帅名叶利钦者，与国...... |
然则此一似通非通、似懂非懂、似是而非之帖，创意乎？标异乎？意义乎？概一骗分之帖耳。
分裂是迟早的事........你敢说本朝是特殊材料制成的,纵观古今,没有一朝能长久,当然,
分裂也不会长久的.关键是怎么时候发生的,嘿嘿....本人已洞察隐约,...BZ莫删贴...
....啦........
现在的中国不会出现上世纪九十年代的事了，更不会出现前苏联那样的事。在中国这样一个集权国家，只要在上面的第一位方向不偏，只要在最底层的不乱，中国是会越来越强大的。再说，从现在看，HJT是一个沿着老一辈开创的路在走，而且还在不断创新，下面的也是，人心思稳。所以说，没有问题。
不少跟帖说：“楼主的文笔不是一般的好”。那该是“二班”的好了。
此文提出了个国之“大题”。从诸位网友的发言看，可以说是：仁者见仁，义者见义。持反对观的直指其“胡言乱语”……。
楼主以文言行文，显得文字有点灰涩，读来令人有些吃力；我忖楼主苦衷：若以官话直白，可能行文又觉得难免直指之嫌。倒不若半阴不阳地用些“可汗、豪帅、……”影射，来得“不太着痕迹”好些。然，忧国忧民之心，跃然纸上，当令来者心生佩敬之意。
楼主有鉴于曾为我党“老大哥”的前车之覆，语重心长地敲一下警钟，震一方愚顽，也不失为爱国爱党爱人民的赤心之举。所谓：“以镜为鉴，可以正冠”。以史为鉴当然也可以齐国了。但是，中、苏两党两国当初虽同属共产党，却是自来貌合神离，谁也没有从心底里“待见”过谁。发展到后来直是兵戍相见，互相视对方为敌了。说实话：苏共自来以“老子党”自居，也只有老毛敢逆披“龙鳞”。但当时双方都面对着美帝国主义，打一打也打不大，都怕美帝背后“樋刀子”，故而这仗，也就那么一小闹而已。
“社会主义道路”究竟该咋走？没有现成模样可学，双方都在摸索前进。苏联走了数十年，走不下去了；中国按照苏联模式不行，走“公社化”，也不行。历史的发展要求重新探索。苏联欲和美国平分天下，被对方用一记“星球大战计”拖得经济不堪重负。这才时势造英雄地出现戈尔巴乔夫、叶利钦这类风云弄潮儿，各路人物的登台亮相。先是总书记戈尔巴乔夫擅自宣布“解散苏共”，才使叶利钦随后得以利用“民主”而粉墨登场，并推行“休克疗法”，致使国家财产一夜间损失殆尽，而最主要的专政力量---苏联红军，一下子失去了最明确的存在方向。如此这般十多年间，使苏联解体，独联体不团结又涣散无力，主心骨俄罗斯又沦为二流国家。以后发生的事大家都已熟知；反观我国我党，同样的改革，我们釆取循序渐进方式稳步进行，虽说发生了不少不应有的损失，但大体上看国力、民力得到了令全球不得不承认的进步。最主要依靠的几点是：党的决策权是掌握在集体领导手中，任何一任总书记都无权像戈氏那样能够擅自宣布解散党；中国人民解放军及其他武装力量，都置于中共绝对领导之下，受中央军委直接掌控。不可能存在个别军阀分子篡权夺位的可能性。
如此以来，又有谁能以一手遮天地在中国搞起“戈--叶效应”而令我亡党亡军呢？
用的着警惕吗？老百姓日子过的好，出来克隆一百个叶利钦也没用，老百姓日子过的不好，大街上随便揪出一个来都想做叶利钦做的事，你能都拦住防住吗？
中国人民对于北京的向心力巨大，
所以，
叶利钦式的人物无法得逞。
当然我们的工作还是要兢兢业业的干。
把祖国建设好。
大幅度地提高人民的生活水平和国防实力！
以下是引用mitchell_tj 在第14楼的发言：
可现在铁血上总有人挑起民族矛盾，夸大某一族的历史（汉和其他族都有），怎能让人放心？ |
放心，这帮BC也就敢在网上说说，在现实生活里借给他们八百个胆子也不敢说。
