早在70年代，我国就是先大力制造核潜艇还是航母的问题进行了激烈的争论，但后来，根据当时的国际形式和我国的实际情况高层选择可前者。现在看来，这个决定是完全正确的。（至少我个人十分赞同）因为航母的战斗力并不是单个形成的而是和其他大型的水面舰艇形成的一个系统完全的战斗群体所发挥的作用。以当年的情况显然是达不到这一点的。一个花费多年技术储备和大量资金建造的旅大和江东。从服役之初就已经是差人家一截了和西方的一些先进的舰艇毫不避讳的说甚至是出现的代差。在这个时候顶着头皮建造航母舰队是非常不明智的，这种事情恐怕只有阿三印度会做。
但现在的形式就不同了，改革开放使我国的经济和科研实力大幅的提升。国际形象也和以前不可同日而语。战略上也迫切的需要航母这一先进的全面的武器系统。前段时间，在网上其他论坛里看到一篇这样的文章，说我国在今后一年的钢材需求量是五亿吨。而我国自己的钢铁矿石的产量只能满足两亿吨（这些数字只是我个人的资料并没有得到证实）这就意味这有接近3亿的钢铁矿石要进口。那么就算是这样我们的大型钢铁炼制工厂就必然的要建在沿海地区。那么问题就在这里，一个占全国五分之三的矿石炼制工厂放在沿海城市那么你靠什么去保护他？他的最大威胁毫无疑问的是来自海上的。难道就只靠几条巡逻艇和一些地面的警卫武警吗？而一条大型的航母可以把这个警戒线前突300甚至1000公里。
我们的石油进口有很大一部分是从马六甲海峡海运过来的。70年代的南沙海战，我们最先进的飞机从海南的机场起飞居然不能到南沙上空做战，就算勉强飞去了也不能在空中逗留几分中根本没有丝毫的战斗力可言。那么以后一但开战我们用什么去保护我们在马六甲的生命命脉呢？我们靠什么去保护我们的海外侨民呢？还有南沙、西沙、钓鱼岛。
我国有着300W平方公里的海面，拥有这么大的领海面积居然没有航母！！！一但有事我们靠什么在第一时间赶往事出地点呢？菲力宾、越南、印泥都在侵蚀着我们的南沙。这么严峻的海防问题我想要是拥有一条形成了战斗力的航母战斗群应该会好许多。
近几年来，我国的新驱护在技术上已经和西方先进国家拉近了距离。我国的船舶制造业已经是前三的位置，德国不敢造的船把定单交给我们做。在技术上我们是不成什么问题的。在前几年我们收购了几条苏联退役的航母，相信网上的传闻应该是真的，就是我们早在几年前就安排我们的飞行员在上面训练，那么这样的人才我们是有的。
大型航母是非常复杂的一种武器，但我们不去碰不去摸索他永远是复杂的。印度阿三在几十年前买航母的时候大家从心底在嘲笑他，但几次个巴基斯坦的冲突中印度的航母实实在在的发挥的强大的作用。人家现在在航母的应用和飞行员的实战经验应该在法国和俄罗斯之上仅次与美国和英国。
以上是我个人的一点想法，有不足之处望大家指正！！！
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2664100_1.html
支持!
中国在07年成为世界第二大原油消费国和第一原油进口国(1.96亿吨),中东是我国石油进口最多地区,以后中国石油消费及进口将持续高涨,在未来的几十年内,中东及非洲将是我国主要的能源来源!而中东及非洲石油运输必经印度洋和马六甲海峡---且不说美军,就我国与印度,马来西亚,印尼,越南,菲律宾的领海争端,一旦与其中某一国爆发冲突,这条石油线生命线则危如蛋卵!!!
若有航母,不能说就可以解开这困局,但回旋余地,发生冲突胜算将极大增加!
航母是昂贵和复杂的，但因为这个畏难而不敢去拥有？楼主文中的“不去碰不去摸索他永远是复杂的”说的好啊，支持！
中国的航母，一万年也是应该造的！
你要发展航母？好啊！
你得造多少航母才能维持你保护整条波斯湾航线的战术需求？告诉你个常识，航母每三个月必须进港大修，弹射器每弹射100次要维修一次，航母半年在港维修是很正常的事情。目前的政治形势下，这条石油航线上哪个国家能允许中国的航母进港维修？哪个国家会为中国提供补给？哪个国家能修得了中国的航母？印度？还是沙特阿拉伯会帮你？你回中国维修？那你得有多少补给船随行才能应付的了需要？
与航母一样适航能力的中国舰船有多少？能形成几个航母编队？
航母适用的舰载机在哪里？能在航母上起降的海航飞行员有多少？这些现在不存在的装备和人员需要多少时间才能形成战斗力？
一个航母编队出航要花多少钱？要用多少油料？你护航花费的油料有你护回来的多吗？
对于中国，其实航母的必要性不言而喻。
航母不仅是移动的大陆，更是国立的体现。虽然老美那么多航母，一年的费用很多，单对于美国这样的超级大国来说，这更是一种威慑力。
回复一下五楼。
对于你的观点我并不想做更多的解释，因为我觉得那毫无意义。你能说出那些话证明你比较喜欢军事，仅此而已。谢谢你看我的贴谢谢
 以下是引用戳穿你的谎言 在第5楼的发言：你要发展航母？好啊！ 你得造多少航母才能维持你保护整条波斯湾航线的战术需求？告诉你个常识，航母每三个月必须进港大修，弹射器每弹射100次要维修一次，航母半年在港维修是很正常的事情。目前的政治形势下，这条石油航线上哪个国家能允许中国的航母进港维修？哪个国家会为中国提供补给？哪个国家能修得了中国的航母？印度？还是沙特阿拉伯会帮你？你回中国维修？那你得有多少补给船随行才能应付的了需要？ 与航母一样适航能力的中国舰船有多少？能形成几个航母编队？ 航母适用的舰载机在哪里？能在航母上起降的海航飞行员有...... |
此位仁兄真搞笑，用弹射器，看来你是按照美国航母来说的咯，那我就给你引用些资料来戳穿的你的谎言吧！！！美国航母的任务周期一般是半年！！！不是你所说的3个月，而且你真会偷换概念啊~~~没错，航母在母港内通常是会待上半年，但是你要清楚是休整，明白不？休整不仅仅是检修和保养机器，更重要的是让人休息！！！美海军规定，在和平时期，每艘航母一个标准的训练、执勤和休整周期为18个月，并各占1／3时间。因此，正常情况下，美海军现役12艘航空母舰，有1／3在海湾地区、西太平洋、地中海等海外前沿地区执勤或担负作战任务，1／3进行海上训练，另有1／3在港内休整或进厂维修保养。当然，战时其训练、休整和维修周期会缩短，能执行作战任务的航空母舰将比平时增加50％至1倍左右，可能会集结6－8艘航空母舰投入作战。呵呵，按照你的概念美国海军美国航母在海上只能待3个月，剩下的9个月都要在港内检修自己“破烂”的“不合格”的零件咯？？？
另外，你所说的每弹射100次也要维修，那也是错误的，我用以下资料来说明！
弹射器维修周期是 航母舰长必须随时掌握的 3 种战斗能力数据之一，因为弹射器的维修周期决 定了航母在作战中可弹射放飞飞机的总架次以及每天的出动率。弹射器维修 周期分海上维修周期。返港维修周期和船厂更换周期三种。以美国制造的 MKC～11，2 型弹射器为例，每天弹射次数不超过 70 次（最大可达 150 次）， 每弹射 500 次需随舰专门技术人员在海上停飞检修 1—2 天，每弹射 2500 次 需返回母港检修 3—6 周。每弹射 6000 次需返回船厂拆下检修 6 个月（同时 换上已检修的备用件）。 MKC—13 型的维修周期尚未见准确数据，但从海 湾战争后美海军部和海军作战部公布的作战总结报告中可以得出概略数据。 海湾战争宣布停火的当天，美海军派出“尼米兹”号和“福莱斯特”号两艘 航母接替已到维修期的“肯尼迪”号和”萨拉托加”号航母。在后两艘航母 整个海上执勤期间，分别起飞固定翼飞机 1.1 万和 1.17 万架次，该数据是根 据航母弹射与回收记录统计得出的。每艘航母装有 4 部弹射器，两舰每部弹 射器工作次数平均分别为 2750 次和 2920 次，估计 MKC—13 型的返港维修周 期为 3000—3200 次左右。上述两舰各有 30 天和 20 天的海上维修和休整期，
进行过数次海上弹射器维修！看看清楚是你所说的100次吗？此外如果加装滑跃式起飞甲板就更不不需要维修弹射器了！
另外我想问你，在100年前世界上多少海航飞行员，100年后有多少海航飞行员！按照你的概念，现在我们没有舰载机，没有能上舰的海航飞行员，所以我们将来就不需要舰载机和飞行员，因为研制飞机和训练飞行员太麻烦太费时间了！
按照你的概念，我们现在海军能为航母提供护航的舰艇只有不到20艘，所以我们以后能为航母护航的舰艇只有不到20艘。
最后请您能好好理解一下楼主的这句话：“不去碰不去摸索他永远是复杂的”不要太强调客观困难了，我们做任何事情，都是要克服无数个困难才能成功的！
航空母舰是要造的
