扶苏到的确是可惜了，如果他上的话，有蒙恬这样的宿将辅佐，相信会比胡亥强的多

秦帝国的速灭跟高层内耗有很大的关系，如果不是胡亥篡位，矫诏杀了扶苏，项羽跟刘邦很难推翻秦帝国。胡亥篡位之后，北方的蒙恬，南方驻守岭南的大将都拒绝回兵救咸阳，所以起义军可以长驱直入帝国首都

我的理解是，他没有办法做好一个君王，一点小小的挫折都接受不了，怎么有魄力去整理一个国家，确实，打天下要杀戮，治天下需要的是仁义道德，可一个君王面对挫折，如果连战胜他的勇气都没有还谈什么其他的。国家可不是好治理的，会面对很多的问题，国家需要的是一个坚强的领导人，扶苏是个自己对自己都没信心的人，在遭受父亲的责备后就一蹶不振，那如果以后在管理国家的时候遇到大的挫折怎么办？

扶苏即使继位，顶多是一个明代建文帝而已。秦始皇统一全国以后，天下并不太平，项羽、刘邦、英布、张耳等蠢蠢欲动，就连秦始皇本人还遭遇过博浪沙刺杀事件，在这样条件下依靠“仁政”能安定天下么？从实际上说，楚汉争霸其实就是秦国统一天下战争的延续。如果扶苏继位，他有魄力能安天下么？雄霸天下必须依靠向大的实力和坚定的意志，最重要的就是铁石心肠。我看扶苏也许是一个盛世太子，不能做一个继往开来的圣主。秦朝灭亡是必然的，不要因为胡亥的糟糕就抬高扶苏，这两个小家伙都是在秦始皇阴影下成长的温室里的花朵。

权力使人腐化，李隆基前期励精图治，后期不是把家业给败了，杨广年轻时南征赫赫武功，为人更是连贤明的杨坚都没看出问题来，继位后还不是有名的昏君，历史上的明君后期大多犯了不少错误（也可能和年老昏庸有关），所以说他们继位贤明可能要大些,但也不是一定的。

同意楼主意见

历史有时候就是这么残酷

也是造化

秦帝国迅速就灭亡了

如果扶苏即位说不定大秦的国祚要传万万世

那老刘家的只有在沛县好酒及色了

当时统一的中华民族还没有形成，秦帝国在版图统一了全国，但天下的人民并不认同这个政权是自己的国家，他们依然在内心里认为自己是楚人、齐人、赵人等等而统治者是外来的入侵者秦人。这也是秦末各诸侯国地迅速的重恢复建立政权的基础，这种认同感直到汉武帝以后才有了较大的改变。

再有战国时期的秦国虽然空前强大，但土地不过是只有陕西、四川、河南甘肃的一部而以，扫除六国和南征百越后国土竟然从拓展成北起辽东半岛、长江以南直至越南北部的辽阔疆域。不断的开疆拓土和大型土木消耗掉了几代秦王积累下来的粮食和财富。借用一部记录片里的话“秦始皇超越时代的雄才大略成就了一个伟大的帝王，但同时也耗尽了秦国的国力。当南征的50万将士在南方的热带丛林里与敌人浴血搏杀时，他们远在家乡的老小已经无人供养……”

正所谓大厦将倾，独木难支。

即使扶苏能够登上帝位，恐怕也只会是另一个版本的“朱尤检”罢了。

扶苏将来是不是一个仁义的君王,谁也不好说,不过历史上把扶苏宣扬成仁义,更多的是为了突出秦始皇的暴政.让人更为之扼腕吧息罢了

以下是引用我是玄字辈的 在第8楼的发言： 权力使人腐化，李隆基前期励精图治，后期不是把家业给败了，杨广年轻时南征赫赫武功，为人更是连贤明的杨坚都没看出问题来，继位后还不是有名的昏君，历史上的明君后期大多犯了不少错误（也可能和年老昏庸有关），所以说他们继位贤明可能要大些,但也不是一定的。

只有人骂杨广是暴君，还是第一次听人说他是昏君的。

老大没分清区别吗？

扶苏虽孺弱，但处在暴政统治下的臣民，是希望仁君出现的，扶苏继位，凭借其良好的口碑，能使骚动的民心暂时安定下来，再假以时日逐步革除弊政，是能得到臣民拥护的，如此则爆发农民起义的可能性将大大降低，扶苏继位，等于为帝国续命，至于他的执政能力如何，能不能进一步巩固帝国的统治，只能任凭后人揣测了

总而言之，扶苏继位能给帝国带来一丝希望，胡亥不能

孔孟之道其实是很没有用处的东西。学这些的人多数没啥用，也许还有些文笔，所以，很不幸，历史都是由儒生们来写的。主观性较强。

我们想想，秦始皇被成为“暴君”。主要罪状有：

一：焚书坑儒。这个对于中国文化的破坏有多大，我也不知道。不过我觉得很多先秦的文学、书籍都保留下来了，我们还看得到吧。至于儒生也就杀了400多个吧，不是所有的都拉去弄死。

但是还记得“文字狱”吧。烧了多少书，死了多少人。骂皇帝被杀，从古人观点看来还是比较活该的事情；但是啥都没干，就被莫名其妙的砍头了，你说冤枉不？而且还不止一个。看来“文字狱”可笔焚书坑儒厉害多了。但为什么“康熙”这些人都是明君呢？

二：大兴土木。挖皇帝陵，修阿旁宫。古代哪个皇帝不这样干？修陵的皇帝多了，修得比老嬴大的也多了。那阿旁虽然被烧，但是好歹也是自己人烧的。总比圆明园让洋人当柴火好吧。

最不能忍的是“孟姜女”。说的啥东西。万里长城的军事价值不用说了。什么？劳民伤财？北洋水师花了多少钱，连个响都没有就挂光了。

三：穷兵黩武。怎么说，秦始皇用三十万人就打败了匈奴。匈奴人当时也有好几十万吧。可是我们英名神武的康熙大帝带了好多人去打俄罗斯，好像把百来号人围了好久还没有攻下来。当然康熙皇帝是个明君，热爱和平。签了个条约，就不打了。不像秦始皇，总爱诉诸武力。

诶！这样看来，清朝的许多皇帝都是明君啊。比祖先更爱和平。直接送钱送土地。

秦始皇活着的时候，天下好像没有啥事情。一死怎么就乱了呢？

以下是引用klinslynn 在第20楼的发言： 孔孟之道其实是很没有用处的东西。学这些的人多数没啥用，也许还有些文笔，所以，很不幸，历史都是由儒生们来写的。主观性较强。 我们想想，秦始皇被成为“暴君”。主要罪状有： [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 一：焚书坑儒。这个对于中国文化的破坏有多大，我也不知道。不过我觉得很多先秦的文学、书籍都保留下来了，我们还看得到吧。至于儒生也就杀了400多个吧，不是所有的都拉去弄死。 但是还记得“文字狱”吧。烧了多少书，死了多少人。骂皇帝被杀，从古人观点看来还是比较活该的事情；但是啥都没干，就被莫名其妙的砍头了，你说冤枉不？而且还不......

六国刚平，六国臣民都没达到天下归心的地步，有秦始皇在那震住，所以没有多大问题！！！秦始皇一死无论是扶苏还是胡亥都难摆平，还是分裂时间太长了！！！！

这就说明了贤明不是个人，必须是一个统治集团的领导核心。

不知道LZ都有哪些，若论能力杨广在年轻时代是相当不错，后来如何呢？

强如李世民也有晚年的滑坡吧。

守小节而失大义 迂腐至极

书呆子治国 几个好的

何况那时矛盾尖锐 问题多多

真上了台 也不见得能比明之建文或崇祯的 做的好了

帝国的兴亡不能单纯靠一两个贤明的君主，适合当时社会发展、人民需求的政治制度也是必不可少的，可惜秦朝缺少了这种制度。

个人觉得法家思想适合打天下，但是不适合守江山。尤其是面对天下初定之时人心不稳的状况，一味坚持法家思想并不是最好的选择。

与其说秦是亡于胡亥，不如说是亡于其政治制度。

以下是引用klinslynn 在第20楼的发言： 孔孟之道其实是很没有用处的东西。学这些的人多数没啥用，也许还有些文笔，所以，很不幸，历史都是由儒生们来写的。主观性较强。 我们想想，秦始皇被成为“暴君”。主要罪状有： [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 一：焚书坑儒。这个对于中国文化的破坏有多大，我也不知道。不过我觉得很多先秦的文学、书籍都保留下来了，我们还看得到吧。至于儒生也就杀了400多个吧，不是所有的都拉去弄死。 但是还记得“文字狱”吧。烧了多少书，死了多少人。骂皇帝被杀，从古人观点看来还是比较活该的事情；但是啥都没干，就被莫名其妙的砍头了，你说冤枉不？而且还不......

1，反对楼主，理由是扶苏并没有自杀。

2，六国被秦灭了，真正不甘心的，只是那些贵族及其后人。老百姓始终处于被剥削的状态，也成不了什么气候的。

历史是残酷的,它是在行进的!

如果都选对了,那历史就不会那么曲折了!

扶苏是不是明君,那只能让历史倒流来验证.凡事都有对立面!

以下是引用多嘴乌鸦1 在第16楼的发言： 扶苏虽孺弱，但处在暴政统治下的臣民，是希望仁君出现的，扶苏继位，凭借其良好的口碑，能使骚动的民心暂时安定下来，再假以时日逐步革除弊政，是能得到臣民拥护的，如此则爆发农民起义的可能性将大大降低，扶苏继位，等于为帝国续命，至于他的执政能力如何，能不能进一步巩固帝国的统治，只能任凭后人揣测了 总而言之，扶苏继位能给帝国带来一丝希望，胡亥不能

以下是引用我是军阀的老子 在第27楼的发言：  以下是引用klinslynn 在第20楼的发言： 孔孟之道其实是很没有用处的东西。学这些的人多数没啥用，也许还有些文笔，所以，很不幸，历史都是由儒生们来写的。主观性较强。 我们想想，秦始皇被成为“暴君”。主要罪状有： [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 一：焚书坑儒。这个对于中国文化的破坏有多大，我也不知道。不过我觉得很多先秦的文学、书籍都保留下来了，我们还看得到吧。至于儒生也就杀了400多个吧，不是所有的都拉去弄死。 但是还记得“文字狱”吧。烧了多少书，死了多少人。骂皇帝被杀，从古人观点看来还是比较活该的事情；但是啥都没干，就被莫名其妙的砍头了，你说冤枉不？而且还不...... 1，反对楼主，理由是扶苏并没有自杀。 2，六国被秦灭了，真正不甘心的，只是那些贵族及其后人。老百姓始终处于被剥削的状态，也成不了什么气候的。

说的对。这是贵族的时代，平民再有钱也没有政治权利，更何况贫民。扶苏爱民无罪，但如果不用武力，是安抚不住各路贵族势力的。看看刘邦就知道了：让人民休养生息，同时血腥镇压异姓王侯贵族。

建立政权是先霸而后王，也就是说首先要有想嬴政一样的霸主，用强硬手段消灭反对势力，扫平天下，而后就需要一个仁君来安抚天下了（需要一强大的军事政治经济实力做后盾）而扶苏就是那个仁君，他可以用怀柔手段然大家忘记仇恨，用时间抹平人们所受到的伤害（可能要用很长时间），仁君是很难征服天下的，但是霸主也是很难抚平天下的。

其实我想胡亥的即位让天下人最后的希望也灭绝了，反叛也就势在必行了！！！！！

以下是引用超级芋头 在第5楼的发言： 秦帝国的速灭跟高层内耗有很大的关系，如果不是胡亥篡位，矫诏杀了扶苏，项羽跟刘邦很难推翻秦帝国。胡亥篡位之后，北方的蒙恬，南方驻守岭南的大将都拒绝回兵救咸阳，所以起义军可以长驱直入帝国首都

大哥，蒙括已经随扶苏死了，好不？不知道又是在哪看了什么网络小说，居然说陈胜起义时蒙括还在。。。。

不得不说扶苏还欠缺独当一面的政治历练，始皇帝让其到军中磨练看来还是正确的，始皇帝要是晚个一两年再死这个目的兴许就能达到了。。。就是搞不懂李斯，似乎可以用聪明一世，糊涂一时来形容。

　倘若扶苏不死，而顺利地登上皇帝位，秦朝的未来会是什么样呢？史料没有记载任何关于扶苏理政的才能，可在当时的大秦帝国，宽厚仁义就是最大的治国方法。而扶苏，骨子里就有这种方法！不过，这种假设实属于徒劳，因为历史已经发生了扶苏自裁的那一幕。这也是一直以来，世人对美好的一种追忆！

历史就是历史没有那么多如果,胡亥身边有赵高这样的奸佞,再加上李斯那样的胆小鬼还有实权,远在边关的扶苏那有不遭谋害之理,再者扶苏这个太子,我看是个很懂儒道的书呆子,根本就不是做皇帝的料,他只是比胡亥强点而已,我们从他接到假遗照后的表现就可以看到,毫不怀疑就自杀了,这是一个智者吗?简直就是愚蠢。他也不想他是怎么活下来的，赢政对他的爱是胡亥不可比的，又怎么舍得杀他？再说了你再孝顺也要在自己死前搞清楚吧，蒙恬都提醒他了，他还要死，这不是笨吗，糊里糊涂就自杀了这不是蠢啊！他的死是注定的，没什么可惜的。

以下是引用野狼fwb 在第36楼的发言： 历史就是历史没有那么多如果,胡亥身边有赵高这样的奸佞,再加上李斯那样的胆小鬼还有实权,远在边关的扶苏那有不遭谋害之理,再者扶苏这个太子,我看是个很懂儒道的书呆子,根本就不是做皇帝的料,他只是比胡亥强点而已,我们从他接到假遗照后的表现就可以看到,毫不怀疑就自杀了,这是一个智者吗?简直就是愚蠢。他也不想他是怎么活下来的，赢政对他的爱是胡亥不可比的，又怎么舍得杀他？再说了你再孝顺也要在自己死前搞清楚吧，蒙恬都提醒他了，他还要死，这不是笨吗，糊里糊涂就自杀了这不是蠢啊！他的死是注定的，没什么可惜......

我很赞同～

扶苏应该当机立断，处死赵高胡亥派来的使者，然后和蒙恬领兵讨伐胡亥赵高。

从当时蒙恬在军中的威望权势来看，从扶苏和蒙恬的关系来看，他们处死来使易如反掌，收拾胡亥赵高等也不是什么难事。

冲着个来历不明的圣旨就自杀，真怀疑丫智商为零。

打天下自然要"暴政”，守天下应要“仁证”。

能马上打天下，不能马下治天下，秦实在是可悲！

大家不要用现代人的眼光看扶苏自杀，认为他非常迂腐、弱智什么的。一个时代有一个时代的思维方式，我们现在认为他自杀是傻叉、反击是正常的；但按当时的情况，自杀可能只是有一点点傻叉而已、而反击是需要极大的勇气和决心的。所以不能完全用今天的价值观来判断古人的行为。

另外 中华第一勇士叫 “蒙 恬”，不是蒙括。