[蓝剑原创]就《鸡肋,台湾之于中国(军事战略上看)》谈点自己的看法

[size=16]首先,本人明确的表一下态,本人不赞同此作者的看法,完完全全的不赞同。把台湾比作鸡肋?鸡肋者食之无味,弃之可惜。如果真是鸡肋的话,那我们又何须念兹在兹,一定要收回台湾而不惜动用武力?诚然,台湾是我国固有领土,领土者,一寸也不可弃!但是台湾之对我国国防海防也是有着其积极意义的。以下就是本人对其文的几点不同的看法。

1:台湾距离大陆很近,两者之间只隔着一道不宽的海峡可以说是隔海相望。如果,我说的是如果,台湾一旦从我国分离出去,并被敌视我国的国家所利用,在台湾岛上部署远程攻击武器,大家想一下会是什么后果?一旦事变,留给我们的预警和反应的时间将非常有限,而我国的全部领土将暴露在敌方的火力打击之下,我们的经济发达地区可全都在沿海一带。再者,如此严重的威胁处在我们的眼皮子底下,我们还能安心的进行经济建设吗?如此一来,我们将处于极其不利,被动的地位。又再者,在海峡进驻一支现代化的先进舰队,把海峡封锁起来,那又会是一番怎样的景象呢?那时,我们整体的海防线将被割裂,我们的海军在应对事变的时候将不得不各自为战。不能相互呼应,这是任何军种使用上的最大败笔,肯定会被敌人各个击破!想想对马海战的俄国舰队,北极熊就是吃了不能相互呼应的大亏!

2:作者以历代皇朝对台湾的重视程度来证明历代对台湾的不重视,那么我想问一下作者,你对第一次鸦片战争之前的中国社会的构成了解吗?在第一次鸦片战争之前,我国是一个以小农经济为主的社会结构,而农耕文明的主要特征就是生产资料基本依赖土地,自给自足。因此历代统治者的眼光均首先聚焦大陆,不会也不可能重视海洋,更何况小岛?能对中原皇权构成威胁的是来自北方的少数民族,在第一次鸦片战争来临之前,我国并没有受到来自海洋的严重威胁,所以你不可能要求统治者重视海洋重视海岛。因此,你的这个依据不能作为台湾是鸡肋的理由。

3:我国现在也已经不是一百年前闭关锁国的封建帝国了,而世界也早就已经进入了海洋世纪。放眼世界,各个濒海国家为了自身的发展,无不在谋求海外利益和海洋资源,我们也不例外。我们国家的社会形态也早已不是小农经济而是市场经济,市场经济的货物流通离不开海洋。而一个岛的意义不仅仅是小岛本身,它所带给我们的不仅仅是一个岛,还有12海里的领海基线,以及以岛为中心半径达到200海里的专属经济区!就凭着这200海里的专属经济区,这是一笔多么庞大的海洋财富啊?你想过没有?

4::作者认为台湾会成为侵略者进攻大陆的跳板和中继站,那么反过来台湾也可以作为我们的海防前哨和屏障。想想看,以台湾岛为中心,通过台湾海峡,舰队可以南北呼应。而且收回了台湾,美国佬设置的针对我国的第一岛链封锁线就被突破了,以台湾为基地,配以远洋海军舰队或者航母编队,我们的防线就不仅仅是前推了200公里,我们就有可能控制第二岛链甚至是突破第二岛链!当然了,海军的发展关乎国家的海洋发展方略,我们在这里仅仅是纸上谈兵纯属猜想。但无论怎么猜想,台湾对于我国绝不会是鸡肋!

5:不论是进攻还是防御,我们都需要一支强大的海军,国家的经济建设也需要一支强大的海军来保卫。只要海军足够强大,敌人就不可能从海上威胁我们的国家安全,更不可能剥离台湾跟大陆的联系甚至是占领台湾!只要有了强大海军你的台湾成为攻击大陆跳板的理由就不能成立。反之,没有强大海军,别说台湾成为跳板,就是在大陆沿海直接登陆也不稀奇!只要我们的眼光还盯着大洋,我们还要经略海洋,海军还要继续发展壮大,台湾,就绝不会是我们的累赘!

发展强大的海上军事力量,牢牢的握住台湾,不论是进是退,其现实意义都是不可估量的。进,可以和其它国家争锋大洋;退,可以进行积极的防御。只要我们的海军足够强大,小日本和美国佬又算得了什么?那时的西太平洋地区就是我们说了算。

当然,我们不是传统的海洋国家,大陆思想在我们的脑海里还是根深蒂固。但是,一百年来的惨痛历史教训和国家发展的现实环境都迫使我们必须从新认识和重视海洋。为了获得专属经济区,小日本可以不惜巨资抢救即将沉入水面的小岛,而你却居然提出个要将岛炸沉?姑且不论炸不炸得沉,首先你这想法就有点那个。开开玩笑无妨,要是当真就真的有点那个了。

好了,就说这么多了。还是那句老话,要是看着不爽就拍砖吧,我兜着。要是想开骂,那就省省吧,本人没空奉陪![/size]

本文内容于 2008-3-22 22:59:54 被海上重巡203编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集