[原创]我对汉奸卖国贼的看法!

minidayer 收藏 2 650
导读: 论坛里评论汉奸的贴还真不少,我也看了很多,评论了很多,我发现很多朋友评论人很喜欢把人一棒子拍死,正反观念很重,感觉某人是汉奸卖国贼就应该怎么怎么坏,最好是很丑,非常荒淫无度,干净坏事,这样,人物也就比较好定性了,坏人一个!其实中国历史上从古到今的汉奸卖国贼是很多的,人物是丰富的,并不能以简单的好坏来形容概括他们。 汉奸一词我之前并不十分了解它的出处,为此我查了一下,“汉奸”一词最早出现在宋朝,指背叛并出卖自身民族的利益,图谋效忠外族的汉族败类,当时汉奸是针对原先是汉族(宋朝)官吏而后为金朝

论坛里评论汉奸的贴还真不少,我也看了很多,评论了很多,我发现很多朋友评论人很喜欢把人一棒子拍死,正反观念很重,感觉某人是汉奸卖国贼就应该怎么怎么坏,最好是很丑,非常荒淫无度,干净坏事,这样,人物也就比较好定性了,坏人一个!其实中国历史上从古到今的汉奸卖国贼是很多的,人物是丰富的,并不能以简单的好坏来形容概括他们。

汉奸一词我之前并不十分了解它的出处,为此我查了一下,“汉奸”一词最早出现在宋朝,指背叛并出卖自身民族的利益,图谋效忠外族的汉族败类,当时汉奸是针对原先是汉族(宋朝)官吏而后为金朝服务的那些人,换言之,汉奸的原始定义是以汉族为界限,先要确定符合汉族的身份,又犯了背叛汉族、私通外族的罪行者,才能被视为汉奸。汉奸这个名词在中国的定义,其实已经经历了好几次的转变,从宋朝的以种族的界线为座标,到清朝改以儒家忠君观念的三纲五常为依归,这也表示汉奸的定义范围,即使在帝制中国的时代,也并不存在着统一尺度。到了民国以后,除了原有的种族和儒家文化观之外,还增加了受到西方影响的国籍法观念。

我个人认为,中国的汉奸卖国贼大致可分为三类:主动型、变节型、被动型。

首先讲讲主动型,我举两个例子,第一个例子是唐末的石敬瑭,石敬瑭为了自己能当上皇帝,除了割地外,他还隆重地尊称契丹皇帝耶律德光为“父”,自称为“儿”。那一年耶律德光只三十七岁,石敬瑭已四十七岁。三十七岁的父亲收养四十七岁的儿子,实在是世界上最大的政治奇观。任何国家都免不了有卖国贼,但主动找到外国主子,把国土献到门口,又恬不知耻地称父称儿的行径,却很少见,简直是把卖国当汉奸上升到了“艺术的境界”了啊!石敬瑭真乃中国历史上卖国第一牛人也!

第二个例子是汪精卫,想当年的为国愤青, 为暗杀摄政王载沣入狱,当时,汪精卫被押在死牢,肩扛四十斤的铁枷,每天只给稀饭一盆,粗面饼一块,脖子已被铁枷磨烂了,他都准备成仁了,看他写的几首诗:

“衔石成痴绝,沧波万里愁。孤飞终不倦,羞逐海鸥浮。姹紫嫣红色,从知渲染难。他时好花发,认取血痕斑。慷慨歌燕市,从容作楚囚。引刀成一快,不负少年头。留得心魂在,残躯付劫灰。青磷光不灭,夜夜照燕台。”

“煤山云树总凄然,荆棘铜驼几变迁。 行去已无干净土,忧来徒唤奈何天。 瞻鸟不尽林宗恨,赋鹏知伤贾傅年。 一死心期殊未了,此头须向国门悬。”

这些诗写得让人感动啊!说真的我要是当时的人,打死我我也不信这种人会成汉奸!但历史又把我们嘲弄了,只能感叹!人的变化怎么就这么大呢? 汪同学政治上搞不过蒋同学,就投靠小日本,为了名利,一个不屈的英雄就这样成了一个人人唾弃的走狗,真是可叹又可恨!

第二种汉奸卖国贼是变节型,所谓变节型,就是被俘后叛变的。如汉将李陵,他让人又痛恨又同情,人们在不齿他的临难变节之时,又同情他的不幸遭遇,却能甚至在他生前,即赢得不少人的深深同情,史家司马迁为他而受宫刑之难。他竟能在忠奸分明的帝制时代,获得相对的解脱,真是不容易啊!还有后来的洪承畴,他就没这么好运气了,后世骂声颇多!

第三种是被动型,这种人是最郁闷的,比较有代表性的要属晚清的李鸿章,一个想当治世之能臣的人最后却落个卖国贼的下场,说实话,他是我最同情的卖国贼了!他的不幸是跟那个时代背景密不可分的,他卖国的代表作是跟小日本签了马关条约!他是尊老佛爷之命去谈判的,古时之最大忠莫于忠君,老佛爷就是他的君。当小日本跟你谈判就只让你说yes or no 时,历史注定李鸿章就是悲剧,签完那约之后没多久,他就死了,我想他应该是郁闷而死的吧。还有一个人我要提,可能很多人认为他不能放在第三个类型里,那就是秦桧, 秦桧杀岳飞并不是他卖国的表现,只是政治上的排除异己,与金人签辱国条约才是他的罪状,试问无皇帝的授意,他岂敢杀岳飞,岂敢在辱国条约上签字?他的卖国是皇帝授意下的卖国,他是忠君的卖国,可能在当时的历史局限下,他可能从来都没想过自己是卖国贼的!

我们评价历史人物,首先在很多情况下需要进行功过是非认定,特别是在涉及对历史人物整个一生的性质的判定时。古代史家的基本做法是:略小存大。即主要针对历史人物的大节进行评价。这一做法,实际上源于古人惯有的一种举其大端的辩证思维方式 。由于受到时代和阶级的局限,每个历史人物都不可能是完美无缺的,我们需要一分为二地来看待其功过。其次,分阶段地评价历史人物也非常重要。因为有些历史人物比较复杂,不同时期有不同的表现,某一时期是基本上值得肯定的历史人物,但另一时期可能就成了应该否定的人物,比如汪。

最近掀起了一场平反的潮流,我觉得平反是要求理性的,绝对不能搞180度评价。我们可以同情一些反面人物的逼不得已,但不能因为同情而否定他们是卖国贼!






本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

16
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭