这个话题估计会有人反对,因为毕竟1944年6月诺曼底登陆前美军没有参与真正的欧洲主战场,但是美国为主的北非登陆战与西西里岛、意大利登陆战,绝对不是可有可无的,后面细表。

下面开始详细论述我的观点。

战争打得是国家的综合实力,其中最主要的,一是经济实力,主要是战争资源储备、战时物资生产供给能力;二是人力资源的数量与质量;三是一个国家的科学技术水平。

科学技术水平方面,德国、苏联、美国相差并不大,但是经济实力与人力资源就有较大差别了。

一、德国

1、经济实力较强,但战争资源最重要的血液-石油严重短缺,这是致命的,直接影响到其战略的制定。

例如:1942年夏季攻势树立2个目标,一是斯大林格勒,二是高加索石油,如果不短缺石油,就不必分兵,斯大林格勒也就可以集中兵力夺取了。

2、德国最大的弱项是人力资源。德国的人力资源质量是第一流的,这与希特勒的纯种雅利安人血统论有关,凡是参军的尤其是精锐的党卫军,基本上都是精英分子,精挑细选的可造之才。

但是,德国人力资源的数量太少了,开始严格的挑选让军队都是精兵,但却在绝对量上不足,战争总动员又过晚,直到1944年才进行了总动员。最终被苏联人的人力资源优势所击垮。

二、苏联

从1941年6月开始,到1944年6月为止,应该说苏联军队是对抗德国法西斯的主力,但是这个主力是指的人力资源上的主力,很多人都忽视了这段时间英美尤其是美国通过租借法案支援苏联的物资。

战争绝对不只是人的较量。苏联的主要人口和经济基础都在东欧部分,但在1941年的6个月间,东欧部分大部分丢失,战略资源大部分丢失。光靠紧急搬迁到东部的工厂根本不可能满足如此巨大的战争消耗,此时的战争消耗,尤其是粮食、飞机、电话线、汽车等物资基本上都依靠英美志愿才支撑过来的。

可以毫不含糊的说,没有英美的大力支援,苏联仅靠那点资源一定支撑不过1942年,饿也都饿死了。

三、美国

美国的实力,无论是相当于全世界经济总量一半以上的经济实力还是人力资源实力,都是首屈一指的,人力资源既有质量,又有数量。飞行员可以短时间就招募几十万了,不能不说是可怕。

美国在亚洲对抗日本,在欧洲战场物资支持苏联的同时,发动北非登陆战、意大利登陆战。其中意大利登陆战的时机恰在德国在东线堡垒作战进行到关键时候,由于意大利的形势危急,希特勒不得不从东线战场紧急抽调了大量精锐部队到意大利战场堵截。而这,都被苏联的宣传给抹煞了。

总结,其实我说了这么多,主要就是说了,1941年的冬季一直到1944年初,苏联的东欧部分始终处于德国的占领之下,根本无法提供战略资源,尤其是能占苏联产量的一半以上乌克兰的粮食,这对苏军来说都是致命的,现在我们只看到了苏联是怎么顽强,却忽视了巧妇难为无米之炊,二战是机械化战争,没有了过硬的后勤,任谁也不可能打胜。

德国人是缜密的,一开始计划用三月灭亡苏联,自然有其道理,其中很重要的就是考虑了苏联的战略后勤能力,只是没想到,虽然占领了苏联主要的后勤补给省份,却被美国用雄厚的后勤力量给弥补了。一旦战略资源与人力资源都不占优势,输就是必然的了。

本文内容于 2008-3-17 17:52:48 被pod-guan编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]