[原创]浅说中国首艘航空母舰舰长的军衔？
大家都知道，美国的航母舰长一般都是有飞行员出身的上校来担任，哪么我国航空母舰舰长的军衔应该是什么样的呢？根据我国实际情况和军衔设置来看，本人觉得及有可能是大校军衔，理由如下：
1.航空母舰是目前除核武器之外最强大的进攻性武器，是可以为国家利益做出特殊贡献的“海上霸王”，是一个主权国家海上力量与国际威望的象征。
2.第一艘航空母舰的下水对我国来说战略意义十分重大，将来在历史上也会具有十分重要的位置。
3.一艘航母有好几千官兵，设有作战、航空、航海、武器、轮机、医务、供应、安全和飞机维修等10个部门。要想充分发挥其职能，强力的协调和指挥能力是至关重要的保障。
4.中国人的论资排辈和容易接受权势人物的领导习惯。
5.我国军队的大部分训练基地和独立基地都是师级单位。
6.1987年在广州舰艇学院举办的唯一一期“飞行员舰长班”的9名学员当时他们的年龄在24～30岁之间，现在基本上都是大校军衔，按照我们习惯的说法正是年富力强，经验丰富之时。
7.根据论坛里大家对我国航母建造的众多文章来看，估计首艘航母满载吨位至少在6万吨以上。这个猜测主要是因为大型航母的作战效能大大高于小型航母，同时安全性也明显优于小型航母而来。
综合上述理由，由一名上校来担任首艘航空母舰的舰长是绝对不可能的，再结合将来组建的航母特混编队的指挥官毋庸置疑肯定是少将军衔（美国航母特混编队的指挥官就是少将），所以说在我国只有大校军衔的军官正适合来担当航空母舰的舰长。
中国航母编队海上航行想像图
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2640283_1.html
楼主说的概念有些混淆，航空母舰的舰长不等于航空母舰编队的部队长，他的任务就是根据指令开好船，其他的部门大概不关他的事情。这也是海军当年出现这一新舰种以后出现的一个奇怪现象，所以，当时美国的那些舰长最希望去的并不是航空母舰而是战列舰，因为在战列舰上，舰长就是最高指挥官，而在航空母舰上，舰长则并不是最高指挥官，因此，这个位置的军衔其实无关紧要。上校可以，大校也行，在美国的航空母舰上也有准将担任舰长的，这个军衔大体相当于我们的大校。
理论上应该是大校或上校...你说那少将,那就是整个编队指挥官了!
如果单纯舰长搞个将军出来,你那玩笑开得也太大了吧?
 以下是引用血韧修罗 在第17楼的发言：航母就是舰队的旗舰吗? |
这个是不一定的,旗舰的任务是作为舰队指挥中枢而设置的,当航母编队的其他舰艇负责指挥或者承载了舰队的指挥官的话,那么这艘船就是整个舰队的旗舰
肯定是少将~！美军航母群指挥官如果是少将的话，那他的航母单舰舰长就是准将~！中国那有美国那么多啊，就这么一个当然要找的军衔高的来啊~！
现在谈论航空母舰舰长的军衔确实是早了一点，应该说还要根据我们有航空母舰时的世界军事格局才能确定。美军的航空母舰舰长的军衔一般都是上校军衔，估计我们也不会有多大的差异，最高也不过就是大校一级，毕竟航空母舰群的指挥官一般也就是少将。
舰长以上校或大校为宜，编队司令一般应该是少将或中将，我国可能比较重视第一艘航空母舰，军衔可能能高一级，但是绝不会让将军当舰长的。
起码是个少将.
并且是个很红的少将.
这是典型和中国的面子.
苏联的加加林上天的时候是个少校
咱们的杨利伟上天的时候级别就比他高
如果是正式服役进入作战序列的舰长 我认为是少将 因为意义重大责任重大 没有正军级以上人物来指挥军委是不放心的 如果是目前大多数网友猜测的训练舰 则一般为大校级军官 级别大概是副军级
我国不一定参照美军的惯例设置编队指挥官凌驾与航母舰长之上，就算设置编队指挥官也是由航母舰长兼任 这样也可以凸现航母的中心重要性
我估计航母编队司令如果是北海（或东海，南海舰队）副司令兼任，那应该是少将。如果不是可能是大校，舰长和航空部队指挥为上校
海军是国际兵种从国外经验看联合舰队指挥官一般是少将，航空母舰只是一个作战平台舰长大校协调航空母舰舰队和航空兵[航空兵上校]作战。按照我国现行的军衔最高是上将，军级少将、师级大校包括独立旅级单位、团级上校。实际应用中很多副师上校、正团中校。我们把航空母舰特混舰队看作是军级单位舰长少将，航空母舰舰长大校航空兵上校。其他的护卫舰有上校或中校做舰长。
| 以下是引用inzaghi329 在第19楼的发言： 肯定是少将~！美军航母群指挥官如果是少将的话，那他的航母单舰舰长就是准将~！中国那有美国那么多啊，就这么一个当然要找的军衔高的来啊~！ |
同意
| 以下是引用龙无敌 在第36楼的发言： 如果是正式服役进入作战序列的舰长 我认为是少将 因为意义重大责任重大 没有正军级以上人物来指挥军委是不放心的 如果是目前大多数网友猜测的训练舰 则一般为大校级军官 级别大概是副军级 |
中国有中国的国情 按照中国的习惯 航母的舰长应该是将军才合适
你没发现香港的首任司令是将军吗 他才领导多少人啊
中国的第一艘母舰的舰长 肯定会低职高配的 会高于正常的配制的 如果上校/大校是正常配制的话
麻烦版主看一下，我的这篇文章计分是否出现了问题？点击回帖31396/51，可文章版面一直显示本文共 19040 个独立IP阅读者，分数也好几天停留在923上。
先看看谁有能力在说吧！看看我们的飞行员出身的空军军官有几个是少将！
在看看同时能2者兼顾的能有几个！
我看就目前的水平！最多就是上校！
估计美国也是这么想的！
如果真是少将你认为还有那么多体力和脑力指挥航母吗？？？
舰长是少将,作战群为中将,现在驻港部队的司令员都是中将了.美军的航母是师级编制,而美军师级指挥官军衔是少将,如果我军与美军一样的话,那我军航母编队指挥官的军衔应该是大校.
我认为航母舰长因该由海军航空兵中选出，军衔为大校！舰队司令为少将！
但是现在谈论这个有点早了，以中国现在的国力是不可能建造航母的。不是说中国没有建造技术，而是面临建造后养不起。还有诸多问题没有解决。
中国没有研发舰载机，虽然现在有传闻歼-10有双发的型号，有可能是舰载机。但是舰载机的心脏发动机是关键，就单发的歼-10发动机都是装SU-27的俄式进口发动机。就中国以山字开头的发动机，性能不稳定。很难满足舰载机的需要。俄罗斯现在有意向中国出售SU-33，但是以我个人之见舰载机和发动机，绝对要国产化。如果爆发战争，俄罗斯因自身利益不向我方提供配件，那舰载机就是一堆废铁。伊朗的F-14就是个很好的列子！
还有就是建造什么动力的航空母舰，常规动力的。由于航母本身动力需油较大，而且油库占航母内部空间太大，而且也限制航空燃油的油库，从而也现在舰载机的作战力。
选择核动力，是个不错的选择。可以节省大部空间，航空燃油的油库更大，提高舰载机的作战力。但是中国的核反应堆技术也不是很成熟，虽然也建造了核动力潜艇。核潜艇的反应堆当然不能满足航母这个庞然大物的需求。
其次，中国海军的后勤补给能力缺乏，直到现在还没有远洋作战能力。如果装备航母航母的补给就是个很大的问题。以美国为列，美国后勤补给船只是作战舰船的3倍！所以，在建造航母前必须加强海军的后勤补给能力。
还有航母建造费用巨大，以美国“布什号（CVN-77）”为列其建造费用超过80亿美圆。还有就是航母的维修问题，一艘航母维修必须有另外一艘代替其战备值班任务。所以航母必须建造两艘或两艘以上。
航母一生要经历多次维修。主要有：更换核燃料与综合大修，工期约为3年；长期有选择性修理，工期一般为9个月，主要进行小规模维修和改装；延长增加可用性维修，工期为1年。这些维修每次花消至少在2~5亿美圆左右，甚至高达数10亿美圆。
现在很多人都在说要建造航母，壮中国国威。以我个人之见中国现有的国力很难满足航母的需求。所以，只能寄托于中国国力发达后，才能建造航母！
| 以下是引用海军一级准将 在第22楼的发言： 未来中国人民解放军海军的第一个航空母舰编队司令员一定是‘海军中将’，那航空母舰舰长就是‘海军少将’。 |
你认为这个航母舰队该由某个舰队指挥还是海军司令直接指挥?难道到时候中将指挥中将?
航母的舰长只负责指挥轮机和其他操舰人员，航空中队的编制应该是独立的。再加上一个舰队指挥官，航母上有3个头头，一个头头还管下面的两个头头，所以，航母的舰长也应该是个大校或者晋升的少将
大家想一下 要是一个连级 或营级军官能指挥好一艘航母一个上校可以指挥航母编队抵御其他国家海军的侵略 那么我们还用造航母吗？ 军衔是次要的 很多文艺兵不都少将了吗？
