一个台湾人谈“一国两制”和“台独”,不知道能不能发,转的!

這是一個臺灣有識之士的回答,我覺得他看問題比較清楚:

————————————————————————————————————————

現在台灣的中華民國派與台獨,,除了[中華民國]與[台灣國]的堅持之外

已經沒有差別了!


至於不接受一國兩制的原因都出不了我總結的下列10點:


************************************

一個像我在台灣出生,長大,

求學工作了30幾年,才到國外替人打雜,

高中甚至是在阿扁高中母校唸的

(數學物理體育都以閩南語教學)的台灣人)

(因為台獨已經把這台灣人搞成一種政治立場認同的標籤,所以我早已經很少用台灣人主動稱呼自己了)

就不該有除了台獨與中華民國派以外的想法嗎?


我在政治上的啟蒙算是比較早的,

在所謂的[黨外]高峰年代,我還是個國中生,

沒錢買禁書,黨外雜誌,只好站著蹲著很克難地看

我也常聽”匪台”,從這些非官方的管道裏,

我知道了[一國兩制],

我不是***,也不相信共產主義,

有創意邏輯的想法才能說服我,而不是先入為主,存在偏見地看是誰提出的主張

自此之後20幾年,

我一直是[一國兩制]的忠實信仰者,

也相信只有一國兩制才能解決台灣問題,

這種”國中有國”,互不干擾,

Input/Output的單純容易管理,

而又不失功能上的聯繫分工,

不就是工程上一直所說的Modulized?模塊化.模組化嗎?


很可惜台灣比我那個年代資訊要更為開放,

但還是看到一大堆明明是一樣的台獨與中華民國派,

卻還互相撕咬,互稱統獨,

這證明了資訊的開放根本不能挽救人心的愚腐,

上網來除了練練中文與邏輯之外,

更重要的是我要證明20幾年來我的主張與認同將來一定會被證明是正確的,


現在對於一國兩制,我也有些修正,

由於台灣人心的愚腐與偏頗,

若無一場當頭棒喝或鎮反不能挽回

我不敢說主事者,是否真的那麼放心地再台灣實施一國兩制,

但實施之前一定會有這麼一個” 當頭棒喝/鎮反”的過渡,

讓這群愚腐與偏頗的台灣人知道:

一國兩制不是兩國兩制,還是有一國為前提的!

▃▄▅和平統一,一國兩制▅▄▃


在邏輯層次上,台灣人不管自詡為獨派或中華民國派,

看待"和平統一,一國兩制"確有許多盲點,且不出以下10點:


1.指鹿為馬:和平統一的方案是"和平統一,一國兩制",

這是因為尊重兩岸現實的妥協、

也是最好的方案,因為兩岸目前都無法施行另一方的一國一制。

台獨們偏偏用一國一制(大陸內地的制度)的理由反對,

撇開他們所言的一制是否真是那樣的人間煉獄不談,

這樣的邏輯也真夠自虐自殘,並讓人啼笑皆非了。

好比別人提議"到公園玩吧?",你的回答卻是"我不去車站"。。。

就拿擁有一國兩制最「基本條件」的香港來說(台灣可有更好的條件):

台獨不知道香港特區的立法、司法、行政、財務全部獨立於大陸內地嗎?

台獨不知道香港的立法、司法、行政、財務完全和內地不同,

只繳稅給特區政府嗎?為什麼還是有人自鳴得意地談到台灣

統一後「繳稅給中央」、「城鄉差距」、「台灣成了邊陲」等等好笑的說法呢?

或許台獨也不知道香港人拿的是「中華人民共和國香港特別行政區護照」,

可得到世界、包括歐洲全境免簽的130多國免簽或落地簽待遇(97之前有70多國免簽),

而內地持的是「中華人民共和國護照」。

台獨或許也不知道,香港與內地的邊境有2道關卡,

兩地人民進出各有入港證或旅行證/回鄉證,形式上和2個國家無異。

台灣可保有自己的軍隊,

(但我相信,一年後台灣特區政府自己就會把軍隊裁了,沒用又浪費)

台灣可用自己的方式推選領導人,

台灣可派人到中央當幹部等等,

這出現在中國領導對一國兩制的說話,

和許多其他尚未協商的條件(如李敖主張台灣人至少當國防部副部長、

中國聯大代表團副團長)


2.精神錯亂:台獨們一再灌輸對岸的本質就是邪惡,

大陸人就是有奴役、欺騙台灣人的基因,

一國兩制是圈套,可是一方面又認為可以和這樣的"共匪"簽訂"和平條約"、"一邊一國協定"、

"兄弟之邦"、"互不侵犯條約"、等不一而足,彷彿台獨眼中的"共匪"簽這種合約時就變得

一諾千金了!我要是腦袋清楚、邏輯一貫的台獨,你會同時相信這兩件事嗎?

我怎麼會Promote這種"共匪"本質上就反對的合約呢?簽了我還會害怕呢 !!我唯一可

以做的就是完全不和對岸打交道/協商/簽任何協約,全力備戰!!

台獨也叫囂什麼一國兩制不可能永久不變?天底下有永久不變的事情嗎?

美國號稱有世界最好的民主機制,建國不到100年,就打了慘烈的內戰,

也通過禁酒這樣的法令和侵略許多國家,就算台灣特區特別法裡寫著1000年不變,

我也不會相信,充其量大家的主觀意志是希望維持這樣的制度,往最好的方向前進。


3.虛無飄渺:台獨們台灣主體、尊嚴、國際地位等偉大又虛無的名詞老是掛在嘴邊,

好像這些東西台灣早就有了,現在也一直有,一國兩制後就沒了似的。

事實上,台灣如果還是現在這德行,現在、將來也不會有像國際地位這種東西,

把本來就沒有的東西當籌碼、當做會失去的不是挺可笑??

當然如果阿扁過境被推入禮車、關在飯店也是一種尊嚴的話,我也無話可說。

在台獨的認知裡,有最多各國總領事館、以中國香港參與國際組織、特首可自由出訪、

高達130多國免簽的中華人民共和國香港特區是沒尊嚴的,

台灣一定得叫國才有尊嚴,叫特區就成了地獄。。。


4.巴蛇吞象:整天對等、平等掛在嘴裡,強要一人一半,甚至全要,

這當然是假的對等或說是藉口而已,兩個大小企業合併,名字怎麼叫,

職務該如何分配都有一定的道理,平等的原則就應按照這種原則進行,

舉例來說全中國那麼大,難道人大代表裏台灣代表團要佔1/2嗎?

所以一國兩制是我認為是尊重現實最好的政治安排,也滿足台灣人自己自治的精神。


5.認知混淆:老是搞不清楚一國還是兩國,以致於有一國兩制後台灣不能加入聯合國了

等奇論,加州政府可曾整天叫囂為什麼加州不在聯合國嗎??一國裏的"一國"是包含

台灣在內的一國、中國聯大代表團可能就有台灣人在內的一國、

有台灣的人大代表團的一國、至少有台灣人當國家副主席的一國、和許多尚未協商,

但台灣人可以合理充分參與中央政府的一國,台獨老是自外於一個中國,當然有此奇論。


6.以非為是:大中國主義、民族主義都變得不好了,強大的中國有什麼不好??

團結的民族意識有什麼不好??台獨竟以為自己罵到了人嗎??

美國分成100個民主[兄弟之邦]最好!


7.天馬行空:這類台獨大談空泛的什麼中美衝突、台灣地位重要、統一後台灣成為

犧牲品多悲慘等不一而足。某些台獨"戰略專家"發展出

"兩岸統一"-->"中美衝突"-->"美國必打台灣"-->"台灣毀滅"

等論調,我不太瞭解這樣的論調有何證據和基礎??小說情節(黃禍??)??

這種論調來發展電玩遊戲倒是很精彩,而台獨的基礎就是一些空泛的大戰略、

像是電玩設計者,和所謂的星座學家差不多,最可怕的是台獨把這些空談當作證據、

當作台灣該怎麼走的依據!!


8.劃虎類犬:不要把沒有戰爭、流血的國家的整合、重組,

冠上根本不對稱的負面的字眼!

舉一些不對稱且個人尊嚴受損和受侵害的例子,

什麼一國兩制好比土匪強暴、搶劫等等,試問一國兩制後,

人民會受到什麼樣類似被個人尊嚴受損的強暴、搶劫的痛苦嗎??

一國兩制是真的等同於個人尊嚴受損的強暴、搶劫嗎?

請問具體來說香港被「如何」同強姦了嗎??

A公司合併B公司,台獨叫B公司被A強姦了嗎?

舉這些例子的人還洋洋得意,認為自己舉了個多麼淺顯易懂的例子,

在我看來只是移花接木、舉一些根本無法類比、侮辱自己的智慧、

騙沒有思維能力的三歲小孩還可以的例子!!

把一國兩制的統合和整合,先冠上一個投降的負面字眼,

這麼說香港是大戰俘營了。可是奇怪香港人還是帶著中國香港特區護照,

世界130多國免簽爬爬走,這130多國不怕香港難民潮嗎?


9.混水摸魚:只摘"不排除武力解決台灣問題"的片段來扭曲運用,

卻省略"和平統一的決心"和"統一"的前提, 煽動台灣民眾,製造假敵人,

台獨不認同統一, 卻把"武力對付台獨"扭曲成"不分青紅皂白對付善良百姓"


10.漠視現實:自以為是,說什麼香港什麼自由都沒有了,

地鐵站出現一位乞丐了,一國兩制破產了...香港人像被豢養的豬,

買兩份香港報紙,看看他們有什麼言論自由吧!!

天天幻想一國兩制是失敗的,但香港GDP還是25000美元。

香港報紙出現台獨不想看的東西,就說香港被洗腦,沒有自主性,

台獨以為香港所有的報紙、思想要和他們的想法一樣才叫正常嗎?


一國兩制對岸什麼政黨制度關你什麼事?

台灣也可以有自己的政黨制度,

統一為什麼非要一國一制不可?

這就是我開欄的原因,討論一國兩制,

卻在辯論一國一制如何不適合台灣,

明明是要關心台灣自己的一制,看看機關是否趁機該造成更扁平,更有效率等等的議題,

卻都關心對岸的一制一定要按照自己的意思去改,

台灣在一國兩制裡不管自己的一制,專管不屬於自己的一制,是不是很奇怪


台灣不是希望「主體性」嗎?

台灣就是台灣,將來一國兩制後也和香港一樣,雖然官方名稱叫中華人民共和國香港特區,

大家都以香港直稱之,以後台灣就大大方方地被稱呼為台灣!

台灣不會因為叫中華民國、台灣國(而且就如同你說的現在都不存在)就會好起來,

但可因為變成中華人民共和國台灣特區,而有了蛻變轉換、獲得重生。

如立刻減少1/3的賦稅(因為台灣1/3以上的稅收都花在所畏國防、外交上)、

修改疊床架屋與搞兩岸對抗的的政府機構與資源!


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容