也从“中国模式”说起






■张西成



随着我国经济社会的快速发展,当今世界关注中国、研究中国的人越来越多,有的甚至把我国发展道路的独特性成功称之为“中国模式”,热议不断,赞赏有加。作为军人,在为祖国取得巨大成就而振奋的同时,自然更特别关注中国特色的国防和军队建设道路问题。


这些年,我军高举中国特色社会主义伟大旗帜,把握世界军事发展大势,在推进中国特色军事变革的征程上迈出了可喜步伐。但人贵有自知之明,实事求是地看,我们的中国特色军队现代化建设之路,其实还面临着许多新的挑战。


比如在军事理论研究领域,现在一些人总喜欢拿美国军队说事儿,以外军之是为是,以外军之非为非。在国际国内的学术研讨会上,无论讲什么事,一些专家总是先考虑美国军队怎么说、怎么办,然后再分析我们应该怎么样。凡事美国人说了,我们就可以干得有理有据;反过来,尽管有时我们干得相当不错,但心里似乎也不够踏实。


前些天,就有人撰文指出:美军一直没有“信息化”之说。这当然有值得让人深思之处。但我要说,美军不提“信息化”,并不意味着他们就没有围着“信息化”出招用力,也决不意味着我们便不能提。尽管确定一个科学的名词概念很重要,但比这更重要的,还是确立建设的内涵、目标和方向。我军建设的战略目标,就是要建设信息化军队、打赢信息化战争,只要全军上下围绕这一目标来设计、来努力,就一定能够有所收获。至于叫什么名字,当然应该以我为主,追求真正的名至实归。


毫无疑问,中国的国防和军队建设要走出一条兴旺强盛之路,就必须突破西方话语权的牢笼,努力抢占时代发展的理论高地。中国出现过不少兵圣名著,孙子兵法甚至还影响着世界军事变革的进程,但那只能说明过去,不能作为我们今天炫耀的资本。固步自封、孤芳自赏不可取,亦步亦趋、照搬照套同样不可取。


古人云:不破不立。“破”为先,“立”为要,“破旧”的同时“立新”必须跟上。一个国家、一支军队如果缺少一种主动、主导的人文精神,缺乏立言、立名的智慧和勇气,那就可能永远生活在别人的阴影下,永远难以赢取战略发展的主动权、主导权。而我们现在的问题恰恰是:“破”有余而“立”不足,“破”时容易“立”时难。在军事领域,指出当前军事理论滞后问题并不难,也无需花费太大的功夫,只要稍加整理就能说出个一二三条来;而在“破旧”之后如何“立新”,则务必需要劳神费力、绞尽脑汁,非下一番真功夫、苦功夫不可。


在军事理论研究上推陈出新、破旧立新,不是哪一个人、哪一个部门、哪一级的事,而是全军官兵的共同责任,任何人都不可置身事外,也不能上推下卸。尽管当前我们在解放思想、破除禁锢方面仍存在不少问题,但与改革开放30年前相比,已经有了相当大的改观。对当前存在的不足,当代军人还是少些怨天尤人,多从自身找找原因。不能把责任推给下头,总认为下级实践探索不力、总结归纳不够;也不能把责任推给上头,总认为上级设计规划不周、纪律约束太死;更不能把责任推给外头,总认为浮躁的社会大环境影响研究水平的发挥。人人找差距,才有说服力;人人都努力,才能真突破。


最后需要说明的是,在理论研究上强调防止“言必称美军”,当然不是提倡关起门来自我设计,而是应该真心实意地把人家一些好的研究方法学到手。特别对那些别人在探索未知、我们在原地徘徊,别人在创新发展、我们在照搬照抄,别人在战场论证、我们在咬文嚼字的积习,克服得越快越好。


(来源:解放军报第11版 发布时间: 2008-03-11 06:27)