二战时，日本以一岛国的人力和资源，竟在中国大陆横冲直撞。
从前，我们被告知，日本人只所以“九。一八事变”、“七。七事变”，是国民党不抵抗政策造成的。如今这段历史脸上的油彩己近剥净。
日军的整体实力，战斗力之强，不仅当时的国民党军队非之对手，共产党的军队也非之对手。不然，集国共两党之合力也不会让日军长驱直入，陈诚、毛泽东也不会提出论持久战。
但进入40年代，尤其是太平洋战争爆发后，中国军队曾多次重创日军。这里面除了战斗素质的提高，武器的好坏亦是重要因素。
虽然从前有人说:“决定战争胜负的是人，而不是一两件新式武器。”但这种说法从唯武器论，一下子跳进了唯意志论，赤手空拳的正义者在手里拿枪的非正者面前照样倒下。这就是为什么抗战初中期，正义的中国人在非正义的日本人面前屡战屡败一个重要原因。人家拿枪你拿刀岂有不败之理。
但抗战后期，战场形势有了变化，美军装备陆续进入大陆。国军的步兵武器有了明显变化。此时的日军步兵主要武器，却仍然是十几前的“三八大盖”。这种武器实际上是冷兵器向热兵器的一种过渡，它和大片刀比起来是好武器，但和二战后期美、苏士兵手里的自动步枪相比就低下来了。所以，中国军人握上汤姆，握上卡宾枪，“三八大盖”照样靠不上前。
以日本拥有那么多航母的军事实力，日本军工造不出自动步枪吗?错在一个理念上。日本陆军的作战理念在二战结束时，依然停留在近战肉搏的层面上，而这种肉搏方式恰恰是展示日本人武士道精神一个伸展台。这就是为什么，有的日本人上了刺刀，退出子弹。这就是为什么，大多日本军官在最后，扔了手枪，抽出战刀。
日本军人崇尚武士道精神，崇尚到跳出战争的概念之外，崇尚成一种极至，一种抽象的军人之美。日本军人的最后，己不是我用刀你用枪，谁胜谁负，谁活谁死的问题了。而是必须以这种方式去搏去死，只有这样，才是一种军人之死，一种死亡之美。
然而，二战结束前，这种东方式的尚武精神，遇上了以美国为代表的西方军事理念的冲击。美国军人不同你拼刺刀，甚至不让你靠前，他尽可能的将你消灭在不能威胁他的生命的距离之外。
因此，日本人连美国人的影子都没看到广岛、长崎就成了一片废墟，死了几十万人。
因此，中国东北，苏军的机械化部队横扫关东军如秋风扫落叶。
二战，日本军人的武士道精神，最后由地上发展到天上，发展成神风突击队。结果，还是不行!倘若这种精神和新式武器结合起来，事情会很麻烦了!
大规模杀伤性武器，幸亏没掌握在法西斯手里!
人类的明天会怎样?不好说。
<此时的日军步兵主要武器，却仍然是十几前的“三八大盖”。这种武器实际上是冷兵器向热兵器的一种过渡，>
你是开玩笑的吧,至少我是这么想的
<以日本拥有那么多航母的军事实力，日本军工造不出自动步枪吗?>事实证明是的
日本的确造不出一支出色的自动武器
<中国军人握上汤姆，握上卡宾枪，“三八大盖”照样靠不上前>
大哥,你要是用这两件武器跟三八大盖比远程的准确性你的确会死的很惨
<日本军人崇尚武士道精神，崇尚到跳出战争的概念之外>最爱使用毒气和细菌武器的垃圾怎能称之有武者的高尚呢?
建议楼主还是少用主观意识写东西,多参考参考资料的好
早期日本海军航空兵 的建设过于精益求精，宁缺毋滥。导致了贮备人才的严重缺乏。也导致了优秀的飞行员一旦损失，无法快速弥补
日本陆军和海军长期争抢战略资源，但是总体来说进入一战以后是海军占上峰，所以海军舰艇质量和数量迅速赶超欧美，虽然仍有差距但是已经不大（雷达等新兴电子技术除外）。但是陆军就没有这么好了，资源不足，武器生产不能满足全面战争需要，特别是坦克、火炮（重炮）产能不足，另外更重要一点是，陆军保守思想浓厚，还抱着日俄战争的经验不放，海军也非常保守但是至少出了一个山本56，日本陆军将领特别是高层基本乏善可陈，从战略思想到武器生产都落后的日本在进行全面的陆上战争后，随着军队的迅速膨胀，装备水平和人员质量都在下降。日军能在中国横行的原因，除去战略上的，在武器装备上中国陆军基本上是一支一次大战的俄军步兵师差不多构建的军队。
日本人奉行精兵战略，所以，刚入侵的士兵都是经验丰富受过严格训练的老兵，其实，抗日战争中，我国士兵（国民党）在轻武器上并不吃亏，甚至还占优势，但是，在炮兵等重型武器上，差距极大，战争初期的屡次败退，也和重型武器不足 有很大关系。还有一点要说明，日本缺乏战略资源，如果全面给士兵配备冲锋枪，如苏德美国那样，它的资源根本不允许。另外，日本人缺乏长期战略眼光，非常的守旧。
但是，到了40年以后，国民党的士兵战斗素质迅速的上来了，美国援助的重型武器也多了起来，这个时候，日本人就开始力不从心了，最重要的一点，它的精锐部队，大约120万老兵开始被国民党给渐渐消耗掉，补充上来的新兵素质非常的低下，事实上到 了抗日战争后期，国民党已经开始反攻了，就算是，美国不打到日本本土，日本人也会在3年内被国民党赶出中国
其实，假如日本人占领东三省以后，掉头全力进攻苏联，苏联必定会在德国日本东西夹击之下灭亡，假如苏联灭亡了，美国再天大的本事，也无力攻上欧洲了。
这是一个对手战略问题.日本陆军根本就不是以欧美强国为对手,而是以积弱的中国和东南亚国家为对手的,只有海军一直在瞄准世界列强奋起直追.大家可以去看看日本当时的火力配备和机械化程度,其陆军根本就不象是一支列强级别的陆军,作战部队缺乏自动火力,缺少重型装甲掩护,日本的坦克从欧洲战场的经验来说,仅仅只能算是重型装甲车,同时缺乏伴随火力,即使是压制火力也无法占到优势,其野战炮的最大口径与美国,苏联,德国等强大陆军国而言简直就不是一个量级的.而且,日本陆军一直到战败都没有学会步坦协同作战,同时也削发空地一体的作战经验,白白浪费了在中国十四年的战争时间.
可以想象,当面对敌人的空地一体,步坦协同作战时,对此毫无办法的日本陆军怎能不败?或许在某些战斗中能够依靠士兵的优秀素质能扳回一分,但是于战略大局于事无补.
楼主对毛主席的“决定战争胜负的是人，而不是一两件新式武器。”似乎很不以为然,那是因为你忘记了这中间的一个前提因素.那就是,你手中的武器虽然差,可是你还是能够对敌人形成比较致命的威胁,你总不能拿一把石斧去对抗人家的B2吧.
不同意楼主下面说法:
而这种肉搏方式恰恰是展示日本人武士道精神一个伸展台。这就是为什么，有的日本人上了刺刀，退出子弹。
我之前看过文章, 对退子弹后再拼刺刀进行了分析, 知道不是楼主所说的原因.
今天看到楼主的贴, 特意上网再找了一篇文章: ????????????????
本来想总结上面链接的意思,为了避免断章取义,各位还是自己去看吧.
如果不满意, 还可以上baidu搜搜.
刚才发贴才知道不能加链接!!! 发贴被打回, 部分文章如下:
二战里面，日军在白刃战前先把子弹退掉然后拼刺刀，是一个怪异而引人注目的战术。
这确实是其步兵操典的规定，这一规定因为看起来迂腐而令人困惑，然而，它决不是“死要面子活受罪”，也不全是捍卫武士道的尊严，而是日本军队根据实战检验做出的结论，这和日军的兵器，作战特点是相吻合的。日军在白刃战前退出子弹，是指双方开始班以上规模近距离格斗的时候，而不是只要一准备肉搏，冲锋的时候就退掉子弹，那纯粹是自杀行为。
战争是残酷的，日军对这一点的认识和其他国家军队并无区别，事实上太平洋战争中，无论塞班还是冲绳，日军发动步兵冲击的时候，都是一边射击一边前进，并且把轻机枪手放在一线，以增强压制火力（因为一线日军一直没有装备冲锋枪）。这倒不太用担心误伤自己人，二战中，步兵冲击的散兵线即便以所谓“密集队形”发动攻击，其队形也远比冷兵器时代松散，士兵前后重叠的概率不高。真正采用那种传统意义的密集队形，冲击的效果往往很糟，比如瓜达尔卡纳尔日军对 “血岭”的密集队形冲击，中国军队在忻口会战中对1002高地的强袭，过于密集的队形，造成己方后方人员的武器无法使用，而对方的武器命中率则大大提高，徒然增加自己的伤亡。
根据日军自己的统计，在白刃战开始以后，保留步枪子弹造成的损失比收获更大，明令白刃战开始后子弹退膛，正是依据这个判断。究其原因，我想主要有以下两个：第一，日军使用的步兵轻武器性能限制日军的制式轻武器，最典型的就是三八式步枪，它继承了其前辈村田式步枪的特点，那就是弹丸初速高，瞄准基线长，枪身长。这样的特点使三八式步枪射程远，打得准，也适合白刃战，不但日军喜欢用，中国军队缴获后也喜欢用，战前还从日本进口过一批。但是它也有缺点，因为弹丸初速高，质量好，因此命中之后往往易于贯通，创口光滑，一打两个眼，对周边组织破坏不大，在杀伤力上不如中国的中正式步枪。白刃战中，这个缺点更为突出，因为白刃战中双方人员往往互相重叠，使用三八式步枪，贯通后经常杀伤自己人，而且，由于贯通后弹丸速度降低，二次击中后弹丸会形成翻滚，变形，造成的创伤更为严重，而被贯通伤的对手未必当场失去战斗力，仍然能够反击！
在二战中国战场，因为装备和训练的优势，日军人员损失与中国军队相比，达到1：4甚至1：6的水平，而且日军处于人员劣势，因此，使用三八式步枪在肉搏战中开枪射击，因为误伤造成己方大量减员，显然是赔本的事情。第二，日军对白刃战的战术认识白刃战中，日军标准的刺杀准备姿势为一手握前护木，一手握枪托前段弯曲部，枪托稍下垂在支撑腿侧面，半斜向面对对手，刺刀尖略与眉平，这样，枪从斜上方到斜下方，正好护住颈，胸，腹要害，而刺刀一甩就可以突刺。问题是如果您摆一下这个姿势，就会发现原来这样一比划，枪口根本就不是朝向对方，而是朝向斜上方的天空！因此，格斗起来，射击的机会很难比突刺的机会更多。而如果作射击准备，手指必须放在扳机上，这就造成了两个严重问题，一，只要双方武器一相交磕碰，就会走火，二，手指不能全力握枪，影响了持枪姿态，拼杀中使不上全力。
另外，三八式步枪太长，转动枪口瞄准对方的力距也长，如果对方不是出现在正前方，转动枪口的时间太长，可能枪口还未到位，自己已经被刺倒，这时候使用枪托进行打击无疑是更为方便的作战方法。可见，白刃战中能够有效射击的机会很少，保留枪膛中的子弹，取得战果的机会微乎其微，反而影响了肉搏动作的质量。这才是日军在白刃战前枪弹退膛的真正原因。
无独有偶，发现在白刃战中射击得不偿失的并不是日本一家，中国军队也发现了这一问题。中国军队没有白刃战必须退掉子弹的条令，但是西北军部队广泛在白刃战中使用砍刀，实际上也是主动放弃了射击的战术，因为不可能一手挥大刀，一手.....................
日军的各师团中，常备师团战斗力强悍，一方面是训练充足，另一方面是士兵都在18-21岁之间，正是啥都不懂的二楞时期，死的时候还能喊出“天皇万岁”。而比他们年轻的死的时候都叫妈，比他们老的死的时候都叫孩子。当然，其中唯一的例外是第4大阪师团，他们颇有好兵帅克的风范，战争中平安概率居全军之冠，作为单位号的师团居然就没当真打过仗。百开头的3类师团就没那么死心眼了，毕竟都是成年人，到底这个武士道是怎么回事还是清楚的。之后的4类师团要么少要么老，少的无知，老的绝望，战斗力反而还高于3类，当然和常备师团是没比的。日军对八路军和新四军的战斗力十分鄙视，认为“不过是土匪武装”，但是非常尊崇他们的战斗精神，有不少日军为牺牲的八路军将士搞祭礼祝愿“武运长久”的事例，而且敌后武装威胁到他们掠夺资源的目标。所以他们重视敌后武装，将之作为战略重点，但是认为没必要把精锐部队放在这种任务上，这个时候兵就贵多不贵精了。而对国民党军，非常可惜的是，除了在缅甸方向外没有对日军造成多大压力，日军只考虑到底打不打，而不是会不会被打。所以中国军队面对的日军素质也就越来越差，素质好的都被调去南洋了。
"以日本拥有那么多航母的军事实力，日本军工造不出自动步枪吗?错在一个理念上。日本陆军的作战理念在二战结束时，依然停留在近战肉搏的层面上，而这种肉搏方式恰恰是展示日本人武士道精神一个伸展台。这就是为什么，有的日本人上了刺刀，退出子弹。这就是为什么，大多日本军官在最后，扔了手枪，抽出战刀。 "
这些内容现在恐怕有点新解释了，日军肉搏时退子弹是其步兵操典中，针对三八大盖（日军称呼不记得了）上膛后在肉搏中容易走火，为防止误伤友军而规定的，至于军官则可能是因为南部十四式瞎火卡膛等故障太严重，造成的了，南部十四是二战中故障最高的枪
对于一个资源贫乏的国家来说，发动一场掠夺性战争来说，有充分的武器、弹药进行侵略以是不易，要节约资源是第一位，由此步 兵操典的战法，应是正常！！！！！！
小鬼子自称是除了德国外的世界第2号陆军强国，说是作战技术A，作战精神A，战术B，看来他们自己也知道自己就那点水平
 以下是引用chsina0 在第6楼的发言：大刀长矛照样打了不少胜仗 |
杀敌500,自损8000也叫胜仗?
你找找看,国共两党在8年抗战里打了几次胜仗,而鬼子又是怎么蹂躏我们的?他们又是怎么在我国境内如入无人之境的?如果我们象你想象的那么强,怎么会被鬼子打的那么惨?要是美国的参战,不可想象抗战要打多少年?
将日本的战力下降归结于武器好坏的对比和军事理念的落后，这是完全不能令人信服．
“决定战争胜负的是人（民），而不是一两件新式武器。”说这话的人是毛这是肯定的吧．ＬＺ通过对这话的反驳论证，完成了其有意无意唯武器论的论点．
可惜的是毛的这句话并不是出自＜论持久战＞这一抗战战略指导书，所指的新式武器也不是日军或美军的飞机重炮．
ＬＺ你曲解了毛的著名论段,也就是根本没有好好读过毛的著作.你的论证根本立不住脚,所以论点也不值一驳.
在＜论持久战＞中,开篇就说到了中日二国的特点,中国大而弱,日本小而强.因此战争进程的特点就是时间长久,地域广大,人民必然遭到深重的苦难.
但这是日本侵略中国的不义战争,中国人民的奋起反抗这一主要内因必然推动中日强弱转换,只要坚持不懈,就能最后胜利.历史基本也证实了毛的预言.
因此依靠人民才是胜利之本,始终是毛思想的重要部分.
当然在＜论持久战＞中也提到了外部有利的因素,外国的援助,日本国内的斗争,侵略军的疲惫.但这一切不是等来的.
到1941年底美国参战时,抗战已快5年了.日本朝野私下也认识到现在决不可能灭亡中国.当代日本上下对战败一事的因素普遍归结于政治家的愚蠢,毕竟他们没有或回避体会到当时政治家舍不得吐,又咽不下的大陆政策完全失败心情.这才是昏招的源头.
(PS.几乎我看过的日本SF类作品,如日本强大和平,中国必然是被占领或处于分裂<全金属狂潮><攻壳机动队>,日本人就不喜欢明说"一个完整的中国我们好怕怕啊")
试问在抗战的前几年中国是不是靠人民和战略,而不是战术和武器什么的逆转强弱,
走向胜利的呢?
LZ说这一套是唯意志论,又解释不怕死,不珍惜生命就是唯意志论的实质,这非但是有害的,而且是无用的.
并给我们描绘了日本兵持上刺刀的步枪傻傻的冲向狂喷子弹美军阵地的美好画面
自杀飞机拼命无效,撞上火网,粉身碎骨的凄美景象
可惜这样的美景在战争的末期才比较常见
应当承认日本军人确实不珍惜生命,在二战所有参战军队中,没有那个能以如此小的人数比例杀死如此多的敌国民众.
一个集中了数百万杀人惯犯的组织,我不会认为他们心理基本正常
特别是到了战争末期,战败这一利空的大好消息刺激下,转而从不珍惜敌国民众生命发展到不珍惜自己和同类生命。
勇敢到不怕死与自暴自弃到不珍惜生命，是截然不同的心理状态。战争最终的胜利者和失败者各怀什么心情无须多说了吧。
关于新式武器加法西斯精神是否会战无不胜
我的回答是:请你扪心自问有没有一些东西是你死也要保护的?
如果是的话,战无不胜的法西斯也没有什么了不起的吧.
如果否的话,趁现在和平年代,多留几个后,期待未来吧
| 以下是引用llpxxx 在第36楼的发言： 将日本的战力下降归结于武器好坏的对比和军事理念的落后，这是完全不能令人信服． “决定战争胜负的是人（民），而不是一两件新式武器。”说这话的人是毛这是肯定的吧．ＬＺ通过对这话的反驳论证，完成了其有意无意唯武器论的论点． 可惜的是毛的这句话并不是出自＜论持久战＞这一抗战战略指导书，所指的新式武器也不是日军或美军的飞机重炮． ＬＺ你曲解了毛的著名论段,也就是根本没有好好读过毛的著作.你的论证根本立不住脚,所以论点也不值一驳. 在＜论持久战＞中,开篇就说到了中日二国的特点,中国大而弱,日本小而强...... |
我从不认为战争的胜负武器是起完全作用的,但也不赞同把人的因素推到至高无上的地位.
抗日战争初期鬼子虽然没有达到他们战前的目的,但已经占领了我国华北,华东,华南,甚至华中几乎所有的主要城市,一个国家的军队把自己最重要的领土都丢失殆尽,这已经充分说明了我们和日军的差距有多大,而且即便如此,我们在41年前还是靠着少量的国外援助在苦撑.虽然那时候鬼子没有取胜的把握,但要是一厢情愿的认为可以拖垮它,同样不大可能,因为当时日军在华已经完成了以战养战的模式转化.在中国的领土上,双方共同消耗着中国的资源,就算论持久战,最后拖不下去的也很有可能是我们.
虽然美国是我们现在最大的潜在对手,但并不能因此就抹杀历史,试想一下,没有美国对日的钢铁和石油禁运,鬼子会对美拼死一搏吗?
我也无意否定毛的论持久战,事实也证明,他是对的.但你提到日本是非正义,就会失败,呵呵,战争从来都是因胜利而正义,而不是因正义而胜利.你说的那些理想化的大道理,连现在的小学生都未必能哄的住.
现代战争,人的因素已经越来越不明显,假设交战双方的军队受到的训练相等,智商也基本相等,武器落后的一方注定需要承受更大的压力,要付出更多的代价才会获得胜利.不过还可以假设:一方开坦克的成员都是智商70的家伙(不知道这样的智商是否还能开坦克?),另一方都是大刀长矛和少量的中正式,装备劣势的一方爬到敌方坦克上撬开顶盖,用长矛把里面的白痴都按个戳死,呵呵,大家认为这可能吗?
海空军的对决,武器的作用更加明显,歼10对歼7的结果会怎样,相信大家都知道.即便歼7的飞行员再优秀,也很难有机会获胜.除非歼10的飞行员是白痴,但白痴可以开飞机吗?
为什么总有人以为美国佬就是会发明最先进坦克,军舰,战机的白痴,我们靠着精神力量就可以打败他们?
以下是引用沈青锋 在第38楼的发言：
所以说，人的作用是最重要的~毛主席的话真是金玉良言啊~ |
给你一只38大盖,给你的敌人一只狙击步枪,在1000米的距离上,你有多大胜算?
给你一只狙击步枪,给你的敌人一辆M1A1,在300米的距离上,你有多大胜算?
给你一辆M1A1,给你的敌人一架长弓阿帕奇,在2000米的距离上,你有多大胜算?
给你一架长弓阿帕奇,给你的敌人一架歼10,在50公里以外的距离上,你有多大胜算?
当然如果你的对手都是你认为的弱智,你就是拿块砖头也可以干掉他们.
感觉楼主挺无知的.
打仗不是比谁的步枪好,谁的机枪好.比的是整体的攻击兵器和技术兵器,简单的说就是比飞机大炮坦克军舰.
记得看过一个鬼子的战斗回忆,他们在华的时候,碰到中国军队时如果对方有机枪火力,他们就不去强攻.而是停下来呼叫火炮,掷弹筒,甚至是飞机的火力支援.
在战场上你的步枪机枪性能再好,也干不过火炮吧,就小小一个掷弹筒来一个曲线射击,火力点就炸飞了.
楼主的精神可嘉,还需要多了解现代军事知识!
武器再好，也要有熟练的人来操作，把汤姆森冲锋枪和M1步枪发给中国的老百姓去抵挡日军的三八大盖照样失败，关键还是在于人。
日本在中国境内最多时有180W人，但是太平洋战争爆发后，很多精锐师团开赴南太平洋作战，这时在军事素质比较平均的时候，美国的武器先进就发挥出了很大的优势，再加上日军指挥官的愚昧，一味的追求武士道精神，而忽略了战术，让大批有经验的士兵死于非命，而日本本来人口不多，青壮年更少，在抗战后期来到中国作战的几乎都是新兵，没有经历过战争，欺负欺负老百姓还可以，可面对百炼成钢的中国八路军就自然就不行了，那时日本的武器面对八路军的武器还是拥有代差，几乎可以说是绝对的优势，可还不是败的很惨？
| 以下是引用ghoul312 在第41楼的发言： 武器再好，也要有熟练的人来操作，把汤姆森冲锋枪和M1步枪发给中国的老百姓去抵挡日军的三八大盖照样失败，关键还是在于人。 日本在中国境内最多时有180W人，但是太平洋战争爆发后，很多精锐师团开赴南太平洋作战，这时在军事素质比较平均的时候，美国的武器先进就发挥出了很大的优势，再加上日军指挥官的愚昧，一味的追求武士道精神，而忽略了战术，让大批有经验的士兵死于非命，而日本本来人口不多，青壮年更少，在抗战后期来到中国作战的几乎都是新兵，没有经历过战争，欺负欺负老百姓还可以，可面对百炼成钢的中国八路军就自...... |
你的意思是鬼子是八路军打败的?小学课本看多了吧?
而且中国派遣军一直维持在55-70万之间.你说的180万就是加上关东军也没那么多.
39楼的'我不丑也很抢手'
你看懂我的回贴吗
我哪句话里有'正义必胜'的意思?
'中日之战,中国站在正义的立场所以必然获胜'
这话是有前提条件和特定背景
你将这话句错误的衍生为有绝对含义的公理
到底谁在哄小学生
没有矛盾的公理式集合论，是不能证明自己的无矛盾性的
理论没有破绽,恰恰证明理论的荒谬
你写了一大堆毫无争议的现实,却没有明确这些客观现实如何联系和变化
我确实为人有些天真,但把握逻辑的思考方式却总也念念不忘.
我再用逻辑三段论的证明方式表达毛的著名论断:
1.中国和日本各自的实力决定战争无法迅速达到双方各自的目的,战争将处于相持.
2.而中国反抗日本侵略战争的性质,即中国为正义方的现实,将使相持发生有利中国的变化
3.处于相持的中日战争,因发生有利正义方中国的变化,必然从中日相持转为中国反攻日本,直至最后日本战败.
P.S 好久没有做哲学和政治作业了,生疏了.如果我的政治老师知道是我主动做这样的政治作业,不知道脸上会有什么表情.
如果各位想再与我探讨毛的理论,希望用逻辑的方法辩论,一味堆砌事例数据的,恕我
不再奉陪.没有办法穷举的东西,根本说明不了任何问题.只有在弄不清楚一件事物到底是什么的时候才需要借助例子.我是这样认为的.大家可以搜一下站内有个'航母与看寺武僧'的帖子,将二个八杆子打不到一起的东西放在一块讨论,回帖的也是和尚,航母的,象一堆绕口令,我看了二十贴,头也晕了,我相信热烈讨论各位到1000楼也不会得出个所以然.最后一点不要人身攻击,如何尊重自己,应该都知道吧.实在忍不住的麻烦你幽默点.
再加点料
抗战为何不是速胜或速败,
阿塞俄比亚的反意大利的侵略的正义战争为何失败,
中国战胜日本的基本方法
这些问题都可以在毛的<论持久战>里找到
以上
| 以下是引用chsina0 在第6楼的发言： 大刀长矛照样打了不少胜仗 |
不敢苟同 虽然我们曾经靠大刀长矛赢得过战争 但是那靠的是我们的军魂！
但那也对的是日本这个2战时装备不怎么发达的国家 要是对上德国 就是再多的大刀长矛也赢不了战争！！！！
在日本发动七七事变的时候,日本的常备军队是从第一师团开始到第九师团.这九个师团是日本的第一档军队,战斗力是最强的,其中由以第九师团为最.随着侵华战争的扩大,开始从前面的九个常备师团中抽出部分骨干,加上部分成建制的一等师团再加上预备役人员扩充的部队为第二档,战斗力自然就要弱一些.到共产党抗战时所对付的决大部分都是以后组建的第三档的部队了,说白了几个没本事不得志的日本鬼子纠集了一些小混混.随着战争的消耗,就小日本的那几个人,兵员供给越来越差,导致战斗力自然而然的就下降了.
| 以下是引用橙色的灵魂 在第10楼的发言： 日本人奉行精兵战略，所以，刚入侵的士兵都是经验丰富受过严格训练的老兵，其实，抗日战争中，我国士兵（国民党）在轻武器上并不吃亏，甚至还占优势，但是，在炮兵等重型武器上，差距极大，战争初期的屡次败退，也和重型武器不足 有很大关系。还有一点要说明，日本缺乏战略资源，如果全面给士兵配备冲锋枪，如苏德美国那样，它的资源根本不允许。另外，日本人缺乏长期战略眼光，非常的守旧。 但是，到了40年以后，国民党的士兵战斗素质迅速的上来了，美国援助的重型武器也多了起来，这个时候，日本人就开始力不从心了，最重要的...... |
不光是重武器，最关键是在迫击炮、掷弹筒这种步兵携带的一线火力投送武器上。中日差别巨大。
不过说到日本兵打败中国军队我觉得比较搞笑。中国整个战争其间军人的死亡算上共产党的军队（八路军、新四军等，地方民兵组织不算）也才１４０万左右。而德国人仅仅在１９４１年就干掉了80万，另外被俘和失踪的还有234万。这样说都不能说德国人战胜了苏联。怎么能说日本军队打败了中国军队呢？
另外楼上的那位，最后日本在中国投降的总数在120万左右。当然这个数算上了关东军。关东军不算在中国境内？
| 以下是引用ghost2104 在第46楼的发言： 在日本发动七七事变的时候,日本的常备军队是从第一师团开始到第九师团.这九个师团是日本的第一档军队,战斗力是最强的,其中由以第九师团为最.随着侵华战争的扩大,开始从前面的九个常备师团中抽出部分骨干,加上部分成建制的一等师团再加上预备役人员扩充的部队为第二档,战斗力自然就要弱一些.到共产党抗战时所对付的决大部分都是以后组建的第三档的部队了,说白了几个没本事不得志的日本鬼子纠集了一些小混混.随着战争的消耗,就小日本的那几个人,兵员供给越来越差,导致战斗力自然而然的就下降了. |
另一方面有中国军队装备和训练水平改善的因素。
共产党的军队在后期注重拼刺的训练+上喜欢一拥而上以多打少所以在和日本人的拼刺中逐渐开始占上风。
而国军武器装备更新带来的好处更是显而易见，在印度训练的全美械的远征军的战斗力已经不是日本精锐部队可比了(他们的对手是马莱虎的手下，算是日军精锐中的精锐了！）
日本陆军的装备就是垃圾，主要是被海军拖垮的，如果 他把海军的3/4都编制为陆军，再把造航母战舰的资源发展陆空军，估计他的陆军火力比苏联差不了多少，那样的话在200万这种火力的日军攻击下 你说中国 能支持多久。
| 以下是引用堕落鬼王 在第50楼的发言： 日本陆军的装备就是垃圾，主要是被海军拖垮的，如果 他把海军的3/4都编制为陆军，再把造航母战舰的资源发展陆空军，估计他的陆军火力比苏联差不了多少，那样的话在200万这种火力的日军攻击下 你说中国 能支持多久。 |
那样日本死得更快，被美英的海军夹死在小小的日本岛上！而且日本的工业能力和战略思想不足以发展当时的先进陆军。就算是战争末期日本人研制的坦克也是极其落后的。我就不明白他们怎么能够在看见虎之后还用那么落后的思想研制坦克！
