扫码订阅

中药的缺点就在于可能比西药更大的副作用。


中国古代人的平均营养状况比西方好,但是平均寿命却比西方同等稳定环境下要差。


就是说明医疗系统除了很严重的问题。


中医的针灸很不错,因为靠积累可以实现相当可靠的经验体系。


然而配药体系就不是很好


因为中国的医疗不像欧洲的教会诊所那样形成系统的研究协会,而中医却按照不同的家族,一脉相承,不容易形成系统的


配药库。


现在西医经过多年的行会合作和商务研究,仅仅公开数据库,就是几十万种配方的药性研究记录和副作用研究笔记。


而中国却以家族为研究单位,相互间缺乏交流,为了防止其他家族模仿病人进行窃取,药中还添加一些干扰性病房,


造成了历年来的以讹传讹,在本草纲目里面居然出现了三年的公蚱蜢母蚱蜢之类的配方来了。


中国唯一可以信赖的官方研究机构就是太医院了,但是结果却是,即使在非战争环境下皇帝的平均寿命仍然很低。


其实,中药的核心体系就是草药,而西方也是从草药开始研究的,所不同的是,西药多了一个提炼的过程。


主要取药的化学成分。


中国的名言见药三分毒,其实就是中医不注重提炼,药物副作用太大的结果。


其实也有历史地理的原因。


距今2500年前,中国和西方同时发现了玻璃,但是西方主要是钠钾玻璃,而中国是铅玻璃,


中国的铅玻璃因为化学构造,所以不适合做成容易。而西方却恰恰相反,玻璃被发展成了望远镜显微镜以及试管以及其他容器


很难说如果没有玻璃,巴斯德也无法对微生物有细致的研究。巴斯德的时代,西医甚至认为把一个干酪和一块布放到玻璃瓶里面


可以变成一个小老鼠出来。


其实,就药的成分和模式来看,在18世纪以前,中药和西药没有什么区别。


所以综上


中医的缺点可以归纳如下


1,副作用研究体系不成熟,(门户之见的历史原因)


2,药效库缺乏提炼和形成(门户之间和历史地理原因)


3,缺乏解剖学实践的支持(中国对先人的尊重)


4,没有形成可靠的药理检验体系


中医的优点如下


1,已经经过中西方实践和理论证明的针灸


2,望闻问切的可靠的医疗经验库(但是没有系统的集中数据库)


3,实践积累下的大量配方(需要进行提炼)


4,比较科学的药膳文化


所以,绝对不能妄自菲薄,不要全盘否定。有问题必须正视,要抛开门户之见。


同时,也必须抛弃民粹主义,狭隘民族主义,能抛弃的必须抛弃,需要批评的必须批判。







同时请注意以下几个图例:





1,战国时期的经济分布图,战国时期分别是东西方文化的高潮时期,当时中医和西医都停留在草药的阶段上。


为什么形成了不同的传统呢?


其实,中国的商业圈主要是现在的安徽淮河一代,那个地区是农业发达区,和贸易中转区。


人才的流动主要是商贸人才为主,同时最关键的一点“非政治性人才的流动,都是在同一种地貌下进行交流的”


同时,当时中国的冶金中心在韩国和魏国一代,化工也只有在这些地方能够发展起来。但是这些地方都处于四战之地,


医药是国家的核心机密,自然也是家族的核心机密了。所以自然无法形成医学理论的交流传统。


医药的商业交流无法得到保障,自然无法实现规模化,也没有人和贵族愿意公开支持医药的研究。


而希腊一带则不一样,商业文化的国家处于强势,医药有商业的强力支持,自然要规模化,同时多种文明和多种地貌人口的互相交融。通过商业的穿针引线,自然形成了医学的交流传统。


其实,如果不是宗教的控制,西方医学在过去1000年会有更大的发展。


而中国的中医未来要发展,就必须要重视商业市场的开发,比尔盖茨基金会研究过,一个科技项目或者慈善项目,商业机构或者民间机构的效率是政府的3倍。


中药发展,就必须通过商业的运作,利用市场的规则来充实和丰富以及提炼自己。


比如,中药一些已经经过提炼而且经过副作用分析的医药,居然被日本抢注了专利在美国销售,我们的中医工作者还守着黄帝内经不放。是对中国传统文化最大的伤害。







铁血网提醒您:点击查看大图


本文内容于 2008-3-11 11:44:25 被13729716479j13a编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多