解放军打台湾,可笑至极,痴人说梦

我从来没说过唯武器论。我质疑PLA的能力,并不是将武器放在第一位。我强调的是指导思想,这个不换,买来再多的苏30、基洛、S300,也无用处。中国在武器装备、战略战术上已经全面落后。不客气的说,是给别人牵着鼻子在走。庞大而陈旧的军事机器,落后的体制,僵化的思想,我们何以出战?我们的指导思想、编制、体制、训练战法,还是苏军的一套,改了多少?三军联勤喊了多少年,总算磨磨蹭蹭地上了路;大军区,依旧雷打不动;空军改师为联队,只是少数军官喊,高层充耳不闻。军费不够,你看看街上多少豪华汽车挂着军牌,是,不少是假军牌,套牌车。不过我还是想问,我们的军队是不是敢拍着胸口讲,国家给的每一分钱,都用到了提高战斗力上?

现在很多人人心浮燥,自以为买上几架苏30,几条现代,几艘基洛,就不把别人放在眼里。什么核平台湾,对美军扔原子弹,七艘航母是笑话这类的狂言不绝于耳。须知对方的核武是我们多少倍。中美同是世界大国,大家都不敢将对方逼到死胡同里。这才形成了台海危险的平衡。有些人总是动不动要和美国打核战,好象美国没核弹似的(你是不是忘了1962年的古巴导弹危机?)中国当年没核武时,没被美国吓倒,那你凭什么认为美国会被中国吓倒?不要忘了苏联的核武库远大过中国多少倍,美国还敢剑拔驽张。又或者,美国核弹多又怎样?光脚的不怕穿鞋的---你敢来,我就对你扔核弹。照此理论,巴基斯坦比印度弱,是不是可以举着核弹对印度说,你不把克什米尔给我,我就让你尝尝核弹的滋味;印度比我们弱,它同样也可以对中国说,你不把西藏给我,我就对你扔核弹。笑话,以此逻辑,穷人应该横行天下了。睁眼看看四周,是富人得势,还是穷人逞强?中国是个伟大的国家,美国同样是个伟大的国家。中国人不怕死,美国人就是缩头乌龟?就是这只缩头乌龟在二战中打败了以残暴著称的日军。不客气的说,二战中如果美国不参战,中国真的可以独立打赢日本?日本人敢看不起中国,却不敢看不起美国。不仅仅是美国在广岛扔了原子弹,而是无论日本人如何努力,始终赶不上美国。这才令他们不能不服。抗战八年,真是日本太强?我看是因为中国太弱。看看那段5个日本兵把一个县城几万军民赶得满山跑的历史,除了一声沉重的叹息,我无话可说。你翻翻历史,中国战场上有什么经典战例没有?哪场仗可与法国战役、不列颠之战、斯大林格勒,库尔斯克相比?亚洲战场与欧洲战场比起来,逊色太多。没有中国,日本还是败给美国;没有美国,我不敢想抗战要打多少年。日本人那时除了海军尚有些力量,陆军根本无法与德军、苏军相比,(诺门坎战役就是例证)不过是群残暴的野兽罢了,他们中哪个敢与朱可夫、巴顿、隆美尔、古德里安相比肩?

很多人都喜欢津津乐道于朝鲜战争,并把它与未来的台海战争作比较,以证明中国必胜,美国必败。朝鲜战争未必可以等于未来的台战。朝鲜战争双方的武器装备上更多的体现是量差,而非质差,或者说是质上的代差。双方的装备基本上没有脱离开二战的水平,只有在空中是个例外,即历史上的第一次喷气机战争。但是双方空军在装备上基本上处于一个水平,米格15对F86。美军的优势在于训练有素,而且轰炸机部队远胜对手。因此制空权基本上在其手中。许多人谈论志愿军空军的英勇,并以“米格走廊”作为战胜对手的标志,还引用美空军参谋长的话“共产党中国几乎在一夜间成了世界上主要的空军强国”。这也是事实,但不要忘记制空权一直是在美空军手中。停战协议正是数十万志愿军以热血生命换来的。最大的原因是我们始终无法拥有制空权,后勤根本不能支持一场残酷的战争,以致有“礼拜攻势”一说。现在,我们必须承认我们与美军在装备、战术思想上都出现了代差。现代战争是一场空军的战争。不能制空,意味着失败。很多人整天叫嚷攻台灭日,大家不妨冷静地思考一下,我们是否能打赢一场高技术的空战?明眼人都知道没有美国支持,台湾根本不可能独立。台湾军队的战略从来都没有以战胜大陆为目标,它的目的就是尽可能支撑到美军来援。不少人一提到台军就是士气低落,腐败无能,似乎我方只要一波导弹打过去,空军再炸上几天,然后万船齐发,登陆上岛,势如破竹,于是天下一统,大功告成。于是乎连24小时解放台湾的豪言壮语都出来了。先不说,我们是不是能顺利登岛。即便成功登陆,大家想过没有,我们是否能牢牢掌握台海制空权。美军攻来,封锁台海,我方登陆部队的后勤如何维持?一旦后勤补给被切断,几十万大军不战自乱。金门战役的失利就是一面镜子。不去反思经验教训,一昧喊打喊杀,未免辜负了前辈先烈的一腔热血。

海空军和陆军不同,一支强大的海空力量,决不是两三年就成建成的。哪一个海上强国是一夜间建成的?我说我们现役最先进的海军导弹是海红7,网友拿出HH9来反驳。大哥,装备从交付部队到形成战力,至少要几年时间。P3C只能反潜?请查查资料,到底谁无知。它是反潜机,但可以携带捕鲸叉,你说能不能干掉旅大?全面发展?谁不知道,可军费就这么多,你什么都要,结果必然是什么也不行。还有人大喊陆军穷苦功高,战友感情深,陆上边境长,千万裁不得。可你打算让陆军弟兄拿着56式游过台海去解放台湾?国家每年花上千亿的军费养军队干什么,难道是让你们来养猪种菜,逢年过节搞搞庆典迈正步,然后长官训话:“我们是不可战胜的。我们是有信心,有能力的.”没有什么军队是不可战胜的。行不行,不是吹出来,是战场上打出来的。

现代上的SA-N-7,就不用吹什么区域防空了,射程约25-30公里,射高15-14000米,6部前罩雷达,最多对付6个目标,我们常常高喊饱合攻击,那么对方对我们饱合攻击,怎么办?伯克的防御能力,我看到的一篇介绍美军武库舰与沿海防御舰争论的文章中说,它大概可以同时对付16-18个目标。防御力这么强的军舰,它要是没舰载机掩护,10架苏30扑上去,(每架可挂6枚KH31A)就能把它送进海底。美军之所以发展伯克,是作为航母战斗群的护卫,互相依托,互相保护,而不是拿它来和你来一场海上炮战或者是舰舰导弹对射。美军的战术很清楚,就是以航母为核心,以舰载机为拳头,以巡航导弹为辅助。其自身的防护圈也是舰载机为第一对空、对海防卫圈,反潜直升机和洛杉矶级攻击核潜艇为水下防卫圈,第二层是提康德罗加和伯克,第三层是拉姆和密集阵。是,3M80是厉害,可惜,120,改进型160,最新改型据报道达到240公里的射程,你打得到航母?航母的载舰机的攻击范围有多大?你先拿你可怜的SA-N-7和AK630把F/A-18的饱合攻击打退再说吧。苏军为什么大力发展潜艇,就是自知海面和空中力量不足对抗美国海军,所以试图以不对称战术来抗衡。你看看美苏两国海军水面舰只武备,苏军是拼命装备舰对舰导弹,(我们...)。为什么?根本用不着。苏军的想法是试图饱合攻击,只有加大装备量。美军则是依托航母,远程攻击,空中歼敌。两者较量,结局如何,不言自明。我说的空军制胜,是指泛指空中力量,不是单指空军这一军种。海军航空兵也不过是空中力量的另一形式,所以我只讲空军。美国海军现在的发展也是由海向陆,为何?大洋上已无对手。这就是别人的长处,不断改进,不断调整,勇于变革。网络中心战、火力圈、斩首战术,哪一个不是美军提出并实施的?而我们呢?有个网友说的我很赞成,一支军队要研究它的对手,而不是它的长官。我们军内外多少人还死抱着重装陆军、大炮主义不放,现在又来了新大舰巨炮主义。日本人在中途岛学到的,我们到现在还不明白。现代,不过是新一代的定远、镇远、大和、武藏。美军在伊拉克大搞斩首,于是不少人又大吹什么PLA斩首战术,方法是好。你拿什么斩哪?大刀?我们最差的地方就是空对地精确打击能力。对了,我们的C701据说精度不错,前提是进入目标15公里以内;AS17?没经过实战检验,庞大体积,我担心我们还没进入射程,倒成了爱国者3的靶子了。我不是军人,军队实际水平当然不了解。我只是从各种公开报道中产生疑问。在演习的录像上,我们常常看到苏30进行战场遮断投弹的镜头。而美军严禁F14进行这类攻击,原因就是F14太贵,而这类攻击,势必要进入对方防空火力网,战损率太高。国民生产总值是中国7倍的国家都承受不起,中国反倒承受起了?这不是做秀又是什么?再看强5用火箭弹进行对地攻击的场面,火箭弹能打多远?强5是什么飞机?先不说你怎么可能突破防空火力网,即使有少数拼死突入,进行这样的攻击后,我们的飞行员还能活着回来么?这不是现代神风队又是什么?你什么时候看到美军搞这样的演习?

第二次鸦片战争,僧格林沁25000骑兵在通州八里桥对英法联军十余次冲锋,全军阵亡,难道不算勇敢?波兰战役,波兰骑兵举着马刀冲向德军装甲师,全军覆没,难道你能说他们是懦夫?在这悲壮之举后,除了沉重的叹息和哀伤外,我们是不是该反思一下?是不是在这无畏的精神下,圆明园三天不灭的冲天大火就不再有,波兰就可以不再败亡?

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

WT的干活!

首先楼主没有搞清出台湾到底在大陆心中是什么地位?在美国眼中是什么地位?更加没有搞清楚中国为什么是世界大国强国~!为什么能让苏联在边境陈兵百万~!为什么中国能坐稳五常的位子!所以楼主的文章没有意义!个人意见~!

207楼逆狐

可笑之极?我觉得你才是可笑之极,打台湾美国就一定插手了?人家美国都没决定插不插手,全世界人也都摸不准美国插不插手,你是谁啊?难道是传说中的美国老大布什?


弱智的人都知道中国肯定硬拼不过美国,还用你在这里长篇大论的在这里说?要说中美硬拼,中国肯定死,美国也残废,只是俄罗斯笑的满地找牙。一个残废的俄罗斯宿敌有好日子过吗?


统一台湾是中国命运之战,美国是利益之战,中国硬拼的机率很高,那就得看美国敢不敢放下世界老大的地位跟中国硬拼了。


现在有个比较流行的看法是,美国跟俄罗斯硬拼,中国会冒起来,美国跟中国硬拼,俄罗斯会冒起来,说到底跟谁拼都是输家,没有关乎美国命运的,美国都不敢硬拼。


从上几点可以看出,如果楼主不是另有目的的话那就是痴人说梦了。

此文不妥,看问题的方法有毛病

210楼cchongx

美国立场和目标是实现全球性霸权,台湾只不过是其制约亚洲大国(中国)的一道防线,即使没有了还有第二岛链对中国的封锁。


其目前最核心利益仍在中东(石油)问题上,目前美军和其大量战略资源已经深陷伊拉克和阿富汗的情况下,同中国这样1个核大国在主权问题上不能承受失败问题的国家,美国再承受战争的底限是多少?在当今同核大国战争是非常容易升级至核战争的,看看美国在对前苏联跨台也只是对俄国的周边国家一系列的颜色革命和战略空间压缩之类的小动作。


何况北京抓着朝核牌(一旦台湾开战美国参战,必导致朝核问题全面升级,然后亚洲核竟赛开始,美国在亚洲的战略利益冲击必不小于中国,日本也会通过核竟赛脱离美国控制成为正式国家)


伊核(此底牌出之前相信伊拉克和阿富汗将会出现大量的中、俄式武器,前苏联就是被这种代理人战争拖垮、越南代理人战争是脱住了美国)(想象一下核竟赛在中东地区遍地开花,对于美国这个中东最利益者来说是个多少不可接受的事情)


台湾保持现状以遏制中国的崛起才最符合美国的全球战略利益,不然何以近期美国和中国建立军事热线(中国朱成虎将军的发言,已表明中国是世界上继俄美第3个真正完全具备2次性核打击美国的国家,并且台海开战美一旦攻击任何中国目标,中国将首先启用核攻击美国,不会以常规军事力量解决台海问题)


何况中国世界第一的外汇美元储备可是美国人心里半根刺,那个打卫星啥的也是根刺,美国国内的次代危机也是根刺,美国的利益是全球性的,对于棋子的作用和可操作性也要掂量份量的,当中国国防力量越发强大美干预台湾的可能性才会越小。不可否认中国同美国装备技术确实相差几十年,但是大国利益是着眼于全球性的,台湾只不是美遏制中国一张小牌而已,美国会为了这张小牌与中国进行全面军事冲突,那基本是不可能的。


如果你是美国决策层,(假设不考虑核战争)你会为了台湾这个棋子而与中国展开多大规模的战争?要知道光伊拉克和阿富汗这种中型国家(而且内部相当不稳定)美国已经花费了3万亿美元,还不包括其战后死伤士兵的各种补贴性费用,还没有达到其完全战略目的。对于中国这种在台湾主权问题上中共决不可能让步的问题上(让步相信GCD就不复存在了),美国又打算消耗多少万亿美元?这还不包括台海一旦开战,伊拉克和阿富汗的中俄武器遍地开花,中东地区的美军相信在3万亿美元的基础上再+个几万伊美元,死伤人类估计要翻翻。美国是一个对死亡人数极为敏感的国家,美国现在的综合国力已经不是颠峰的美国了,阿富汗伊拉克已经极大的牵制了美国大略战略资源,美国在中东敢撤兵嘛?能再有多少战略资源来压制中国,很值得怀疑?现在美国的后院也已经被欧洲国家战起了火,后院都开始要成立1个除了美国之外的美洲联盟,美国的综合国力下降到什么程度由此可见一般。(美国依然是当今世界头号大国,只是其综合实力已经开始下滑)

本文内容于 2008-3-11 4:18:16 被cchongx编辑

更多精彩内容