刚才前面的兄弟惊呼,新浪网文上说了,当了总理的普京还像往常一样强悍,新闻标题就够强悍了“梅氏总统随普京总理访华”“点菜由普京总理说了算”

看了,就一个字,佩服!

佩服完了强悍的普京,继而联想到中东另一个佩服的男人:老内。 理由我也不打算赘述了。

继而又想到一贯强大的美国,真的不由得世人更加佩服了!

网络上虽然精英与平民斗争此起彼伏,但好像看来我们国家还远没有达到某老人希望的那样实现共同富裕的那一天,很不幸,总是平民从人数上来看要占优势得多,所以,自然精英们的呻吟也只能哼哼唧唧就湮灭了。

这不,前面有兄弟大声的开喊了:缺乏老鹰派的国家,就像一个缺少男主人的家庭,阴柔有余,阳刚不足。看完真是我心亦戚戚然深有同感呢!

某某些人据说总能看懂世事棋局,更能未卜先知,更难能可贵他(她)们还是战略研判高手呢,因为“中央在下一盘很大的棋”“某某布局…棋”这样的话总能及时由他妙若莲花的璀璨舌尖告知你我,安慰你我。想98大使馆挨炸,据某某些人的说法,中国得到了一个宝贝疙瘩又让某技术有了质的飞跃;在中国的南海,我们自己的军机居然被入侵者的翅膀切了下来,按某某些人说法,是英雄王伟思想高尚到故意牺牲好换来霉菌侦察机那么一落地…,当初听听,心中虽然千万滋味可是总觉得不是太亏,民情沸腾了一段然后又像我一样总觉得不是太亏,然后终于平静,国家也如某某些的愿望回复到了稳定的大局面了;然而几年后回头再看看,心里滋味远必比当初更加复杂了,为什么我们不可以强硬?原来我们是可以更强硬的!

看了太多杂七杂八的消息了,我有点语无伦次了。

只是想问一问自己,为什么别人都那么强硬?我们呢?现在的我们怎么了,现在的中国又怎么了?

我们也曾经强硬过,可是我们都是曾经很高贵的强硬过;我们数千年的文化熏陶了一个仁义的民族一个高尚的民族,一个永远不谈侵略的民族,一个时刻不忘将心比心善良温顺的民族。这样的民族注定了成不了“霸”者,或许可以成为王者;无论我们的祖辈如何国运昌顺国力昌盛,我们只在道德楷模的标杆上强大到了顶点。

可能很多网友未必同意我的上面这段。可我要说即使是先秦强汉盛唐,武力的使用主要目的有二:一是解决周边武力入侵和骚扰的威胁;二是强化未能彻底归附王化的地区部落的王权,而后一种我不愿归纳之为“侵略”式的“霸”,是因为中国的王从来没有尝试主动强迫过异族压迫过异族,其大举用兵于古高丽古百越(今朝鲜半岛和今越泰缅尼等地)的原因还是在于中央的王已经接受地方归附,已经恩赐和准予了他们接受王化并将其视为己出。征讨叛贼分裂分子总不能硬套上一个“侵略”的帽子。由此见之,中国对待叛贼,从古至今未见手软过(即使蒋面临日本侵华国难当头还要喊攘外必先安内,我的推测是:蒋视毛和共为叛乱分子,视为对其统治地位的威胁,所以必欲斩而快之,我的意见是这种心态可能是蒋那时期行为的一个合理注解,虽蒋置国难于不顾终招唾弃,然可看出中国的头头一以贯之的态度,只要今天的领导不是太烂,我想台独必然开打!(题外话))

今天的我们,最典型的表现就如同中华网友经常喊出来的:缺乏尚武精神,缺乏进攻精神!对此,我是百分一千的赞同!

一个国家始终会存在精英阶层和平民阶层,网络对比区分的大致是所谓的XP和愤怒青年,不一定准确,精英阶层里也不乏胸怀天下心系苍生爱国人士,黎民中也一样有为美刀折腰的汉奸,区分精英和平民的不仅仅只是穷富的问题,区分XP和愤青也不局限于谁真正爱国的问题,毛主席说的看主要问题看问题的主要方面,中国现在的情形,缺少真正强硬的精神是主要问题或者说是中国近几十年来软弱表现背后一系列问题的主要方面。

新中国起来后,外来势力欺侮压迫中国人民的历史基本已经成了过去式;用枪炮勒索中国的历史也成立过去式;敌对国家和我们国家生存还是毁灭的敌我矛盾也只是存在于科幻小说里;阶级斗争你死我活谁来当家作主政府代表谁来执政,这些问题多亏伟大的毛主席早一步解决了;今天还有什么?用毛主席的矛盾论看看,就知道什么是今天中国的主要矛盾是什么导致了老百姓民怨沸腾又是谁被老百姓千夫所指;只有财富!今天只谈经济!经济是产生我们社会矛盾最多的地方,财富带来分配问题也带来谁来创造谁来分享的问题…;还有公平,不也是你我最关心吗?

我说一个国家始终会有精英阶层和平民阶层,因为他们就如同硬币的两面。精英占着权势占社会上多数资源,法律就应该赋予他们更多责任,他们主导国家的主流意志,决定国家车轮的轨迹,如果违背了全民族的福祉和意愿,得到的当然是一片申讨声音,想想唐太宗的名言“水能载舟,亦能覆舟”。现在的中国呢,某某些人是决定把硬币投入储钱罐里面,只能是他想要那一面露着脸孔――不断立法为不当得利批上法律的画皮,不断深化单方面的改革来强化和深入掳夺社会和国家的财富,他不管党和国家领导人的意志,不管百姓的高呼,渐渐的,我们作为硬币的另一面得到“合理”的忽视。就像白马王子在怪物史莱克3中说的“there are two sides to every story, and our side had never been told”。

今天的中国,谁愿意表现真正的强硬?谁愿意挺直胸膛争取合理的利益?谁又愿意推动社会真正的和谐进步?谁又愿意社会不断加深改革而改革的方向符合党和国家领导的意志以及符合老百姓福祉?谁又最愿意只施行有利于他大肆吞噬社会财富的改革能够清除他贪污买办合法化拦路石的改革?

网友们可能有疑问了,上面又是矛盾论又是和谐改革跟今天的标题有任何关系吗?我说有,标题是对比别人的“强”,内心里,每一个真正的中国人谁不希望中国变“强”,中国也从来不缺乏变强硬强大的条件。历史上中国的强硬,是亲切的是温柔的;毛时代的强硬,是有骨气的是大快人心的;今天我们盼望中国能够强硬能够强大,是广大百姓广大网友热切希望的,正是社会上和我们有主要矛盾站在我们老百姓对立面的某某些人拖累了中国的强大!是他们强奸了基础民意绑架了国家集体意志,他们通通化身成中国的社会财富的蛀虫,和谐改革的拖累者,社会问题的制造者,人民内部矛盾的挑拨者!

对比当今世界上强硬的老内,强悍的普京,自信的国人应该没道理说看不到中国“强硬”起来的那一天,可是。现实呢,我还是先慢慢地发泄完沉默的郁闷再心存希望的等待吧!

说了半天,跟美国有什么关系,说是在话,我宁愿删除标题中的那句话,也不愿意多谈谈美国!可是我还是没能够回避在世界上到处施掠的美国的身影,假装从我的字典中删除。美国,让我们能提起来恨之入骨又感情错衷复杂的美国,立国至今不过数百年,以雄霸天下之气搅动江湖风云,骨子中透着霸气,并且一直强大到今天。

羡慕之余,直接就拿它和我们辉煌年代作了番比较,我们今天的中国是可以走它强霸的道路吗?还是我们的强大另有坦途?可是我想起老祖宗闪烁智慧光芒的告诫:刚而易折,盛极而衰!没错,一直强大的美国在今天依然强大而且快要变成恶霸,变成恶霸以后呢?还有没有更高层次的顶峰?

中国人的“仁义”,在近段时期的软弱表现中,它不再是倍受推崇的道德模范而是成了百姓或某些人发泄而谴责之的替罪羔羊,真正的“罪责”真正的矛盾我认为还是上面文字所分析的那样。只是“仁义”和“尚武”精神恰恰又为同一枚硬币的两面,不可偏废。以史为鉴,一个国家要变得强大是有迹可循的,同样一个国家由强而衰甚至而分崩离析或为他国而灭亦有迹可循。宋尊“仁义”文人治国科技昌隆却马放南山为落后部落所灭,元走极端穷兵黩武终招之官逼民反为明教所乘(或许我看多了小说,玩笑语,真是历史是朱元璋建立明朝)。

中国再次强大,是你我心中愿望,是民心所系,中国以何种方式强大,不是在下能够妄言的。可是对比历史与当今他国,空喊和平崛起、寄希望于缴械换握手言和、祈求别人给予生存发展空间只是一个美丽的肥皂泡而已,穷兵黩武野蛮扩张当然也会命不长久!