以下引号之内是我引用一网友的文章,现有不同观点,想与之探讨。



“新全国政协委员、著名演员陈道明表示,对于最近在娱乐类媒体炒得沸沸扬扬的“艳照门”事件,陈道明谈了自己的看法,他认为“传播者是最恶劣的”。 “我觉得整个事件是恶劣的。如果说这个事件有受害者的话,那演员就是受害者,除非当中有什么其他的玄机。”陈道明说。 陈道明强烈谴责这些不雅照片的发布者和传播者,“我觉得最恶劣的还是传播者,还有把它公之于众的那些人。”陈道明强调,“作为演员个体,顶多是在道德上进行谴责,而更应该受到谴责的是传播者!”


本人点评:按此君逻辑,看来作奸犯科是对的,人民监督是错误的.那么引申一下:撰写伟人传记的作家是不是比伟人更伟大,因为作家是传播着啊;报道刘翔奥运夺冠的记者是不是比刘翔更有资格佩带金牌,因为记者是传播者啊?老师在课堂上讲解纳粹暴行,是不是教师更该死,因为教师是传播着啊;我把电影英雄拿给同事看,是不是我比陈道明更有资格拿片酬,因为我是转播者啊. 呵呵!


作为一个演员没有资格指定大众能看什么不能看什么,要想不落到这步田地,最好自己收敛一点,无间道说的好:出来混早晚要还的!”



读了这位朋友的文章,觉得有必要写几句话。陈道明,崔永元两位人大代表,百姓心目中的演艺圈里的星级人物。他们所讲的话也就是我在前些时候,在文章中所阐述的其观点。他们所持的观点,虽然,不能说是大多数人的观点,但毕竟也代表了一大部分人的看法。重复的话我就不说了。今天,我就是探讨一下您的观点,及逻辑推理方面的事情。





“看来作奸犯科是对的,人民监督是错误的”这是您的第一句话。当然,你的这句话是反问句。


从字面上讲,没有错,这是要肯定的。但是,你将这句话用于此处,我觉得不是很确切。下面我们看看作奸犯科这个词他的含意-----奸是指坏事;科是指法律条文。为非作歹,触犯法令。


1.艳照门的所有的人所做的是坏事吗? 按你的说法去理解,那一定是的。但事实来讲,我们却无权去这样评论。成年人不能行闺房之事吗?答案是肯定的。做爱时拍下照片是坏事吗?也不是。那是人家个人的私事。他们并没有在光天化日之下行此事,来有碍风化。至于,艳照男主角陈冠希一人与好几个女星有此关系。在当今社会里,这也是无可非议的。至少,不能同坏事划等号。咱们抛开文艺界,抛开明星的事不说。问问我们自己,我们周围的人和事中有没有,类似的事情发生?有没有未婚同居的?有没有婚外情的?有没有包二奶的(有钱的)? 有没有脚踩两只船的?又有没有同床异梦的?。。。对于这个问题的答案,大家心知肚明,就不用我多说了。请注意,这些可不都不是名人或是明星。如果说明星的行为应该受到谴责,那么,上面提及的是否也应该受到如此待遇呢?



2.艳照门的主体人物他们犯法了吗? 我想是没有的。如果是有的话,法律可不会只接受陈冠希那简单的道歉而了事的。


3.人民监督是没错的,但是监督的方向有点偏差,尤其是目前的社会,主流要明确。该监督的要监督,不该操心的不要瞎费力气。既浪费能源又不利于社会的安定,又污染人们的视听。属于费力不讨好的事情,坚决不做,也绝不应该做。因为,说到头,那也是他们的私事。





“那么引申一下:撰写伟人传记的作家是不是比伟人更伟大,因为作家是传播着啊;报道刘翔奥运夺冠的记者是不是比刘翔更有资格佩带金牌,因为记者是传播者啊?”


不同意你的推理。那些作家,他们所写的是正面的题材,意在使人们受鼓舞受教育,是激发人们向上的题材。而今天的传媒效果是什么?是在揭发披露他人的隐私。而这种隐私的事情,也是极其普遍的现象。如果,今天我们的传媒,没有把他们的艳照公诸于众,这种谴责还有点是教育人的意味。虽说违法,但也说得过去。




“老师在课堂上讲解纳粹暴行,是不是教师更该死,因为教师是传播着啊;”


这个是牵强附会的辩词。



1.纳粹的暴行怎么能和艳照门相提并论呢。纳粹所犯的是灭绝人寰的罪行,讲它是为了教育人们;而艳照门充其量是生活上的问题,而且是把艳照公布出来,意欲何为?是为了教育我们社会的每个成年人,如何做爱?还是教育我们的青少年想入非非?索性我们将艳照视为“黄色”不雅之照。那传播出来的目的和出发点又如何呢?


2.老师较这段历史是没错的,因为课本是国家教委审批的,相信也不会有非常残忍暴力的画面展现给学生的。教那段历史目的是为了教育人。而这次艳照门事件的传播和老师讲授纳粹暴行是不同性质的两件事,你不觉得吗?





“我把电影英雄拿给同事看,是不是我比陈道明更有资格拿片酬,因为我是转播者啊. 呵呵!”


这个例子放到这个事情上来比,我觉得不是很合适。


陈道明演的《英雄》,得奖与否,关键在于他是否在影片中所演的角色是否成功,是否到位。同时,也在于他所从事的领域中,设了这个奖;而,您拿着这部片子给同事看,能不能得奖,回答是:不是不可能,关键要看是不是有人愿意出钱设立这个奖了。您说对吗?





“作为一个演员没有资格指定大众能看什么不能看什么,”

这一点我同意你的观点,不用说他是个演员,就是谁也没这个这个权力。(只要你看的不是违禁品!)



“要想不落到这步田地,最好自己收敛一点,无间道说的好:出来混早晚要还的!”


同意你的观点。人人皆当自律,才能建立和谐美好的社会!



总之,媒体有责任,有义务甄别,哪些是应该向公众传播的,哪些是不该象公众传播的。


十几亿人争相看那些不雅照,又有多少人是怀着受教育或者谴责明星的目的来看的呢?我看大部分则是在猎奇那些照片。那些传播者可曾看见?那些十几岁的学生在网吧看那些照片后暧昧的表情?跃跃欲试的心态? 心底纯真的孩子们,身心尚未成熟。怎么去辨别大是大非?正象人们都知道的那样,西方是人们公认的性解放,性自由的国家。但他们还有规定红灯区的地域,还有保护青少年,儿童免受其害的措施。难道我们的传媒对此,就没有一点点的考虑和担忧吗?


那些艳照赶走了一个陈冠希,而让众多的艺人感情和家庭陷于风雨飘摇。在内地,更是“谈性色变”,是否这就是曝光者的丰功伟绩呢?


艺人的地位是特别的,他们因为特殊的职业备受瞩目,影响着很多人特别是青少年的生活,媒体不致力于将艺人积极向上的一面展现给公众,来引导公众,而别有用心渲染负面的东西,让年轻一代感到迷失,这是得不偿失的。


我们的社会秩序和道德准则,就是被这些别有用心和利欲熏心的人给搅乱的。





这位网友,我很抱歉和您的观点不同。在这里我只是想探讨问题并无针对您个人的意思。望见谅。





以下是我个人的几篇与艳照门相关题材的文章。请各位拍砖!但希望不要骂人和人身攻击,谢谢您的参与,同时也希望听听您的高见!


http://bbs.tiexue.net/post_2604648_1.html

http://bbs.tiexue.net/post_2609385_1.html

http://bbs.tiexue.net/post_2618602_1.html

http://bbs.tiexue.net/post_2619471_1.html





[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]