对于cy741203大哥的

我的看法如下


1,对于美台来说,一个稳定和发展状态下的中国对其有利


现在跟90年代中期的状况并不相同,由于90减1年事件对中国大陆的经济封锁,中国大陆和美国的经济关联度


并没有现在这么大,而且当时的俄罗斯对美国的依赖性强,如果台海真的爆发战争,90年代中期美国必然采用直接


武力进行干涉,通过大量消耗中国有生军力来破坏中国的建设以及发展,同时当时中国政府军的文官体制并没有


稳固,如果能够实现中国大陆的分裂对于美国是有利的.


而现在时代变了,美国和中国的经济关联度比较高.和中国进行军事战争,会破坏美国的经济发展,而对中国


进行经济战,却对美国有利.


也就是说:美国确实很惧怕和中国来一场没有卫星和电磁的战争,因为对经济是有害的.


但是中国却害怕和美国来一场没有硝烟的战争.因为中国政府并没有储备真正有价值的经济战争人才.



2,中国与美国正在进行着残酷的经济战,这种经济战是现代时的.


其实,在90年代中期,中美的经济战已经在行进状态下了.克林顿被中国经济战研究界被称为世界有历史以来


第一经济战专家.财大一个教授说.你们这些搞经济的啊.你们去生产鞋子帽子多好啊.干嘛跟这些流氓玩金融呢.


确实如此,这个牢骚就是90年代中美经济战的真实写照.


当时,中国因为没有金融战的传统,并没有积累相关的经验.对外汇储备在经济战当中的作用根本没有准确的理解


另外应该注意到


其一:中国的经济人才培养机制有着严重的问题.就是对数学教育的忽视.


中国作为核心的马氏主义政治经济学,使由斯大林 马恩等人极其写作班子利用初等数学建立的模型来分析的经济


状态,并不是说初等数学不能解决经济问题.1970年的诺贝尔经济学奖获得者的主要观点就是使用的高中生水平的初等


数学知识解决的问题.


而是说,对于多模型多种因数在不断进行非线形变化的经济学界,政治经济学过于简单根本就不能预测出市场的变化.


而国外的大部分经济学家都是从数学家转行过来进行经济研究的


而国内当时的经济学家大多都是研究马选的.


其二:经济学名著第一句话就告诉我们,经济是一个连续的过程.


而国内的经济学家分析经济时往往把市场模型简单化.


举个例子


而且还是21世纪的


有的经济学家说,要征收3天级别的短期证券交易利益税,认为这样可以实现证券市场的稳定.煞笔!!不解释了.


有的经济学家说.全面提高大学生学费,可以有效帮助贫困大学生.煞笔,我更不解释了.


来西财访问的美国经济学家说,中国的经济学家们真是一群天才,太有想象力了,我永远无法理解,他们要做什么^^^^^


其实很多人都认为中国持有大量的外汇储备,而美国是世界第一债务国,所以美国根本没有和中国进行经济战的资格。


实际上,这正是克林顿的阴险之处。


中国的外汇储备主要是以美国的债券形式存在的,年平均利率只有不到2%。也就是说,中国把破坏环境和贫富分化为代价


辛辛苦苦创造的物质财富,借给了美国发展经济。而只收取不到2%的利息。


而美国呢,借着这些钱拼命的发展经济,这些钱远远低于银行的利息。


真的动真格的 ,其实,中国政府对美国并没有有效的金融手段。这个我会在另外一篇文章里面解释。



3,马英九上台并不会改变台海的局面。


马英九其实在21世纪初就已经具备了竞选的影响力以及实力,但是马一直刻意的保持低调,说明,马是一个非常稳重


和具备政治耐心的人,不要指望马在位期间搞什么激进的活动。


鉴于香港的前车之鉴,而且100万台商在大陆的游历,台湾人对XXXXXXX是反感的,这才是台湾回归的最大阻力。


此外,台湾可以利用统战政策和台商在大陆的特等超公民待遇,来发展台湾的经济。而统一后就并不具备这种超公民待遇


和经济补助了。


所以,台也特别乐于现状。



综上,322以后世界仍然美好。



















------------------------支持米莱--支持王洛丹----------------------------

铁血网提醒您:点击查看大图


本文内容于 2008-3-8 1:25:19 被13729716479j13a编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]