反驳:部分律师界委员:“许霆案”定罪没问题

cardia 收藏 0 0
导读:2008-03-06 09:44 来源:人民政协网 本篇文章来源于京华网 原文链接:http://china. jinghua. cn/c/200803/06/n767581. shtml

银行柜员机出故障,打工仔许霆分171次取款17.5万元,被法院一审以“盗窃金融机构,数额特别巨大”判处无期徒刑,事件引发争议。

当“许霆案”一审宣判之后,社会舆论和法学专家都将焦点集中在“17.5万元是属于不当得利还是盗窃所得”、“ATM是否属于金融机构”、“量刑是否过重”、“取款机出错是否有引诱犯罪之嫌”等问题上。很多关注此案的人认为,对许霆的司法处罚太过严厉。


“根据我国刑法规定,对许霆的定罪完全没问题。”一些来自法律界的全国政协委员对“许霆案”表达了自己的看法。他们说,根据我国刑法第二百六十四条规定,盗窃金融机构数额特别巨大的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。许霆盗窃数额已经超过10万元,依法就只能判处无期以上徒刑。一审判决,于法有据。


许霆有罪可以肯定


刘红宇(北京金诚同达律师事务所高级合伙人):由于不了解更多的细节,我们每个人都不应对案件本身做更多的评判,但根据现有证据,许霆有罪这一点是肯定的。而且处理类似这样的案件,我国刑法立法是非常完备的,在审判方面也是没有难度的。“许霆案”之所以特殊引起社会的广泛关注,可能源于ATM机出错,加上银行一向强势,许霆只是一个个体,很容易引起社会同情。[注意:“可能”一词!明明就是ATM出错,它用了“可能”一词,人心不古啊。]


至于“由于ATM机出现故障而诱使许霆犯罪”的说法,我倒想反问一句,难道别人家的大门没有锁,你就可以进去随便拿东西,还说自己不是犯罪吗?刑法的犯罪构成是由四个部分构成,主观故意是非常重要的。即便机器出故障,但你有主观侵占这些钱的故意,行为已经客观构成了犯罪。[注意:该法律工作者,竟然用家中被盗来比喻,言下之意,ATM是个类似家的玩意,或者说,ATM是金融机构吧?]


全社会对法官的自由裁量权应该予以保护。就如同一场足球比赛总需要裁判,否则就失去比赛的意义。无论这个裁判水平如何,比赛结果都应该得到认同和尊重。[注意:法律判决不是比赛判决,何况裁判出错,同样要受罚的,而且比赛判决后无法更正的错误,完全和法律不同。要不然,以前那些受冤人士就不应该平反了!]另一方面,社会的广泛关注是可以理解的,以讨论个案的方式来提高全民对法律的认识和对法律的学习能力,是一件好事,但是我们一定要相信执法部门会公正裁决。[注意,“社会的关注”只是“可以理解”,开什么玩笑?!也许某天就有第二个许霆了!]



判无期有理有据


吴德立(吴兆麟基金会会长、兆麟律师事务所律师):“ 许霆案”按现行法律及有关司法解释,判无期完全有理有据。二审法院发回重审一般有两个原因,一是证据不足、事实不清;二是严重违反程序,并不是对定性和量刑有什么疑义。[判无期有理有据 ???二审都发回重审了,还有理?]许霆实际上是利用了取款机的程序错误,用非法的手段取钱,并且逃跑,他的恶意支取行为主观上具备非法占有的目的。但许霆的律师确实可追究银行的管理责任。[仿佛事情真的就是这样了,“非法的手段”,用自己的名字,按下了按键反而成了“非法”??想不通啊。]


法律就是法律,我们应该尊重现行的司法体系,保证法律的严肃性,不要动辄就对法官的判决结果予以否定。[我看应该是“尊重”银行是老大吧?法律就是法律,但案子办错了,就是办错了,适用法律错误就必须改回来!]即使是西方的案例法,法律都会给予法官一定的操作空间。[这是中国的法律,不要拿外国来糊弄人!!!这一条,中移动,中银行用得太多了!垃圾!]判决生效后,公众异议,可以再来讨论对法律条款进行相关修改,而不是关于案件本身的判决结果。[不允许大家对判决有异议……]




应该对过时的量刑标准调整更新



施杰(四川鼎立律师事务所管理委员会主任):我国是成文法系国家,法律以文本的形式体现,由于语言的模糊性,法律无法做到百分之百的精确性。法律应该是稳定的,但不能停滞不前,任何立法都可能受制于时代的局限性,受到于立法者本身的认识不全面,而带来缺陷与不公平。因此,当法律在实际中逐步暴露出其存在的问题时,立法者就应当顺应时代,与时俱进,修改法律。法律本应与社会发展相适应,立法机构和司法部门能够充分体察社情民意,借许霆案之契机对那些过时的量刑标准调整与更新。司法准绳的应时而变,对公民人权的保障以及整个国家法治文明的进步意义重大。



其次,一审法官选择了盗窃罪作为量刑的依据,尽管许多人都认为量刑过重,但没人能从根本上否定法官的选择。[谁说没人能从根本上否定法官的选择?!!不能否定就不会有人上书了。]实际上,法官无论是选择十年以上有期徒刑还是无期徒刑,都符合法律程序。[符合法律程序,不等于判决公正!!!]于是,法官的自由裁量权的强大作用一下子凸显出来。值得我们思考的是,以目前我国大部分法官的素质和能力是否能与之相匹配。



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭