四大文明古国说法该由谁认可?

原中国科学院研究员语出惊人,称四大文明古国说法不规范,中国应出局。据学术界观点,我们不该说“国”而应称为“文明地区”。年代最古老的几个文明地区是:西亚的两河流域、北非的尼罗河流域以及印度河流域。国外权威历史著作都找不到四大文明古国的正式说法。看来这种说法只在我国流行。(3月3日央视国际)


自小学习历史,便知道有“四大文明古国”之称。而今,忽然有专家和学者跳出来说,“四大文明古国”说法并未得到世界性的认可。所谓世界性的认可,就是国外权威历史著作中明明白白写有“四大文明古国”之称。反之,言下之意自然是人家外国人没有这么说,那么我们的这一说法就站不住脚,也很值得怀疑了。


而实际上,目前世界公认有五大文明古国。据美国威廉·麦克高希《世界文明史》称,它们分别是古巴比伦(公元前4000年到公元前2250年之间)、古埃及(公元前3500年)、古希腊(公元前3000前~1100年之间)、古印度(公元前2000年)、古中国(公元前1600年商朝建立)。由此可见,并非没有文明古国这一说法。只是,人家是“五大”,我们称之为“四大”罢了。


我们的“四大文明古国”这一说法,由梁启超先生最先提出。梁启超于1900年写下了《二十世纪太平洋歌》,并自注说,地球上古文明祖国有四:中国、印度、埃及、小亚细亚是也。梁启超于学术研究涉猎广泛,以史学研究成绩最著。梁启超提出人类文明经历了三个时代:第一纪是“河流文明时代”,由中国、印度、埃及和小亚细亚这四个“古文明祖国”组成。第二纪为“内海文明时代”,由地中海、波罗的海、阿拉伯海和黄海、渤海等周边文明构成。第三纪为“大洋文明时代”,是随着哥伦布发现新大陆出现。


如果就“河流文明时代”来说,四大文明古国之说则可以成立。古巴比伦起源于底格里斯河及幼发拉底河,古中国起源于黄河,古印度起源于印度河及恒河,古埃及起源于尼罗河。而古希腊历史上指爱琴海区域,包括巴尔干半岛南部、爱琴海诸岛及小亚细亚西部沿海地带。


要推翻“四大文明古国”之称,完全可以从历史方面入手。但是,国外权威历史著作,就必定正确无误?国外的历史学家,就必定比我们的更有权威?为何我们的研究,总是以国外马首是瞻?人家国外没有此种说法,我们就不可以说;人家外国人没写,我们就不可以写等等。如果外国人写了,似乎我们才能“光明正大”的去说。一提到权威,就必言称西方;一说到认可,就必得外国人承认。难道我国的古文明史,还要从外国人的书中找出?动辄认为国人在妄自尊大,却忽略了自己的浅薄,实在让人感到可笑。



猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容