[蓝剑原创]本次雪灾在军事上的教训?

只见树木不见森林 收藏 30 15714
导读: 以前有一个书太长,没看完。书中主要描写了第三次世界大战,以北约和华约争锋为主线,最后的结果就是——北约和华约都没有能力,在互相全力攻击的情况下,将本国的持续战争的能力维持下来。最后的结论就是:第三次世界大战将在很短的时间内以各自无力再战的形式结束了。 本次雪灾俺说的很多了,说的大部分是解释,主要就一些混淆的问题做一个说明,现在就说说本次雪灾到底给俺们什么教训。 本次雪灾暴露出社会经济生活各项系统的脆弱性,由此脆弱性带来人民生活在大灾面前的不稳定性,在大灾发生时若短时间内人力无法抗拒,人民应该


以前有一个书太长,没看完。书中主要描写了第三次世界大战,以北约和华约争锋为主线,最后的结果就是——北约和华约都没有能力,在互相全力攻击的情况下,将本国的持续战争的能力维持下来。最后的结论就是:第三次世界大战将在很短的时间内以各自无力再战的形式结束了。


本次雪灾俺说的很多了,说的大部分是解释,主要就一些混淆的问题做一个说明,现在就说说本次雪灾到底给俺们什么教训。


本次雪灾暴露出社会经济生活各项系统的脆弱性,由此脆弱性带来人民生活在大灾面前的不稳定性,在大灾发生时若短时间内人力无法抗拒,人民应该怎么面对就是很重要的问题,本次雪灾中广州火车站有攻击维持秩序的人员的个别事件的发生就是一个苗头。中国大陆经济高速发展20年,人民生活水平有了较大的提高,像以前那种在大灾面前服从组织安排,互助互救的场面虽然到现在还是大多数的情况,但可以看出受灾民众比以前不能忍受灾难,而在大灾面前若不能保持稳定的心态积极配合ZF的工作,就可能发生较大的社会混乱,而这些也终将影响到社会救灾行动的实施,所以ZF包括媒体应该加强民众在大灾发生时社会稳定的重要性的认识,这是救灾需要稳定的环境的主观因素。


现在的民众在平时都很浮躁,在大灾面前就更怕被不怀好意的人挑动,这个是不能不注意的。美国新州大水,民众最终互相开枪射击。如真到了这个地步,就算最终控制了灾害,也不能说是成功的救灾。若在一个主要是自然灾害破坏了尽快回家的愿望时就发生这类事情,那在战争可能危害人的性命的情况下俺们是更不能指望了。


个人认为加大各项设施的防灾力度是可行的,不过听到不少人说“应该建设复线”的意见俺是不同意的。本次雪灾的破坏力度还不是那个国家在不用核武的情况下能凭常规武器就可以做到的,战争中敌方常规武器攻击的最大可能是关键节点,美国在对南联盟的攻击中,用石墨炸弹也只是攻击了变电站和发电厂,呵呵,就是铁路也不用建复线,理由也是这个。另一个问题是很多民用设施建复线需要的财力也是不容小视的,具体资料俺就不找了,大家只要想一想建设一条铁路需要多少钱就清楚了。


由于现在在南方地区打工的人很多,造成万一发生大面积的自然灾害受灾人群多,这个已经不是以前人口流动很少的时期了。因为受灾人群多,在灾害救助方面东部沿海地区和南方维持人民生活必须的压力就很大,所以粮食储备和能源储备的基地应该尽量靠近这些地区,防备战时交通中断后的民生问题。这个只是现阶段应该的准备,为防止国家持续的工业生产能力被一锅端,国家应该更加重视西部开发,国家应该把一些重要的工业设施逐步的安排在中西部地区,这样也可以分流部分外出打工者。


有人因大雪灾害得出结论,说中国大陆地区现在已经不能禁受的起战争破坏。这个与俺意见一致。中国大陆现在的生活水准需要很多社会设施来帮助,这些设施在战争中必然是敌方打击的目标,这些设施的破坏也必然影响到平民的生活,而现在中国大陆平民在战争情况下是否还能坚持是不容乐观的。以前平民生活不需要太多社会服务设施,如中国大陆未解放前平民的生活只要有土地就能坚持,那时中国不少人自己种地、自己制衣,房子也有不少土坯房,重建几乎不需要什么特别的设施和大量的人力,且苦难深重,大部分人能够忍受战争灾难,这个不是现代人能比的。


上面说的是民事抗灾的心理忍受能力,这个能力在战争情况下可能会好点,现在说国家持续的战争能力。现代战争也不像以前,以前没粮食了派王胡子去开荒就解决了,天上没有飞机导弹攻击。以前的武器主要还是靠缴获,有一个能修造简单的枪弹的兵工厂,放在山洞里就可以继续生产,而且大部分只靠钳工就能做到。现代战争“打仗打的是经济”更明显了,一架飞机多少钱?一辆坦克又是多少?军舰呢?导弹呢?这些在战争中总会有消耗、有损失的,这些就不是几个钳工就能制造的,因此这当然就对中国大陆进行战争的持续能力是个考验。这个能力很复杂,有人员的战时动员能力,有物资的储备能力,有战时生产能力,有物资流通能力,这些能力又需要防备能力。要说清楚就俺的能力来说是很难了。


不过,俺的想法是:在这些能力的提高同时,应该更强调攻击。大家对二战时美国的生产能力一定是有很深的影响,在“打仗就是打经济”的现代战争中,美国的战时生产能力还是很利害的。不过大家想过没有,如果美国与德国接壤,二战时美国就逃不过德国的攻击,美国还有这样的战时生产能力吗?由于美国国土面积广大,在二战时德国还没有能力一举占领美国,美国就有条件像前苏联那样将工厂向后方搬迁,这样就能够维持部分战时生产能力,不过美国这时的战时生产能力可能要大打折扣,这个假设不来,但战时生产能力绝不可能没有损失。二战前期英苏依靠大量的美国军事装备坚持住了战争,美国加入后对德国进行了大量的战略轰炸,两相对比德国不败是不可能的。看过一个美国人自己的说法,说盟军准备D日反攻前做过预计,若D日进攻失败,盟军在5年多的时间内将再无能力发起一次如D日一样的进攻。这个主要也是说的是武器装备的,不是说兵源征集的。


提高现有武器装备的库存,以应对高消耗的现代战争是应该的,但极力提高现有武器装备的库存水平是不可行的。现在美国的高技术、高质量同时也是高价格的武器储备并不是很高。


现在的美国经济服务业所占比重为80%,很多发达国家大概都是这个情况,第一产业在发达国家中所占比重其实不太大,在战时美国只能依靠20%的生产能力来持续战争(当然,美国就是20%的经济能力也与中国的全部经济能力大致相当,所以应该重视,不可轻敌。),对战争降临到美国本土的承受能力并不足。现代发达国家的武器生产很少是自己一个国家完成的,即使如美国维持平民生活和维持战争的持续能力也是需要大量进口的,虽然美国高科技武器几乎做到全部自产,所以,就算是发达国家战时的对外流通能力是很重要的。这些都是发达国家在战时的问题,这些也都说明了发达国家其实也很难承受本土遭到进攻。


中国的战略思想现在主要还是立足本土防卫,虽然应该将重要的经济设施逐步的、分散的转移到中西部地区,不过这个只是加大了敌方攻击的难度,却不一定能阻止敌方破坏,因具有较高现代战争能力的国家都具有全球打击能力,所以现代战争已没有了前后方的区别。以现在中国大陆来说,广东、福建、浙江、上海、江苏、山东这几个省份的经济能力较强,敌对势力可能没有如本次雪灾般短时间内打击中国17个省份的能力,不过短时间内打击几个省份的能力应该有的,沿海这几个发达省份被打击,那中国持续战争的能力就会被严重削弱。假如像二战德国对美国那样,任由美国战略轰炸德国控制下的持续战争能力,而不能对美国本土生产能力以极大消灭,那是不管有多少如隆美尔的战将都是不会战胜的。


由上面就可以看出,若中国没有能力打击敌方重要军事和经济目标,阻止敌方获得外援,中国在本土遭到攻击的情况下,国民经济要想支持战争继续是不可能做到的,因为敌方可以迅速生产大量的军事装备,而中国的经济能力在战时不可能完全恢复,持续战争的能力必将大打折扣,所以中国应该发展大量的远程打击能力,务必做到在本国经济能力遭到打击时,能同样有效的打击敌方经济能力。


在这个能力没有达到前,中国需改变现在的核武政策。前一个帖子说到美国也无能力达到如本次雪灾的破坏能力,不过美国再加上2~3个发达国家还是有能力凭常规战争对中国进行大面积的军事打击,假如真要遭到几个国家如本次雪灾的打击力度的攻击,攻击时间持续2~3个月,中国的经济能力就可能崩溃,战争能力也将瓦解。俺估计敌方长时间的对中国几个省份攻击就一定会极大的影响中国持续战争的能力。由于中国在常规战力上相比强国处于弱势,在本土防卫战略指导思想下处于守势,所以在中国常规战力未能达到在全球任何一个地方都可发动猛烈攻击前,中国不应该放弃首先使用核武的选择。


俺不是战争狂,知道和平的生活很重要。不过,刀锋入骨不得不战,背水争雄不胜则亡。当战争已经降临到俺头上,俺就绝不能忍受敌方平民可以安闲的喝着咖啡,享受阳光。


对本次雪灾应吸取的教训,个人认为应主要是社会管理和战略思想,与国家的一个机构——军队,有关系,但关系不大。



[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

18
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
30条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭