诸葛亮用人上的问题(转)

漓湘游鹰 收藏 14 1488
导读:在报纸上读到一篇关于《诸葛亮的用人观》的文章,的确,诸葛亮在用人上是有独到之处的,不过我想在用人上,他的失误更是致命的,在关键地方和关键时刻用错人,影响更是难以预料,导致全盘的被动和失败。 我这里不是什么历史考据,自然所依据的也不一定都是准确的历史事实,我谈的是用人观,自然有历史上的,也有演义中的。诸葛亮用人问题在于该坚持的没有坚持,不该坚持的却坚持了。以至于后来出现了无法弥补的错误。 我们先说第一点,该坚持的没有坚持。这个问题主要反映在关羽身上。先是“华容放曹”。诸葛亮明明知道关羽与曹操之间有

在报纸上读到一篇关于《诸葛亮的用人观》的文章,的确,诸葛亮在用人上是有独到之处的,不过我想在用人上,他的失误更是致命的,在关键地方和关键时刻用错人,影响更是难以预料,导致全盘的被动和失败。


我这里不是什么历史考据,自然所依据的也不一定都是准确的历史事实,我谈的是用人观,自然有历史上的,也有演义中的。诸葛亮用人问题在于该坚持的没有坚持,不该坚持的却坚持了。以至于后来出现了无法弥补的错误。


我们先说第一点,该坚持的没有坚持。这个问题主要反映在关羽身上。先是“华容放曹”。诸葛亮明明知道关羽与曹操之间有一段恩义的情结,对曹操可能会手下留情,可能会放曹操一马。所以开始是不同意关羽带人去截击的。但是关羽强烈要求去,碍于刘备的情面,诸葛亮不好再坚持,于是关羽立下军令状,带人去了。诸葛亮最担心的问题也就发生了,关羽果真是放走了曹操。这在两军对垒、彼此征讨的时代,没有大局观念的关羽做出这样的事情来,虽然成全了自己的忠义,却是坏了断送了统一大业和蜀汉前程。


该坚持没坚持的还有在镇守荆州人选问题上。荆州对于蜀汉集团来说,那是革命的本钱,是创业的第一桶金子,所以在镇守荆州问题上,蜀汉集团是高度关注的,而作为蜀汉集团的主要谋臣和决策者,诸葛亮在选择人选上是很有发言权的。凭他对关羽的了解,恐怕他不会认为关羽是最佳人选的,起码关羽不是一个能正确执行路线方针政策的人选,这是很要命的问题。基于这样一点考虑,我想诸葛亮就应该坚持不同意关羽来镇守荆州,按说他也是能有足够的理由来说服刘备的,不过他还是没有坚持。为关羽后来擅自离开荆州攻打襄、樊导致荆州失守埋下了隐患。关羽既然不是一个能正确执行路线方针政策的人,我想诸葛亮就不应该迁就,就应该坚持,可是他没有。关羽也果真不出所料的擅自改变了他们当初确定的大政方针,一着不慎,满盘皆输。


第二点就是不该坚持的坚持了。这个问题主要是反映在马谡身上。诸葛亮对马谡是非常器中的,的确马谡也是一个非常高明的思想理论家。在诸葛亮南征问题上,诸葛亮是征求过马谡的意见的,马谡讲的也是正确的,那就是“攻城为下,攻心为上”。这个战略制定,马谡是与有功焉。而且他与诸葛亮在这个问题上是心有戚戚、灵犀相通的。但是,我们千万不要忘记马谡只是一个思想家、战略家,在实战和执行上,他未必就能胜任。在守卫街亭人选问题上,诸葛亮也是犹豫不定的,他也知道马谡不是最佳人选,所以才派王平去辅助。


街亭之战很明确的证明,马谡也不是一个战略或者说正确路线方针政策的执行者,“谡违亮节度,举动失宜”,他也是擅自改变了既定的方针政策,把营寨按扎在山顶而不是原先诸葛亮安排的路中央,结果街亭轻易的失掉了,也就失去了整场战争。


后来诸葛亮虽然唱空城计,退去了司马懿的大军。但是这只是一个小的策略,只是局部的维系。整个大局上,由于用人失当,他已经失败了,即便是鞠躬尽瘁,也是无法扭转的了!毛泽东同志讲,大政方针确定以后,干部就是决定因素。所言极是。

8
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
14条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭