[原创]探索中西法制差异的历史原因

woshi3suo 收藏 20 419
导读: 法律是由社会经济基础决定、由国家制定认可、由国家强制力保障实施、规定人们在社会中权利和义务关系的社会规范。这一定义强调法律的强制性和规范性,并尤为突出法律与国家权力之间不可分割的紧密关系。所以认为在国家产生之前,自然不会有法律的概念。法律的起源问题,往往就是国家的起源问题。 原始习惯转化为具有约束力的礼法。事实上,在原始时代末期,就已经产生了各种法律具体内容的雏形,甚至是形式上很完备的法规。将原始习惯转化为法律,这是人类各个文明发展的一般规律。在中国史前文明的漫长发展

法律是由社会经济基础决定、由国家制定认可、由国家强制力保障实施、规定人们在社会中权利和义务关系的社会规范。这一定义强调法律的强制性和规范性,并尤为突出法律与国家权力之间不可分割的紧密关系。所以认为在国家产生之前,自然不会有法律的概念。法律的起源问题,往往就是国家的起源问题。

原始习惯转化为具有约束力的礼法。事实上,在原始时代末期,就已经产生了各种法律具体内容的雏形,甚至是形式上很完备的法规。将原始习惯转化为法律,这是人类各个文明发展的一般规律。在中国史前文明的漫长发展中,形成了许多部落习惯。这些原始习惯在国家形成的过程中,转化为具有法律意义的规范。但是,经过转化的社会规范,什么是国家强制力,什么是社会的一般准则,换言之,何为法律,何为道德,在很长一段时间里并无泾渭分明的严格区分。这一时期延续时间长,向成文发典为主的时代过渡缓慢,就有习惯长期主宰社会并且具有强大的约束力。社会舆论定于一端,并受到国家权力的支持,道德要求与法律要求混同,对于中国社会的法制面貌和人们的法律意识有着深远的影响。

同时,在原有社会规则经过国家权力缓慢的系统整合,逐渐明确化的过程中,刑事方面的规则受到突出的重视而率先得以体系化,这一过程到了西周时代已经是初见成效了。至春秋时代便彻底完成,法律开始明文化。然而,调整日常社会关系的众多民事规则始终没有获得充分发展,没有从早期的习惯或者后来的刑事法的笼罩下脱离出来得到独立。

这也是中国的人权为什么一直都得不到足够重视的历史原因。

血缘关系在世界文明的发展中也占到了重要的地位。在中国,国家产生之前的氏族社会,血缘纽带是不可分割的,是在部族生存中占有不可忽视的地位。以农业为主的中国古代社会,安土重迁的客观需要更使宗族成为政治结构的主要单位。稳固宗族关系是当时政治生活的重要内容。在中国国家形成和政治权力集中的过程中,祭祀活动扮演了极其重要的角色(直至现在,台湾政党领导人回访大陆,拜孔祭祖,仍具有非常重要的政治作用)。祭祀活动的举办者,统帅属众祭祀祖先,以加强本集团的凝聚力。被祭祀的祖先因此而具有神性。

这样,在中国国家的形成过程中,、血缘关系的联系非但没有被打破,反而更加紧密。(不像西方那样,一分裂大国自立小国以后便再与脱离前的历史毫无瓜葛。这样的后果是历史断层比较严重,文明散落,没有绝对的、稳定的连续的文化继承性。)这种局面,与专制主义政治相呼应,强调君父的绝对权威,铸就了家国天下一体的牢固格局,并直接塑造了后世传统法律中的家族主义特色。


再一个就是部族首领的地位不断强化并且受到法律保障。而在西方(欧洲),古希腊和古罗马,随着生产力的发展,剩余产品的出现,人们的经济地位发生的变化,贫富差距由于经济发展而出现,有产者开始夺取更多的权力,成为国家的创立者。所以,他们就必然想方设法保持经济差距,进而采取的是和中国统治者不同的手段,因而制定的方针和法律也就不同。又因为中国的国家和以国家权力为背景产生的法律之初,由于祭祀活动以及战争和治水等诸多因素影响而产生重大差别。中国早期诸部落在不断大规模战争后逐步走向融合,国家权力由于军事征伐而得到不断地巩固,而最终又集中到领导战争者手中,所以,权力从国家迅速集中到了个人的手中。

这与西方不同,中国国家权力的形成不是遵循着经济发展的正常途径,而是通过政治性的高速集中的捷径而实现的。这也是为什么中国在公元1800年之前领先于世界而绝无敌手的原因。但是,又由于这种最初的权力集中形式,使得后来的部落统治者不断加强专制统治,制定各种各样的法律以保障自己手中的权力,因而,在封建社会发展到了顶峰的时候,又制约了新的社会制度的萌芽和发展。

中国制定“法”,主要内容是维护政治权威、保障社会秩序。战争是权力集中的重要途径,而当战争结束以后,统治者需要的是稳定,因而在战争中借鉴了方法来制定管理民众的法律。这就是中国的法律为什么为什么会有那么重的刑罚痕迹的原因。在受刑者的肉体上留下不可磨灭的标志性痕迹,事实上也是战争中创伤的再现。而最重的刑罚,还是对于政权危险的行为的惩罚。但凡谋反,篡政,敌攻,都是以置之死地的行使而进行的处罚。这实际就是战争形式的缩影。

之所以能够这样,是因为,司法与军事的主持人,都适合而为一的,都是君主本人。在国家制定法中,统治者们通过战争赢得了权力,又将战争的痕迹和机制有意无意地推广到了镇压各种反抗法制,反对自身的生活中去。所以,刑罚主义终于成为了中国传统法治的基调之一。

从中国法律起源的特点,可以得出这样的结论:一方面,调整日常社会关系、特别是民事关系的规范性内容以及宗族的血缘关系,与此前的社会相比,具有相当强的连续性;另一方面,政治权利的迅速集中和刑事体系的形成,具有明显的突变性,或者是改革性。(这也使得君臣关系,臣民关系变得再也不像唐宋那样随意,而是越来越严格,导致了明清时期君臣关系俨然成了猫和老鼠残忍的关系,更多的是血腥与相互的欺诈)。这种状况,对中国传统文化的早熟,法律体制的相对滞后,有这决定性意义。

自从有了王朝之后,中国法便走上了一条与欧洲早期法律发展浑然不同的独特道路。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

13
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
20条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 国产军事战争模拟 新增南极洲地图 核武参战
发帖 向上 向下
广告 关闭