[砖家原创]潜艇真的能取代航母吗?

前几天,看到一篇用浮岛式作战平台来取代航母的帖子,被网友批的比较惨,反对意见非常大,今天又看见一篇帖子要让我们航母派冷静,言下之意就是反对我们现在海军偏向航母的政策,而要我们大力建造潜艇!我想这个想法好像有点不切实际吧!

首先,我想说的是,航母不仅仅是作为一种打击武器,同时也是一种威慑武器,而且我们更应该突出它的威慑作用!

接着,我们来比较2者的区别吧!

航空母舰是一种以舰载机为主要作战武器的大型水面舰艇。现代航空母舰及舰载机已成为高技术密集的军事系统工程。航空母舰一般总是一支航空母舰舰队中的核心舰船,有时还作为航母舰队的旗舰。舰队中的其它船只为它提供保护和供给。依靠航空母舰,一个国家可以在远离其国土的地方、不依靠当地的机场情况施加军事压力和进行作战。

潜艇是一种能潜入水下活动和作战的舰艇,也称潜水艇,是海军的主要舰种之一。潜艇在战斗中的主要作用是:对陆上战略目标实施核袭击,摧毁敌方军事、政治、经济中心;消灭运输舰船、破坏敌方海上交通线;攻击大中型水面舰艇和潜艇;执行布雷、侦察、救援和遣送特种人员登陆等。

这2者一比较,我们就能很明白的看出区别了,航母好比就是正规军,是和别人硬碰硬的,而潜艇就是特种部队,深入敌后,暗地里给人来一刀,打完就跑,让别人抓也抓着,只能自认倒霉!如果让特种部队取代正规军和别人交战,那结果会怎么样呢?我想稍有点军事常识的人就能知道结果了!

比较完了,那我们在从现实中的几个例子来看看航母能不能被潜艇取代!第一,1962年的古巴导弹危机,美国派了8支航母舰队把古巴围了个水泄不通,而苏联呢?纵使有核导弹,有核潜艇,没有航母和美国抗衡夺取古巴的制空权,又能拿美国怎么办?总不能冒着发动核战争的威胁用核导弹来打航母吧!结果,苏联人熊了!第二,1982年的英阿马岛之战,英国组成了一支以“竞技神”号和“无敌”号为核心的远征舰队,跑到人家家门口,竟然还能打赢了这场战,设想一下如果没有英国航母的空中支援,那英国人的部队还能不能顺利的收复马岛!即使在有航母的舰载机夺取制空权的情况下,阿根廷空军的轰炸还是让英国人疲于奔命,损失了好几艘战舰,最著名的应该是“谢菲尔德号”和“大西洋运输者号”了吧,网上还传说貌似“无敌号”也被击中,险些沉没!要是没了英国的那2艘航母,马岛之战的结果可能就要被改写了!!第三,我想问,现在世界上有多少国家有航母,又有多少国家渴望航母呢?又有多少国家在研制新航母呢?别的地方不说,光说我们亚洲。印度,不惜血本的买航母,买了不够,自己还要造!韩国,日本都有“准航母”,连泰国都有艘袖珍小航母!那我们中国呢?没有,就算有了,我们的某些网友还要争论说航母不适合中国的国情,应该建潜艇要么就是建那个什么浮岛式作战平台!美国人在那里大力鼓吹“航母无用论”,我们国内的某些人就跟着他的思路走,说中国的航母不该建,结果呢?美国人自己最新的CVN-77刚服役,马上就开始设计更新更好的航母,我想请问既然航母都“无用”了,那你美国人还瞎起劲个傻呢?印度人在那里鼓吹,中国造航母就是“中国威胁论”结果呢自己除了拼个老命买了俄罗斯的一艘航母外,还要自己在建一艘!对于那些说中国国情不合适有航母的的人,你们该醒醒了!别辜负了我们刘华清老上将的愿望!人家老将军就是我们中国“最大的航母派”!人家老将军都放话了:“不搞航空母舰,我死不瞑目”!

有人说,中国造航母就是中了美国军备竞赛的圈套,还例举出什么美国人的圈套是怎样让苏联最后垮掉的!那我想说,中国现在大力发展军事,原因主要是首先我们现在有钱了,加上改革开放拖欠军队的太多太多!同时领导人也意识到了,没有一支强大的人民军队是无法保护我们改革开放30年来的经济成果的!我们发展我们的,跟美国人有什么关系!而美苏军备竞赛,主要美国和苏联想争老大,发展到最后要不是苏联人傻,搞了个什么“新经济政策”,彻底破坏了国民经济,最后谁垮还不知道呢!

又有人说,我们造航母技术不过关,还说即使1,2艘航母造出来等于白造,无法和美国人抗衡,劳民伤财!那我也想说,中国造航母的技术过不过关,我不知道,恐怕你也不知道,除非你有什么内线情报!说造个1,2艘等于白造的人,我真想把他拉出去TJJTDS!中国造航母难道就是为了美国人而造吗?美国人有几艘我们就要有几艘吗?这种才是真正的中了美国军备竞赛圈套的人!我们中国要造多少航母完全是看我们自己的国情,需要多少造多少!套用李云龙的一句话:“我有多大的锅就下多少的米”!造航母劳民伤财,对,造一艘是要花费我们纳税人许多的钱,但是那些人可能也许或者从没看到,造一艘航母能带来多少就业机会,能救活多少企业!听说美国每签订1亿美元的军购合同就能给1.5万人提供就业机会,那在中国呢?造航母不仅需要大量的钢材,还要许多其他配套的产品,这些产品来自各行各业,造航母不仅花纳税人的钱,同时也给纳税人赚钱!

还有人说,我们光造潜艇就能把现在的海防问题,台湾问题都解决,还说解决南海问题也不要航母,造的人工岛,上面来个跑道就代替了航母!汗,我无语了!要是潜艇这么神,美国人打伊拉克还这么麻烦干嘛!又是航母,又是空军最后还要派上陆军给人白杀3000多!派潜艇过去多好,“战斧”导弹砸个1000枚,不怕反正美国人有钱,砸完之后还派什么陆军上啊,什么空中侦察,火力支援都不用,潜艇自己来个抢滩登陆,艇员每人拿支M9小手枪,轻轻松松的把那个傻大木抓起来!麻烦说这种话的人好好去学学军事基础知识,现代战争是诸军兵种合成作战,你个潜艇在牛,你能和坦克一样登陆冲锋,能和战斗机一样夺取制空权吗!!!说在南海造个人工岛,我的妈啊!!!这个在平时有用,到了战时呢?活靶子一个,你是逃也逃不了!只能给人家挨炸!

有人接着说,航母不适合我们现在的国情,那我想问他什么才适合我们的国情?是建造数个海上人工机场来个“马奇诺式”的被动防御,还是在沿海部署100艘潜艇呢?我国的国情决定了海军必须是一个优先发展的兵种,我们半数海洋国土都是和别国存在争议,如果我们有一支强大海军,解决这样的问题还难吗?而一支强大的海军最主要的象征就是航母,世界上的海洋大国哪个没航母!在看看拥有航母的国家!美国,俄罗斯,英国,法国,巴西,阿根廷,印度,日本,韩国等,大家仔细看看,联合国5大常任理事国中就我们没有,世界上几个最大的发展中国家都有,而我们的潜在敌人也有,现在我到要问问,我们现在中国的国情到底需要不需要航母呢?

最最神的是说现在“一个航母战斗群的防御范围也不过400-600公里,如果我们用潜射导弹或潜射巡航导弹进行一次齐射,我们可以保守的计算一下,我们的潜艇每艘携带50-70枚射程为1500公里的巡航导弹,用4-5艘潜艇基本可以消灭一支航母舰队了,如果再有空中和水面舰艇的配合更加事半功倍了。”好的,恭喜你找到困扰世界海军多年的关于如何100%击沉航母这个难题的答案!按照这个思路,海军将成为战场存活率最最低的一个兵种,1艘潜艇只要1艘反潜驱逐舰将它所有的反潜武器投下就能击沉,要是有反潜机配合更好!一艘驱逐舰只要有一艘导弹快艇发射4枚反舰导弹就能击沉,一艘导弹快艇只要一个人用一枚RPG就能击沉,一个人只需要一发9MM的手枪弹就能打死!说出这种话的人,就是一个典型的脱离实际,纸上谈兵之人,战争真的是单靠简单的数字就能模拟的吗?如果你的潜艇被发现了怎么办,如果你的巡航导弹被干扰了怎么办???另外恕我无知,所谓射程1500公里的潜射反舰巡航导弹我是没见过,我看过最远的潜射反舰导弹是俄罗斯的俱乐部,200多公里,不知道看到这个现在那些人的理论还能成立吗?至于有些人说航母舰队是很脆弱的,那我也想说,世界上没有永远攻不破的盾!你潜艇的性能再好,只要被人家发现一点的蛛丝马迹同意也完了!!!

最后我想说,潜艇和航母的分工是不同的,谁也不能取代谁的!至于要打造一支完整的有战斗力的蓝水海军,航母必不可少,潜艇也是!

只不过是主次有别罢了!现在那些潜艇派的应该能明白了吧!航母需要潜艇为其提供水下保护,而潜艇也要航母为其提供空中保护!潜艇固然有它强大的隐蔽性,打击的突然性,但是它能像航母不分白天黑夜的进行持续的打击吗?你潜艇的导弹和鱼类也就几十枚没了要回去补给,航母呢?光自身携带的弹药就可以供它打很久,更不说航母舰队内的补给舰所携带的,你见过美国在伊拉克蹲点的航母没过几天就回去要补给的吗?好了,不多说了,除非现在能研制出潜水航母,不然航母是很难被潜艇取代更别说是海上人工机场了!



本文内容于 2008-2-29 18:49:50 被wcbwcb编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容