[北府原创]说说中国足球的两个问题

说说中国足球的两个问题

如果有人问我“中国足球的问题到底有多少”,我会告诉他“这个问题估计连上帝也很难统计。”虽然咱不是上帝,但多少看了几年球。如果站在一个球迷的角度,我想还是可以提一二的。下面就是我要说的两个问题。


问题之一。为什么踢球?

为什么踢球?在有些朋友看来这是个根本不需要问的问题,但又有多少球员能回答上来呢?回答的结果又能如何呢,难道会是“中国男足的需要-鸡鸡鸡”。因此这是一个需要球员认真思考和解决的问题。提出这个看似不明所以的问题,缘于在一次次出线无望的比赛中,我们的国字号球队所表现出的军无斗志、士气低落、自暴自弃。球迷看后只能“哀其不幸,怒其不振”。这些比赛充分说明了我们的球员还没有解决为什么踢球的问题。仅仅因为无缘出线,就“破罐子破摔”,这不能不说是精神的沦丧。在这些比赛中,我们的对手也大都是无线无望,但他们没有像我们的球员一样放弃比赛,能够认真地对待每一场比赛,这是为什么?我有时会感叹像马尔代夫、越南、印度、马来西亚、新加坡这样根本不可能进军奥运会和世界杯的足球弱小国家,其发展足球运动的动机和动力何在?他们往往能在一些区域性比赛中赢得荣誉和尊严,靠的正是一种不败的精神,也是体育运动的精神。这种精神在比他们强大得多(相对而言)的中国队身上却无法看到。我们不能说现在的球员都缺乏爱国心,我相信大多数人还是爱国的。他们想出成绩的心情可能比谁都要迫切,毕竟可以名利双收。但这种爱国热情是十分狭隘的。在希望破灭之后,他们极容易放任自流,忘记自己的身份,忘记自己所肩负的责任。这种情况我们在联赛中也随处可见。A球队在夺冠无望保级无忧、B球队在提前夺冠、C球队在提前降级的情况下,总会有意无意地失去继续大好剩余比赛的动力,出现消极比赛,甚至是“假打”的现象,让球迷大失所望。为什么踢球这一问题不解决好,中国足球就永远是中国足球。


问题之二,中国足球到底应该选择什么样的风格?

如果说第一个问题是“内”的话,那么这个问题就是“外”了。这是所有足球圈内人士都应该认真考虑的技术问题。中国足球在这方面的教训太深刻了,我们再也不能这样稀里糊涂下去了。过去我们频频更换主教练,一个教练一套打法:高丰文时代打防守反击,徐根宝时代打长传冲吊,施拉普纳时代强调“豹子精神”,戚务生时代打“451”,霍顿时代打平行站位,米卢在战术到是和霍顿相差不远,但用人更灵活,阿里汉甚至有过让孙继海打前锋的“壮举”,朱广沪一方面强调“切尔西式”的攻防体系,一方面又反复提倡“疯狗精神”,现在更是祭出了疯狂的“拉杜组合”。中国足球的风格和打法明显缺乏延续性。这样做的后果是中国队自始自终没有找到正确的发展方向,风格一直摇摆不定,这不能不说是中国足球水平长期以来进步缓慢的一个重要原因。换一名教练容易,但找到中国的足球风格却相当困难。如果确定不了自己的风格,以后势必还会走许多弯路。记得在中国足协曾经在一次全国甲级联赛俱乐部教练工作会议上,讨论过这个问题。与会者通过投票确定了要致力于聘请欧洲拉丁派(估计这个名词也是我们独创)的教练执教中国足球队,即中国足球今后要走身体和技术相结合的道路。那一时期,中国足球的“南风尽吹”,从国家队到俱乐部,南斯拉夫籍的主教练大有一统江湖之势。可是我们没有坚持这种风格,那次“南风”、和以前的“巴西风”一样还是被我们特有的“东风”压住了。我们还在找“适合自己的路”,而我们的紧邻日本、韩国已是十年磨一剑,把我们甩的越来越远。为什么我们就不能坚持呢?足球发展的路本来就是多元化的,很难说哪种风格好、哪种风格差,关键还是取决于自身掌握的程度,而这个程度需要时间来积累。


唉,中国球迷咋这么难当啊!

军团【大猫】审核

2008-2-29于杭州

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容