[原创]小议法德对中关系升降 – 铁血网

扫码订阅

近来中德关系恶化,中法关系升温。默克尔和萨科齐都是新一代的两国领导人,可是对中国的关系却又截然不同。如同同上一任的施罗得和希拉克相比,德、法与中国之间的外交关系并没有显著的变化,还是保持以经济外交为主,对于政治外交很少涉及。可是话句话来说,经济外交和经济强国都可以,而政治外交必须需要一个长时间友好关系基础。随着中国经济的发展,德、法两国在华利益的扩大,为了确保并增加利益,中国对于两国已经是越来越重视,可是当重视成为敌视的时候,也能充分展现对起重要性的一种迫切心态。究竟德、法对中国为什么有如此巨大的差别呢?我认为领导人之间的应该没有什么问题,主要是源自世界局势的变幻。

德、法两国都是欧洲老派强国了,但是却政治影响力不同,法国作为战胜国当上了“五常”,而德国则沦为了一个“领土不完整国家”。从“捆绑式入常”就能看出德国迫切的心态。日本“入常”是取决于自身的,德国也是如此,同样是美国的盟国,德国与日本没有却有着截然不同的态度,支持日本而反对德国。最大的原因就是德国在“美国路线”上有所偏离,而日本则是坚决贯彻。美国在欧洲是要巩固现美欧同盟,而德国则挑头要“欧人治欧”,而美国在亚洲则是要让日本牵制中国,可以说日本真是尽心尽力了,即使没有力,但是那份比美国还坚定的心确实不正常。

在“入常”这件事上看处德国在获得了经济利益的时候,还谋求政治地位,可是却被美国无情的扼杀了。按说应该德国借助中国来实现入常,这样以来还能激起中俄矛盾,以获得美英支持,又同时和法国一起策划的“地中海联盟”,获得法国支持,那么这样德国“入常”就简单了,可是德国入常选择了走美国路线。用印度牵制中国这从二战以后就成了美苏惯用的伎俩,德国不会不知道这对中德关系的影响,而却做了。默克尔不会没有想到会导致中德关系恶化,同时也会知道会对本国经济有所打击,可是她做了,中国有句俗话:“男人心软胜女人,女人心狠胜男人。”德意志一直以严谨著称,怎么身为国家领导人的默克尔会如此的冒失。

德国只能说是一个经济强国,却不能说是一个综合强国,德国缺少的是地位,这也是德国迫切需要的。德意志是个排外的民族,我想排外是来源于自身的那种高傲吧,战争可以结束一个政权,却无法改变原政权所留下的影响。美国改变了日本许多,可是却无法改变日本“军国主义”,日本可以改变德国,但是却无法改变日尔曼民族的高傲。任何一个民族都是尊敬强者的,中国和印度相比,显然中国是强者,这也是德国一直把中国定在其亚洲战略的中心的缘故之一。

按说德国缺少的是地位,那么就应该和法国一共和法国构件“地中海国家联盟”,可是德国以分裂欧盟为由拒绝了,第一次遭到拒绝后,可是在2007的最后一个月里,竟然就接受了,而且要连手打造。法国不一样,法国对于地中海联盟的更多希望是直接兑换成经济利益的,同时还有领导权问题。“欧洲三架马车”英、法、德,德国资金雄厚,在欧洲影响力大,而且又联合了法国,组成德法轴心。英国成了美国派来的“监军”,而法国则是德国的“一字并肩王”,在欧洲的领导权上,德国一直把着不放。法国要建立“地中海国家联盟”无疑是要“自立门户”的举动,德国和法国联合之后则明显要把欧盟这一地区性组织逐渐的向世界性组织发展,以谋求德国所缺少的国际地位。

德国迫切的需要入常,捆绑式不成功的原因是在于没有达到“多点发力,分进合击”的效果,逐步改变策略,入常最大的困难不是三分之二的国家支持,而是缺乏“五常”的支持,俄罗斯一直向和欧盟扩大利益,德国在当中起的决定性作用,这一点可以换取为俄罗斯支持的筹码,而在地中海联盟国家上允许法国的“裂土称王”则可以换取法国支持的筹码,而美英和中国之间又是比较难解决的问题,两个对立的阵营,无法得兼,在上次入常当中就是遭到了美国的反对而导致流产,那就只能得罪中国讨好美国了,这样牺牲一时经济利益,谋取政治利益,也就能把默克尔的举动解释的详尽了。

在对待“地中海国家联盟”的问题上,德法轴心的方向不同产生了很大障碍,德国一直是以“东进”为发展方向,而法国则是以“南下”为发展方向,不能不看出其传统外交对两位新领导人所带来的影响。而“东进”又被美国制造的科独所造成“工期延误”,只好与法国一同“南下”,在上一任领导人所领导下的两国,对美国的指手画脚可以说是持反对意见的,可是现在都又回归到美国帐下,不能不看出各自企图不小,一直谋求国际强国地位的德国和一直企图超越德国成为欧洲主宰的法国,对中国关系的恶化也就可想而知了。中国的强硬对待该问题的严重也就看出事态的严重,德国对中国的补偿就是让法国去跟中国“互惠互利”,让法国去填补空缺。

萨科齐当政以来,一直向以发展中国家为突破口带动法国经济的新增长点,美国在非洲战略上还需要借助法国,而法国又需要德国的帮助,德国需要美国的在入常时的支持,所以经过美国的中转,利益的交换,德法两国又暂时回归美国帐下,故而对中关系的上采取了“差异性外交”,德国暂时把重心放到印度,而德国的“补缺”法国大力发展中法关系。

德法轴心为什么不一同发展印度呢?这样不是更能达成美国的目的以印度牵制中国吗?表面背后又有曲折,对于欧洲来说,中国也好,印度也好,只要能有利益,哪都成。可是中国经济的强盛慢慢的改变了欧洲的原有观点,部分接受了美国制造的“中国威胁论”。原有利益要维持,新增利益增加,法国去维持欧洲(包括德国)在华利益,并且增加自身利益;而德国去在印度增加利益。

友谊是建立在长期利益稳定共存的基础上的,中德友谊、中法友谊都是建立在中国需要窗口来扩大在欧利益,一个谋求地位的德国和一个谋求利益的法国,都是不错的人选,而又不被德法矛盾所影响是不可能的,从长远的利益来看,德国在获得地位之后,加大对华利益是个重要举措,因为亚洲对于德国来说很重要,只是在没有获得地位之前可能会在原有基础上有所削减,而这部分则由法国所暂时弥补,在不尽量影响中欧关系的基础上改变中德关系是一个必然的趋势,而法国这个“替补”能否打上主力还很难说。但是至少在德国给法国制造了空间的时期内,中法友谊会持续升温。

关于中德友谊和中法友谊,我更看重有长时间积累的德国,而不看重“骑墙政策”的法国,这次中德关系恶化可以说是对中德关系的一个考验,是否能长远走下去,还在于德国,因为德国不但是要在华利益,还要地位,可点是中国不能给予的,而中国给予的只能更多的利益给德国获得地位的资本,让帮助德国实现地位,对于德国的外交寄希望于别人,我认为默克尔有些和萨科齐一样,太急功近利了。还是那句话:“一个都不能少”,哥们要有知心的,也要有酒肉的,总之用途不同,所以交往面也不同。两国之间的交往,也许除了利益之外,还需要互相谅解,以一颗宽容的心对待哥们,实为精粹。美国的捣乱,需要双方互相谅解,如果要是中了美国的离间计,那就得不偿失了。登门即是客,交心即是友。对于德、法两国,不要为了利益破坏友谊,也不要让利益玷污友谊。两国之间的友谊是需要政治认可才能做到的,而不是单纯的利益。

虎狼暂聚首

是忧亦是喜

退役新兵

2008.02.28


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多