富兰克林评价美国宪法:最不坏的就是最好的。

在立宪会议上,美国13个州的代表进行了两个多月的讨价还价,最终写成的宪法也差一点因为一些人的反对而无法通过。富兰克林在评论美国宪法时说,美国的宪法不是完美的,还有很多地方争论的问题,但是它却可以避免最坏情况的发生(即专制),所以说它是最好的。


回顾200多年来的世界历史,似乎只有美国一个国家避免了专制问题(实际上英国按理也是君主立宪的民主国家,但是美国却是在反对英国专制斗争中而独立的),确实达到了它原先的目标。也正是因此保证了美国的迅速崛起。而法国、德国、日本、意大利、中国、俄罗斯(苏联)等国家无一例外的都经历了专制政府,也正是因此使原本强盛(当然也正是专制使其短暂的强盛)的国家衰落下去。


一个好的制度未必就能得到好的结果,它与文化、传统、民族等也是有很多关系的。比如德国魏玛政府照搬美国宪法,结果照样选择希特勒,用自由换取面包。比如菲利宾照搬美国制度,结果照样军人专政。欧洲尤其是北欧国家、日本、新加坡等制度都与美国不同,但是也依然使得国家强盛不衰。可见制度固然重要,但是最关键的是制度所包含的思想是否得到很好的实施。这些国家已经不再是马克思描述下的资本主义,而实际上更像马克思描述下的社会主义,尤其是北欧国家。只有真正的民主自由,公平公正,代表民意,保障公民权利,让人民自由而安心的在广泛的文艺、艺术、体育、商业、科技等方面发挥自己的特长,这个国家才会崛起。而这些国家都真正的做到了这一点。而那些表面上的“共和国”拥有漂亮的“宪法”,但是实际却没有这些内容的国家,都只会离世界越来越远。


美国的宪法和法律也存在很多问题,甚至美国社会无法解决的社会难题。但是相比较而言,美国法律存在的这些问题,比很多国家要少。例如民族问题,美国拥有世界上最复杂的民族问题,全世界各个地区的各个民族的人都汇聚美国,然而直到五六十年代美国才基本上解决了这些问题。例如言论自由与国家安全问题,如果某人发表了政府泄露的危害国家安全的机密,结果为了保证言论自由而不能对其进行处置。例如枪支与社会安全问题,为了反对专制政府而使得公民有权利拥有枪支并拥有推翻专制政府的权利,最后却导致社会安全……不过看美国法案的演讲游说及反思却是很有意思,涉及到很多我们无法想象和忽略的问题,在争辩中才发现,原来每一个法律条文都是有很多优点和缺点,不存在完美的法律条文。而在此之前,我一直认为法律条文肯定是正确的肯定是保护大家利益的,不存在危害的一面。其实法律就是一种博弈,一种取舍,在你获得某些权利的时候,你也失去了其他一些东西。

我觉得美国制度的有点,就是有很强的生命力,可以不断的自我修复,并且避免的最可怕的情况的发生。即使在1932年世界经济危机,在第二次世界大战前后,它依然能够保证社会的稳定和发展,这一点似乎世界其他国家都没有能够做到。

想起《文明》的游戏,模拟世界各个国家的文明发展,从原始社会到现代社会,其中就涉及到政治制度,专制、共和、封建、民主、共产等,各个制度都有自己的优缺点,但是制度的变更的代价却是高昂的。美国的民主制度,最大的两个优点就是避免了制度的变更(革命)和避免了专制的出现,在此基础上它匀速的前进,而不是曲折中进步,最终成为世界的强国,并且得以维持。而像德国、苏联、中国等国家却在革命中付出了沉痛的代价,哪怕已经成为世界数一数二的强国。