[原创]网上骂政、议政、参政

接雪剑三寸寒短信,嘱看他的新文:猫吃辣椒与官员政绩。http://bbs.tiexue.net/post_2607994_1.html

雪剑所述现象,各地良多。究其原因,主要还是我们的政治体制,体现的仍然是为民做主。既是为民做主,注意了整体,就容易忽视个体;碰上不良官员,也会把为民做主变成挂羊头,卖狗肉。

过去小民们对此是办法不多的,但现在,网络似乎开辟了一条新路。

报载,中国网民已达2亿多,超过美国跃居世界第一。

报载,温家宝总理时常上网浏览消息。不过,多数官员是否如此,我不了解。

但网络起到的参政议政作用,正在体现,在这里试加分析。


一、 骂政


目前最普遍的网络政治生态是骂政。主要似乎是青年人。

骂政者也分两种,一种是只骂弊政,良政是不骂的;一种则不分良政弊政,逢政必骂。

比如前两天,网上登新任昆明市委书记仇和,点了一位开会打瞌睡的官员的名,后来该官员的上级领导勒令该官员辞职。于是网上骂惯了官员的网民这一次却抱屈了,甚至想象该官员也许是加班工作造成精神不足(有点匪夷所思)。

例子太多,就不举了。骂政者,除了得到情绪发泄外,正面作用不多,点到即止。


二、 议政


网上议政者渐多,当然是好现象。不用审查,不经批准,想发言就有一块阵地,众智胜于独智,对于开启民智,监督施政,号召舆论,有不小的作用,且作用日渐增大。

我看雪剑的文章,属于此类。这类文章,有事实,有分析,也提出一些解决问题的设想,体现了作者的良知。

但正如上面所言,体制上官员的眼睛是向上看的,草根的声音很难得到正面的回应。温总理上网看民声,不等于所有官员上网看民声。

要说起来,过去有谤木(于今化为华表),有采风(诗经之“风”,含有听取民声之意),今天的网络,使“采风”变得更方便,但有一个前提,官员们愿意“采”,这看来要有一个过程。

因此,议政要影响执政,还有很长一段路要走,目前的主要作用,倒是启发民智,聚集同志的作用为多。


三、 参政


这样说来,网络在参政上岂不很难有所作为?不然。

首先得承认,参政是个有技术含量的活儿,你要网上参政,就得掌握技巧。

让我们看几个实例。

记得孙志刚事件吗?一个大学生到广州谋发展,因为没有暂住证,竟被管理者打死,先由媒体报道,网上随即掀起狂潮,结局是一项制度被执政者修改。但这次发起者不是网络,是媒体,网络只是参加者。

但是不少人注意到网络在参政上的作用。

你不是人民代表,缺少法定参政渠道,不意味着不能参政。这次又有一个不不够尽善的例子,却是网上参政的结果。

辽宁省西丰县县委书记滥用职权,接到消息的一个法律工作者在仔细考虑后,将问题放在了网上,由于分析有力,选择的时机较好,虽有阻力,但仍然激起巨大反响,这个案子最后结果没看到,但这个书记被勒令辞职,应是一个较成功的参政案例。

目前选取一个更小的点参政往往更有效果。著名的是周老虎案。

几幅照片,一开始引起怀疑的不过是老虎怎麽不动?随即,植物学家发言,动物学家发言,专业摄影者发言,以至最后国防专家也发言了。这个照片直到最近仍无人愿意接手鉴定,那是因为不用鉴定已知结果,得等到一个合适的处理时机而已。

另外一个是许霆案。一个农村进城务工青年,由于ATM机的问题,加上一时糊涂,竟致无期徒刑,网上大哗。除骂政议政者外,参政者不少。

本案怪不得法院,法律体系跟不上发展形势是基本原因。

因此,骂政无补于事,议政者开启了民智,最有效果的是一些法律工作者利用此案分析法理,提出建议。虽然尚未宣判,但从轻宣判已成必然之势,某些司法解释将出台也是意料之中。

参照上述例子,可见网络参政渐成燎原之势,只是它又确实具有技术含量。引导舆论的都是那些有理有据的分析帖子,且仅此不够,抓住时机,选择合适网站,提出有建设性的意见,这都是技术含量。

随着网民素质不断提高,网上参政也许会发展成公民参政议政的好平台,让我们拭目以待,也让我们提高自己的水平,多做有技术含量的事情。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容