扫码订阅

再谈中国建造海上浮岛式作战平台优于建造航母

——答回复中的质疑

先从我国的海上防线说起。在中国历史上,大多数帝国主义国家对我国侵略和蚕食基本上是从海上开始的(沙俄虽例外,但最终也要占有旅顺),而让中国割让的土地也基本是港口(或能成为港口的地方)和岛屿,因此,海防是中国的老话题,是中国的软肋,我们现在还在为海防大伤脑筋。在我国的东北方向上,小小的韩国在跃跃欲试,小日本在磨刀霍霍;在东面方向上,有美国佬的冲绳基地和再远点的关岛基地;在东南方向上,台湾问题的解决尚需时日;在南海方向上,问题更是多多。那么,这么多问题中何为主要问题呢?我认为东面方向上是关键,原因有三:

一是韩国敢跃跃欲试和日本敢磨刀霍霍的主要原因在于背后有美国佬支撑,如果没有美国佬在东北亚的军事基地,韩日敢在我鼻子下猖狂吗!有主子在的狗是很狂的。

二是台湾问题迟迟不能解决大家都知道其主因也在美,台独敢如此狂吠难道不是因为有美国佬这个主子在吗!

三是南海问题多多的主要原因也在于此,在东盟中,有几条赖皮狗在以美国为首的西方支持下很不安份,总想给中国找点麻烦。

由此可见,扼制东面方向上的美军冲绳基地和再远点的关岛基地是我海防重点所在,一旦扼制成功,试看还有那条疯狗敢狂吠!从这点出发,我国建造航母的作战对象就应该是美军(对其他国家作战我无需用航母这把牛刀),试问建造两三个航母战斗群能与美抗衡吗?答案是否定的(最多有点威慑力而已)。更何况建成一个航母战斗群并使之具有作战能力,要花的时日可不短啊!更何况要建造三个航母战斗群,那我们将要再等上十年、二十年还是三十年?!我不知道,但我知道时间不会短。为今日中国计,只有换一种思维方式了。

众所周知,我国经济发达地区大多集中在沿海一带,如果敌国对我进行先发制人的打击时,可在距我大陆200~500海里范围内实施,而美军的冲绳基地也就在这个范围内(我大陆沿海一带在敌飞机的作战半径范围内)。在敌第一波次的攻击中,我大陆一线机场(对海作战前进机场)和重要军事要地(军港等)基本所剩无几,而我二线机场在失去一线机场的情况下对海作战将是十分困难的(陆基导弹或空射导弹只能解决部分问题)。在随后的敌第二波次、第三波次等的攻击中,我主要的政治和经济发达地区将不能保全。能否保全我经济基础设施是至关重要的大事,若不能保全,那么我对敌作战的支持力就要大打折扣,对海上之敌有作战我将捉襟见肘(但不会成伊拉克之无可奈何),而此时我极有可能采取非对称的极限战,如此一来,战争将进入持久战(因为在对外战争中国是不会投降的),而中国的损失也将是天文数字(人们都说抗日战争是八年,而我认为应该是五十年,要从甲午战争算起才对,到目前中国人都不能释怀)。

要避免上述情况的发生,我觉得只有建造海上浮岛式作战平台方可摆脱中国目前对海作战的窘境,倘若我海上浮岛式作战平台建造成功(我说过其形成战斗力所花的时间要远少于航母战斗力的形成,因为在其上可以大量使用陆基飞机,且各种技术保障人员和设备也是现成的),并将其部属在距大陆一线机场500~700海里范围内(略大于我陆基作战飞机的作战半径),作为我对海作战的前进机场(此距离上为公海)。那时,我方的战略纵深将会大大延伸,大陆一线机场及我主要的政治和经济发达地区在战争初期将能获最大限度的保全(至少能延迟敌方对我大陆沿海要地的攻击时间),进而为我反击作战赢得时间,我对作战的手段和质量也将会大为提高(在双方战力悬殊不太大的情况下,依托舰船作战与依托陆基作战胜负是可知)。

在这里只有一个问题,那就是敌方对海上浮岛式作战平台进行攻击,这点我可明确地告诉大家,我海上浮岛式作战平台只所以要前出大陆500~700海里,目的就是防敌方直接对我大陆沿海进行首轮攻击。敌方要对我发起进行攻击(即使是不宣而战),也必先考虑我海上浮岛式作战平台对其所构成的直接威胁,因此,要攻击中国大陆必先攻击我海上浮岛式作战平台(那是敌背上之芒,必先拔之),否则敌将是两面作战,腹背挨打。最后还请大家不要忘记,该作战平台的背后可是一个实力正在上升的大国——中国,对海上浮岛式作战平台进行攻击就是对中国宣战,试问,目前世界上有那个国家敢公开跳出来说要对中国开战(就连老美现在嘴上也说不会以中国为敌)!

我不太懂海军,以上是我的粗浅认识,为了国家利益敬请大家多提意见。

[center](只会开黄腔的瘪三概不奉陪,并请自动回避)[center]

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐