打赢战争的关键因素,是人还是武器装备?


如果你给坦克击毁纪录保持者魏特曼一辆鬼子的97式中战车,而不是虎一跟虎王,然後告诉他"人的因素第一",请他发挥德国军人的精神去奋战。你说他还能击毁一百多辆战车?

如果你改让击坠王牌哈特曼改飞P39,而不是M109E以及以後改型,然後告诉他"人的因素第一",请他发挥德国军人的精神去奋战。你说他还能击毁352架敌机?


苏联人难道没有优秀人才,为什麽几百架给人打下来?苏联人政治工作做的不够,还是苏联战斗机一开始的性能不如人?

如果人的因素第一,为什麽後来德军百架击坠俱乐部的成员还是大量阵亡?他们突然退化了,还是德军政治工作没跟上?还是他们的飞机性能开始落後於美国英国的P51与新喷火?


我不反对人的素质具有重要因素,但不是绝对的第一,更不是遇到什麽装备的差距,思想的代差,只要丢上一句"人的因素第一""咱中国军人不怕死,素质高,一定赢"就能够马虎打混过去。南疆争夺战的将士对於新配发的炮兵雷达,无後座力炮,定向雷有极大的热爱,为什麽?因为他们不用再靠"人的因素第一"自我打气,然後冒炮火去送炸药包炸地堡,可以在安全的掩护下用无後座力炮点越军的名。


铁血这类左倾盲动,无限夸大人的主观能动性,乐观过头的言论太多了。这里是军事论坛,应当以关心世界军备脉动,讨论装备研发方向,新装备性能,新装备所导致的战术革新。


不讨论装备,只会在那里"人的因素第一",比队列站军姿分列式,那还讨论什麽?你中国军人英勇不怕死,美军就怕死?那美军在马金岛,塞班,硫磺岛,冲绳岛,长津湖,巴斯通怎麽都没投降?不都是怕死鬼吗?


我们唯人论,人的因素第一流弊太久。自我麻痹太久。要说吹,文革十年吹的最凶,文革十年最强调人的因素,当时的人也的确政治思想作的最彻底,最不怕死。结果79年一打,邓小平同志痛下决心搞军队现代化,为什麽?!


以少胜多,以劣胜优。说起来是魔术,奇迹,振奋人心。可一个国家总是要求他的军人以劣等装备,人员伤亡去以劣胜优。总装备部就是失职!



就国家发展与军队建设而言,把胜利建立在装备的先进,科技的领先,军事组织的优越,绝对比"人的因素第一"要有力!因此,中国应当坚定不移的走唯武器论的道路!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分