[原创]厚颜无耻的这种一言堂,意欲何为?……

哲理大成BOY 收藏 2 229
导读:厚颜无耻的这种一言堂,意欲何为?…… 柏拉图: 不,和永恒的时间比起来它算不了什么。不过,如果我们说服不了大众,也没有什么可奇怪的,因为,他们从来没有看到过我们的话成为现实,他们看到过的只是一种人为的生硬的堆砌词语的哲学——它不象我们进行论证时这样自然地结合词语。 中国莲: 虽然,世界各国对德才兼备智慧思维高层次人才的培养无法垄断,虽然,世界各国德才兼备智慧思维高层次的人才,大多数以至绝大多数只能来自于最普通的民众阶层;但是,这并不是标志着世界各国占其总人口大多

厚颜无耻的这种一言堂,意欲何为?……


柏拉图:

不,和永恒的时间比起来它算不了什么。不过,如果我们说服不了大众,也没有什么可奇怪的,因为,他们从来没有看到过我们的话成为现实,他们看到过的只是一种人为的生硬的堆砌词语的哲学——它不象我们进行论证时这样自然地结合词语。


中国莲:


虽然,世界各国对德才兼备智慧思维高层次人才的培养无法垄断,虽然,世界各国德才兼备智慧思维高层次的人才,大多数以至绝大多数只能来自于最普通的民众阶层;但是,这并不是标志着世界各国占其总人口大多数的普通民众,都是能够不是“哪边风硬就向哪边倒”的中间骑墙派的“中派”。这种“左中右”派别的分法,是一种很典型的分法。谁在一言堂恶意欺骗世界各国的广大基层民众?……


即便是,有人非常准确地预见不久的将来的人类社会世界各国的,政治大潮的有别于目前世界主流的重大革新走向,那么,上述的“中派”也根本没有很好的智慧思维明白那种预见是否正确。这就是世界各国占其总人口大多数的普通民众,这些“中派”的智慧思维层次问题,这些人的几乎所有的人都是智慧思维的一般层次的人,都未达到智慧思维的很好层次,并且,这些人的一生在有意识方面都不可能达到智慧思维的很高层次;这是实话实说,而非具有贬义,只具有中性的意味。就因为,智慧思维高手都只能是少数人,高手中的高手只能是凤毛麟角地少。


人类社会世界各国各行各业(当然包括宗教)的主流专家学者,这些在其国家教育体制治下各式学校教育出的政治愚民,只能为了这些人能够见识到的感性利益眼前最大化利益,而执行感情感性以“力(数量之力、财力、权力或武力等)”服人为主导的目前世界各国主流的政治体制及法律机制等。所以,目前阶段,人类社会世界各国各行各业(当然包括宗教)的主流专家学者,只能成为保守主流的保守派即右派。


什么达尔文主义的学术理论,已经证明了美国皇族式私有制权贵(如财阀等)倡导的,回归丛林环境禽兽类丛林法则“弱肉强食”;达尔文主义的学术理论的进化论,只是以一种嫁接“胡乱拼凑”出的理论,虽然达尔文去过什么世界各地,这就能证明达尔文主义的学术理论的进化论的正确?……也只是愚弄广大普通民众的“皇帝新装”而已。


“说服大众”,并不是不懂装懂的一言堂这种所谓说服,这种所谓说服只能是以感情感性以“力(数量之力、财力、权力或武力等)”服人为主导。“说服大众”,只有以理智理性以理(质量之理、道理、哲理或智慧等)服人为主导,才能一定程度提高其国每一位公民的智慧思维层次,尤其是下意识的提高。只有一定程度提高其国每一位公民的智慧思维层次,才能够给广大基层民众以“鱼竿”,而不是给那些所谓福利“鱼”的施舍。


例如,美国在执行其国内外政策的前后及整个过程,都是以感情感性以“力(数量之力、财力、权力或武力等)”服人为主导,在执行其国内外政策,无论是侵略伊拉克的战争等,无论是美国国内的感性民主(即假民主)的投票选举等。以皇族式权贵(如财阀等)私有制美国代表的世界各国主流,这些国家的其国内外政策无一例外,都不存在理智理性以理(质量之理、道理、哲理或智慧等)服人为主导的实际意义。如皇族式权贵(如财阀等)私有制美国,任何国家都可以给自己披上美丽的羽毛,然后自我吹嘘(或互相吹捧)是“凤凰”,然后自我吹嘘是民主,厚颜无耻的这种一言堂,意欲何为?……


★★★2008-2-20 21:36《正义与民主》系列第592章★★★

—— 徐联

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

8
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭