[原创]斯皮尔伯格惹了谁:反思我们的外交

年时卖酒那人家 收藏 14 1490
导读:斯皮尔伯格辞去北京奥运会顾问一事,这些天来在铁血闹得沸沸扬扬,绝大大部分网友怀着义愤对斯皮尔伯格以及其背后的一切口诛笔伐。不过这里,我要从另一个角度说几句。 首先说斯皮尔伯格辞职不让我感到惊讶,让我感到惊讶的倒是直到今天才辞职。其实,早在两年前,就有西方人士对斯皮尔伯格和其他一些参与北京奥运会运作的艺术界人士提出批评和警告,严重到把他们与为1936年柏林奥运会时纳粹德国张目的德国艺术家相提并论,而原因就是“人权”,尤其是“达尔富尔问题”。此前就已经有西方艺术家推出北京奥运会的工作了,只不过名气没有斯皮

斯皮尔伯格辞去北京奥运会顾问一事,这些天来在铁血闹得沸沸扬扬,绝大大部分网友怀着义愤对斯皮尔伯格以及其背后的一切口诛笔伐。不过这里,我要从另一个角度说几句。


首先说斯皮尔伯格辞职不让我感到惊讶,让我感到惊讶的倒是直到今天才辞职。其实,早在两年前,就有西方人士对斯皮尔伯格和其他一些参与北京奥运会运作的艺术界人士提出批评和警告,严重到把他们与为1936年柏林奥运会时纳粹德国张目的德国艺术家相提并论,而原因就是“人权”,尤其是“达尔富尔问题”。此前就已经有西方艺术家推出北京奥运会的工作了,只不过名气没有斯皮尔伯格大罢了。


下面就谈谈我们该对这件事有什么样的认识。


有些朋友说斯皮尔伯格是谁,他们不知道,也没看过他到的电影。如果这不是气话的话,我觉得这些朋友的见闻实在是太少了,还是多看看有水平的电影比较好,对充实提高自己的素质是很有好处的。就算没看过,《E·T》、《大白鲨》、《侏罗纪公园》、《辛德勒的名单》、《拯救大兵瑞恩》,这些世界电影史上的名片,难道一部都没听说过吗?说实话,斯皮尔伯格是罕见的在严肃的剧情片和娱乐类型片领域都能有杰出表现的国际顶级导演之一。美国人看电影大概没有我们铁血网友声讨《士兵突击》、《集结号》的精神,看电影不注重意义,好看就行。所以拍得都是反正我看了之后是只觉得震撼,过后好半天才能回过神来去研究。所以对于这样一位大导演,参与北京奥运会固然是种资历,但充其量也就是“锦上添花”而已,辞职退出不会对他造成任何影响,包括大家的口诛笔伐。话说回来,要是他真的是个不怎么样的导演,或者像有的网友说的是个“过气”导演,那当初我们又为什么要请他呢?


还有的朋友说这是西方人的虚伪,是西方国家把奥运与政治挂钩,利用“人权”问题反华的一个阴谋,或是阴谋的一个组成部分。说西方人虚伪,这一点儿都没错,至于为什么,下面再说。先说奥运和政治挂钩,谁都知道不对,但这次有个问题,是西方国家政府不出面,实际上出面也没用,反而把自己搞得被动,而西方的民间人士出面。很多中国的网友认为这是政府在后面指示,其实不然。西方国家,以美国为例,政治发展到今天已经过非常成熟,表现之一就是民间与政府的补充和制衡。这个道理我在别的文章里也谈到过,很多朋友对此大不以为然,认为一切都和政府有关,未免对西方太不了解了。


在美国,除了三权分立的制衡以外,民间对政府的制衡也起着很大的作用,使政府必须长期保持一条居中的路线,可能在有些方面帮助了政府的手脚,但总的来说保证了政府的政策不出先大的偏差。以此次事件为例,政府绝不可能在当前情况下抵制北京奥运会,尽管反对我们的苏丹政策,但也只能在官方外交领域解决。而民间人士就可以肆无忌惮地批评了。在斯皮尔伯格此之前大概三个月左右,美国一所知名大学在学生的压力下,抛售了持有的中石油股票,就是一个例子。中石油在海外上市和在国内上市不同,是很尽心尽力为外国股东卖力的,算是绩优股。但是学生压力太大。学校没有办法,也只好抛售,原因就是中石油在苏丹有大笔的投资。如果说这也是美国政府在背后指使大学生这么干的,实在很难令人信服。要说学生是阴谋颠覆中国政府,也太牵强了。由此可见,在苏丹问题上,与中国的分歧,在美国是个普遍的问题,不只局限于政府,其采取的措施,也不尽出于政府。


那么,为什么西方国家自上而下都采取这种看法呢。一是因为达尔富尔确实存在着“人道主义危机”,这不只是西方国家的说法,我国在联合国和在苏丹采取的政策也是为了保障苏丹的发展和人道安全,也派出了观察员和维和人员,这就说明了问题。但是,我国的一贯主张是不能干涉别国的主权,将主权至于一国权利的首要地位,而西方国家则认为“人权高于主权”,这就产生了矛盾。其实,这种矛盾也并非到了不可调和的程度,除了在原则问题上必须站稳立场,据理力争以外。如果能在一些方面改进,是可以起到很大作用的。


我要提出的就是必须改善我们的“民间外交”。“民间外交”有两个含义,一是民间对民间的国际交流活动,一是国家对民间的国际交流活动。以前,我们受到西方国家的围堵,主要是以民间外交为突破口打开了坚冰。现在,外交形势一片大好,民间外交方面就不太受重视了。其实,正如上面谈到过的,民间势力在西方国家社会中扮演着重要的角色。比如对我国老公状况指责最厉害的,不是西方国家的政府,也不是资本家大老板,恰恰是他们的工会。例如汽车业,中国的汽车业一方面为美国汽车工人的高福利买着单,一方面还要承受美国汽车工人工会对“所谓中国剥削工人以压低成本剥夺美国工人工作机会”的指责。如果不能搞好关系,那么就会使问题扩大化。


西方国家的民间势力,一般是工会、知识分子两大部分。知识分子主要是靠舆论影响社会。电影就是其中的一种方式。过去提到好莱坞,我们总觉得是娱乐也的大本营,在政治上无足轻重。实际上好莱坞对美国的政治有着相当的影响,其影响就是通过电影影响美国观众的舆论,而舆论反过来也影响好莱坞。有很多朋友说要抵制斯皮尔伯格的电影,其实美国的电影最看重的是国内票房,这也和我们的电影还没拍就立志要去拿奥斯卡奖不一样,对以美国电影来说,海外市场基本上就是净赚,只要国内市场能保本,海外多少都无所谓。而中国电影市场对于美国来说,重要性更远远不到害怕抵制的地步。


对于这样的舆论,我们该采取何种“民间外交”方针呢。就是多多进行交流,多多推广我们的电影,去一点一点地改变美国人对中国的认识。这种交流和推广,不止于人家出钱出点子、我们出地方出劳力的“合拍”,不止于搞个电影节之类的活动,更不止于频频亮相各大影展和电影节。我们要拿出的是真正能反映中国面貌的电影。如果外国人看到的中国电影不是愚昧麻木的农民,就是性解放的都市白领,看到的中国人都心理扭曲变态,政府官员都还穿着中山装活像蓝衣社的特务,那又怎么能对中国的现实也正确的认识呢。中国的现实是什么?既不是浦东的高楼大厦,也不是深山的贫困农村;既是浦东的高楼大厦,又是深山的贫困农村。只有全面介绍这一切,才能是国外受众把中国的现实和中国的政策正确地联系到一起。


斯皮尔伯格是不会在意中国的反应的,他在乎的是美国人的反应,其实他到现在才辞职,已经是受到了巨大的压力了。但是如果这是一股促使美国舆论界和知识分子深入了解中国,正确评价中国的压力呢?美国人的虚伪不在于说一套做一套,而在于为了利益可以毫不犹豫地放弃昨天还保有的理念。我说了美国的大学可以在学生的压力下抛售中石油的股票,但是企业老板却不会断绝和中国的贸易来往,这不是因为他对中国抱有好感,也不是因为他儿子的大学没有买中石油股票,而是因为利之所在,使他不得不然。斯皮尔伯格推出了奥运会,但即使所有的员工都反华,可口可乐也不会退出;艺术家不来而布什要来,这也都是一个道理。


因此,一味的抱怨和咒骂都是毫无用处的,只有认真思考,采取有效的对策,才是我们应该做的。


本文可能不和很多朋友的胃口,一家之言,欢迎认真的批评指正。至于张口就问我“领了美国人几根骨头”之类问题的朋友,只要觉得自己做得对,尽管继续。



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
14条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭