[原创]我对四代机的推测

shu0202 收藏 5 629
导读:看到一些对四代机的不着边际的YY,感觉有必要让大家看清现实。 1、我们的尖端战机设计水平和航空技术大国还有很大差距,这差距不是短短几年能够弥补的。美国的飞行器设计水平在世界上遥遥领先,他们可以投入第四代战机的技术资源是我们的几十倍,我们根本没有可以和美国相提并论的飞行器工业设计水平。俄罗斯是仅次于美国的航空军事大国,十几年来他们同样拿不出完善的可以和F-22相抗衡的四代机设计方案。欧洲几个先进国家工业技术没我们全面,但是在航空制造技术和工业设计实力上比我们强得多,他们同样在下一代战机设计上止步不前。我们仅

看到一些对四代机的不着边际的YY,感觉有必要让大家看清现实。

1、我们的尖端战机设计水平和航空技术大国还有很大差距,这差距不是短短几年能够弥补的。美国的飞行器设计水平在世界上遥遥领先,他们可以投入第四代战机的技术资源是我们的几十倍,我们根本没有可以和美国相提并论的飞行器工业设计水平。俄罗斯是仅次于美国的航空军事大国,十几年来他们同样拿不出完善的可以和F-22相抗衡的四代机设计方案。欧洲几个先进国家工业技术没我们全面,但是在航空制造技术和工业设计实力上比我们强得多,他们同样在下一代战机设计上止步不前。我们仅靠20年艰难搞出来的歼-10和模仿成功的歼-11B就能说我们已经具备设计制造赶超F-22的工业能力?事实上,我们连能和世界水平同步发展的完整的航空工业体系都还没有建立起来。我们的发动机、航电技术、雷达信息处理系统、新材料工艺甚至动力学理论都还很不成熟。我们有若干先进的技术,但是木桶的盛水量取决于最短的那块木板,而在航空技术上,我们的短木板还多得是!我们仅仅开始有了独立设计制造战机的能力。这是和一大批航空科研人员的艰辛努力分不开的。

2、我们的长处在仿制和改制。歼-6特别是歼-7被我们改了个遍,FC-1还出口了,评价也不错。歼—11B也是非常成功的例子。歼-10的原型本来就是以色列的东西。我们现在全新设计制造第四代重型歼击机根本就不可能,但是在现有技术上持续改进却是有效的途径。个人认为,歼-10是很好的平台。当然,歼-11为基础的新一代重型歼击机设计也是可行的,但是我认为它有更好的用途。我们现阶段的国情适宜发展中型歼击机。

3、可以预见的将来,我们不会去周边大国的领土纵深去争夺制空权,空军主要还是在领空内活动,中型歼击机完全能够满足防空需要。在费效比上也比笨重的重型歼击机要高。国家似乎一直在进行双发歼-10改进型的研究。双发歼-10能够提供更高的性能和活动范围,更大的推重比、更大的武器和电子设备空间。我们对鸭式布局掌握得比较透彻,在此基础上发展性能优异的四代歼击机是非常合理的。歼-10本身就是S形进气道,双发大推力配合改进的气动外形和更先进的工艺实现超音速巡航不是问题。歼-10本身就强调空战机动性,采用推力矢量技术完全可以实现超机动能力,关键是航电系统的配合要跟上。隐身能力不需要象F-22那样苛刻,可探测面积的减小和发现距离的递减简直不成比例,所以就算比F-22可探测面积高一个数量级在国土防空雷达的辅助下也差不多够用了。我们并不强调深入别国腹地作战。隐身也不是万能的。至于短距离起降对歼-10来说小菜一碟。

4、考虑到未来航母的需要,中型制空战斗机显然更有意义。我其实希望我国能发展两种航母,一种歼击机航母,一种攻击机航母,歼击机航母可以轻巧些,搭载有推力矢量的中型歼击机可以舍弃弹射器,滑跃式起飞。攻击机航母搭载歼-11B改型的大型隐形攻击机,专门用于纵深打击。这里就提到歼-11B了。我们购买SB-30MKK就意味着我们更愿意在T-10基础上发展专用的战斗轰炸机,他的大航程大载弹量和充裕的电子设备空间更适合复杂的攻击任务。所以在歼-10基础上发展四代制空战斗机,在歼-11B基础上发展四代攻击轰炸机才是正确的途径,做到资源的最优配置。适合我们发展的起点。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭