[原创]中国与美国外交理念的区别超强分析

yuyinbo 收藏 10 1215
导读:所谓的外交在中国看来,必须是双方都可以接受并且获得利益的前提下通过外交手段使我国获得利益最大化。这里就有一个长远很长远综合的考虑,一般反对动武也使基于这样的考虑。甚至面对日本,在它并未解决影响中日关系根本问题时,对其释放的善意积极回应也是这样的考虑--就是用发展的眼光看问题,反对一刀切。 明显不同于美国的弹性攻势外交,就是双重标准形式的外交。追求看得到的,稳步推进的攻势--所以军队在进攻时也要求绝对的优势和单向透明的条件。一般只考虑到目前和目前条件下的今后。切断未来的联系,外交上敌我分明,软攻硬交,特别追

所谓的外交在中国看来,必须是双方都可以接受并且获得利益的前提下通过外交手段使我国获得利益最大化。这里就有一个长远很长远综合的考虑,一般反对动武也使基于这样的考虑。甚至面对日本,在它并未解决影响中日关系根本问题时,对其释放的善意积极回应也是这样的考虑--就是用发展的眼光看问题,反对一刀切。

明显不同于美国的弹性攻势外交,就是双重标准形式的外交。追求看得到的,稳步推进的攻势--所以军队在进攻时也要求绝对的优势和单向透明的条件。一般只考虑到目前和目前条件下的今后。切断未来的联系,外交上敌我分明,软攻硬交,特别追求即得的利益--这是资本主义的本性,以自我利益为中心,只追求单方利益--击倒对方的外交。但是因为负有弹性--可以在不能得到单方利益的条件下再退求给你部分利益--当然问题重重,比如曾经受制裁之苦的马来西亚和印度尼西亚都从单一美制武器的国家变为来源多样化的国家。

这种自我现实利益中心的外交最明显的莫过于巴基斯坦和印度了,现实的利益发生改变后,可以迅速做出调整,丝毫不顾及可能将来的情况。而反观中国,对印度发展关系的同时,并不会抛弃巴基斯坦,以表示对印度的重视和需要。但另一方面,美国作为唯一的超级大国,不容忽视的压倒性力量使别国并不能很快对其做出反制措施,相当的被动。但积压的不满也不能忽视,这也导致了中东战争多事之秋国民对美国的仇恨。

可以预见的是,美国外交的前提是一超情况,目前展示了获取的巨大利益(如:伊拉克)(零伤亡只是自己提出的自我伤害而已)。在世界越来越多极化的不远将来,美国的外交的挑战将越来越大,如何在被得罪的战略地域展开争夺会是最大问题。

如何在美国获得教训下展开聪明的外交将是我们的任务:幸运的是,显然我们已经开始这么做了,在印度尼西亚援建工厂不仅仅是拉拢印尼,建立一个不错的人脉,更有今后作为可以接受的一极影响存在的考虑。

共赢和单赢的或单赢首要下的无奈双赢(可理解为单赢成本高于双赢获得利益的选择)的外交的对决。

事实上中国的外交与儒学脱离不了,在日本外交的某些方面也有所体现。而资本主义的成本利润的考虑在他们的外交上也十分明显。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
10条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭