美国打科索沃牌险恶用心:美国守株待兔,静看中欧俄

摇头嗨 收藏 0 113
导读:美国打科索沃牌险恶用心:美国守株待兔,静看中欧俄 聊一下两个热点话题,美国要打卫星与科索沃独立:      美国从一开始就以反常的高调宣传,企图吸引全球的注意力,为下面的美国用技术手段打卫星做了炒作的铺垫。从打卫星的决策过程及细节反推本来就是美国早有此意。这几天我们为什么不想多谈,就是不想被他牵着注意力走,所谓有坠落到波兰的可能也恰好与向波兰推进的弹道导弹防御叫喊有关(部署有理嘛)。   而等卫星掉到200以下才才抛出要用美国标准3来打是经过一番考虑的,主要在前面的高度上美
近期热点 换一换

美国打科索沃牌险恶用心:美国守株待兔,静看中欧俄



聊一下两个热点话题,美国要打卫星与科索沃独立:


美国从一开始就以反常的高调宣传,企图吸引全球的注意力,为下面的美国用技术手段打卫星做了炒作的铺垫。从打卫星的决策过程及细节反推本来就是美国早有此意。这几天我们为什么不想多谈,就是不想被他牵着注意力走,所谓有坠落到波兰的可能也恰好与向波兰推进的弹道导弹防御叫喊有关(部署有理嘛)。

而等卫星掉到200以下才才抛出要用美国标准3来打是经过一番考虑的,主要在前面的高度上美国没有这个能力,会暴露尴尬,接近100公里标准3就够得着了,把时机伪装成应急研究而成的。


但实际上美国还是暴露自己那张画皮:


——07年初我们中国用导弹打的风云卫星,体积约为长宽高各为2米的立方体,美国的这个颗卫星要大得多,大小相当于一辆中巴,美国保持着长期的精确跟踪,轨道参数可以算得很准,从美国要打卫星燃料舱上看,对卫星的姿态了解得很清楚,在这种情况却不敢用NMD打(这个特别值得思索),据说激光攻击也失败了,现在只能用标准3来打,准备周期又是如此之长,且要安排三艘三枚备份弹的庞大阵势来应对,打公交车这样大的目标都如此缺乏把握,如果打体积要小得多的弹道导弹就更缺乏把握性了,现在的弹道导弹已很重视突防护能力,如果是有空间机动能力的弹头呢?打得上打不上都暴露了美国自己对其吹嘘的所谓NMD,THAAD,等等的“DDD”……的真实性能与实战能力是高度不自信的。不过都是张画皮。神话已经破灭了。





美制舰载标准3拦截导弹发射


这几天应当要打了,因为该卫星掉高度掉的比较快,在黑障区又没法打,再掉高度,大气将变得稠密,一方面卫星容易解体成多块碎片,气流对卫星轨迹的干扰也比较厉害,很不好打。


打公交车与打弹头比已大大降低了难度,如标准3再打不上,可就更是笑话了。搬起石头砸了自己的脚。

——————————————————————————



关于科索沃问题:


短期内不会向高烈度方向发展,也不会有热战。俄在高加索方向会有所动作但总体不会起太大的波浪。从某方角度,对这样的情况也应早有估计,会随着事态发展有支持俄的动作,有一定策略和道义上的协同。


几个基本分析:


一.个人认为科事件开创了两个恶劣的先例:

1.是霸权主义从武装干涉别国内政发展到公然肢解弱国;

2.是西方势力的长期渗透、压力、分化、诱唆背景之下,塞当局的高度绥靖主义开创了弱国在主权问题上向强权低头的可耻先例。事未发,塞当局自己竟早早声称所谓“不动摇仍要继续坚定的加入欧盟决心、承诺在科问题上绝不使用武力的承诺”(自己都没有骨气,还指望俄或者什么人有大的动作?)


二.科事件在全世界人民面前暴露了:

美国的霸权主义、21世纪的今天老欧洲之对斯拉夫民族的偏狭与歧视并不与百年来有什么不同,暴露了西方在所谓民主、人权、平等上的双重标准与虚伪。欧洲尚不能善待自己的邻人,又谈何稳定的晋升未来新格局中的一级呢?也暴露了他们在文化、价值观等深层次上的弱点。

暴露的如此充分。对方已到了连面具都不要的地步。


三.科事件对俄构成了严重考验:


1.俄罗斯是斯拉夫民族的老大,是科事件的直接冲击方,该事件及其后对周边地缘政治格局、高加索地区、俄属中亚地区的必然影响——构成了对俄严重的挤压与考验、是对俄政治影响力与大国威信的公开挑衅。特别是对俄在南北高加索的内外政治、甚至军事形势是个考验。

但近期不会直接引发“热反应”是由08东西两线的总体态势、及双方意图达成情况决定的。

2.科事件本质上对老欧洲自身的利益也构成隐性损害和长期冲击。埋下了内部的分歧。科还是欧洲问题,是隐患、是为欧洲自己造炸弹的过程,破坏并将长期影响欧洲未来的战略稳性。在美国的直接导演下,老欧洲对斯拉夫民族的历史偏见已从事实上演变为欧俄间的更直接的对立。


四.美国打科索沃牌的意图。而长期综合的看对我则未必不有利:


首先.某超美国有守株待兔之意,直接造成了对欧洲、俄、中亚等方向的一定范围的拉动,企图以此静观中俄等各方之动……所以科问题的最终波动会变到别的方向。

其次.但08大局总体是翻不了的。最终将加剧与俄的冲突,溅美、俄、欧一身泥,未来美欧俄都不会是赢家这是他们的宿命……实际对咱并无坏处。


——其实从我们视角:科索沃或近欧洲的任何一点发生热战才对我最有利…根本的是加剧和更加公开化对俄罗斯的挤压,长期地弱化俄罗斯,更愚蠢的连续把之推向我们对咱战略上也没有坏处。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下