中国军事专家解读美国击落失控卫星计划

禹立斌 收藏 0 91
近期热点 换一换

卫星坠落可能造成巨大危害、美国方案旨在试验武器、击落卫星成功率不足50%……各种舆论频现报端。在此,新华军事专门连线军事问题专家、《世界军事》杂志执行总编陈虎先生,为广大网友作一解读——


醉翁之意何在


美国方面表示,击落卫星是为了避免有毒物质造成的损害。为凸现这一动机,美国多次强调卫星坠毁可能造成的危害,提前公布计划,并声称击毁卫星不是武器试验。但是,尽管五角大楼一再声称此举并非意在测试其新式武器,也不是向任何对手传达某种信息,包括美国媒体在内的许多国际舆论都认为,此举可能成为美国反弹道导弹系统和反卫星能力的一次实弹测试。


当然,真正的反卫星试验,是打击在轨卫星。击落失控坠毁卫星,从技术上看更像反弹道导弹试验。不过,由于失控卫星的红外特征比导弹低,坠落速度和运行轨道不同于飞行中的导弹,可以实施打击的时间窗口也更长,这个计划又具备反卫星试验的特点。为此,美国在标准-III的基础上,专门改造了三枚导弹,执行击落卫星的计划。


从时间上看,美国政府早在向外界公布失控卫星可能“不请自归”之前,就已经开始着手准备用导弹将其击落的可能性与技术方案。而非如美国官方表态所言,起初并没有击落卫星的打算。


所以,不管美国如何强调避免造成损害的动机,后几个目的是客观存在的。至少从效果上来说,一定可以起到测试反弹道导弹系统和反卫星能力的作用。另外,美国宣布这一计划的时机也值得考虑,3天前美方断然拒绝了中俄关于防止外太空军备竞赛的提案。



成功几率几何


美国“关心核问题科学家联盟”资深专家戴维·赖特15日说,成功拦截卫星的可能性差不多在50%左右。而美国军方官员称,行动的成功率可达80%。

不过一旦任务失败,最差的结果无外乎卫星自行坠落地球。相关数据显示,即便如此,危害也不至于太高。《纽约时报》报道,“5年前‘哥伦比亚’号航天飞机爆炸时,空中散落的残骸落及美国两个州,但地面无一人受伤”。


既然如此,美国为何愿意耗费千万美元的巨资打击失控卫星呢?这也很容易让我们联想到军方没有公布的其他用意。


从效果上看,无论这个方案成功与否,美军都能从中获取大量实验数据,成功的话甚至可以起到一举多得的作用:渲染负责大国的形象、防止卫星技术外泄、试验反导系统和反卫星能力、炫耀太空战能力、威慑潜在对手。


现在看来,美国方面摆出了志在必得的架势,三舰三弹严阵以待。


关注六大环节


对这一事件感兴趣的朋友,可以关注以下六个环节:


1、美国在什么高度开始攻击。高度很重要,如果高度足够,可以在一定程度上说明美国具备在实战中击落在轨卫星的能力。


2、美国在什么时间开始攻击。击落失控卫星的时间窗口相对较长,从美国选择采取行动的时间可以评估其反应速度。


3、导弹命中精度与破坏效果。个中原因,我想不需要过多解释了。


4、实际发射导弹的数量。美国共准备了3枚导弹,是否存在一击命中后,继续发射的可能。


5、美方如何引导舆论。关注实施这一方案后,美国官方在引导舆论时侧重哪些方面。


6、其他国家如何反应。


可能引发竞赛


毋庸置疑,这次行动对反弹道导弹系统和太空战能力大有裨益。此前,美方曾一再渲染来自其他国家的威胁,中国的太空试验曾被西方国家渲染为刺激太空武器化的行为。


实际上,美国此举才是真正基于实战平台的反卫星试验。标准-III导弹已经正式列装,如果试验成功,稍加改装便可形成反卫星能力。俄罗斯国防部16日发表声明说,美国击毁故障间谍卫星的计划可能只是个借口,真实目的是测试其“反导弹防御系统击落别国卫星的能力”。


这样的先例,是否会引发新一轮军备竞赛?我们将拭目以待。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下