[原创]无耻啊,剽窃后,竟然说只是巧合。

哲理大成BOY 收藏 9 219
导读:无耻啊,剽窃后,竟然说只是巧合。 柏拉图: 我相信你的话非常热忱,苏格拉底。不过,我觉得,你的大多数听众甚至会更热忱地反驳你,永远不会被你说服的,其中尤其是色拉叙马霍斯。 中国莲: 目前,人类社会世界各国各行各业(当然包括宗教)的主流专家学者,为什么要鼓动政治智慧的门外汉来大力参与政治,而进行什么所谓的投票?只有利用民众(门外汉)这种居其国家人口大多数的顺风倒的中间摇摆派,(这种说法是实话实说,并无贬义,只具有中性的意味),这些主流专家学者这种保守美国皇族式权贵

无耻啊,剽窃后,竟然说只是巧合。


柏拉图:

我相信你的话非常热忱,苏格拉底。不过,我觉得,你的大多数听众甚至会更热忱地反驳你,永远不会被你说服的,其中尤其是色拉叙马霍斯。


中国莲:


目前,人类社会世界各国各行各业(当然包括宗教)的主流专家学者,为什么要鼓动政治智慧的门外汉来大力参与政治,而进行什么所谓的投票?只有利用民众(门外汉)这种居其国家人口大多数的顺风倒的中间摇摆派,(这种说法是实话实说,并无贬义,只具有中性的意味),这些主流专家学者这种保守美国皇族式权贵(如财阀等)私有制感性民主(即假民主)的右派,才会执行感情感性以“力(数量之力、财力、权力或武力等)”服人为主导的政治体制,美国皇族式权贵(如财阀等)私有制感性民主(即假民主)代表着目前世界各国政治体制的主流;可笑的是,这些主流专家学者保守目前主流的右派,竟然自称是“左派”!


……当然对目前人类社会世界各国各行各业(当然包括宗教)的主流政治体制进行理性革新的一派,才是实质的左派,只有实质的左派,才会执行以理智理性以理(质量之理、道理、哲理或智慧等)服人为主导的政治体制。……您是上述“左中右”分法中的那一派别的人?


只有执行感情感性以“力(数量之力、财力、权力或武力等)”服人为主导的政治体制,才能形成垄断,所以,相应各行各业的“领导者”都直接或间接来源于权贵们的个人或新或旧的圈子内,以美国皇族式权贵(如财阀等)私有制感性民主(即假民主)为目前世界各国的典型代表,这就是典型的右派(即保守派)。


执行以理智理性以理(质量之理、道理、哲理或智慧等)服人为主导的政治体制,是无法形成垄断的,并且相应各行各业的高手的大多数(至少是大多数)只能来源于最普通民众之间,以不久的未来,临危受命的智慧思维至少很高层次的一类人倡导的首创的理性民主(即真民主),必将成为现实,这就是典型的左派(即革新派)。理性立足眼前展望未来的,只能是上述左派的人。


如果您反对这些所谓专家学者他们这种做法,这些所谓的专家学者就说您不尊重民意。那么到底哪一方在不尊重民意?民意应该体现的是人民整体的长远利益理性利益,而不是每个人的各自的感性利益眼前最大化利益;本人在前面的文章已经说过,任何个人的长远利益理性利益,与其国人民整体的长远利益理性利益都是一体的,即是一个利益,只不过人类社会世界各国各行各业(当然包括宗教)的主流专家学者,不能很好地理解这种道理,就因为这些专家学者都已经是各国教育体制下的政治愚民,就因为这些专家学者都是智慧思维低层次的人。


“永远不会被你说服的”,政治哲学的外行这些中间派的老百姓及目前主流专家学者这些右派,是不可能被智慧思维有至少接近很高层次的人这种理性的人(左派)说服的,也就是说,有意识地至少接近很好地懂上述那些人是做不到的。


竟然,令人啼笑皆非的是,目前,人类社会世界各国各行各业(当然包括宗教)的主流专家学者,自认为他们自己的不懂装懂的一言堂就是以理服人,这些主流专家学者的智慧思维根本没有能力层层深入进行以理服人辩驳交流,只会盲目的抄搬套用;竟然无耻的是,这些主流专家学者竟然说,他们的盲目抄搬套用只是与别人的说法巧合!请问,没有读过书(包括听书)的人,为什么不说“他们的盲目抄搬套用只是与别人的说法巧合”?因为他们没有读过书(包括听书)。


无耻啊,剽窃后,竟然说只是巧合。目前,人类社会世界各国各行各业(当然包括宗教)的主流专家学者,也就是这种嘴脸。……


★★★2008-2-18 21:36《正义与民主》系列第590章★★★

—— 徐联

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
9条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下