[长城原创]美国电影对伊拉克战争的反思 --评电影《决战以拉谷》

majclh 收藏 13 5113
导读: 只看片名,你会以为这是一个战争电影或动作片,但实质上应把它归类为严肃的政治片。 以拉谷,是圣经撒母耳记中的一个故事,3000多年前,在以色列的以拉谷,以色列人与非利士人的战争中,以色列牧羊少年大卫,当非利士战争巨人歌利亚叫阵40多天无人敢出战的情况下,面对这名身材伟岸,身长九尺多,身上铠甲重120磅,铜戟的杠粗如织布的机轴,铁枪头重15磅的战争机器,只有十几岁的大卫出来了,他打败了歌利亚。 为什么这部电影要借这样一个典故来起名字呢?片中谁是大卫,谁又是歌利亚呢? 让我们随着电影故事的发

只看片名,你会以为这是一个战争电影或动作片,但实质上应把它归类为严肃的政治片。

以拉谷,是圣经撒母耳记中的一个故事,3000多年前,在以色列的以拉谷,以色列人与非利士人的战争中,以色列牧羊少年大卫,当非利士战争巨人歌利亚叫阵40多天无人敢出战的情况下,面对这名身材伟岸,身长九尺多,身上铠甲重120磅,铜戟的杠粗如织布的机轴,铁枪头重15磅的战争机器,只有十几岁的大卫出来了,他打败了歌利亚。

为什么这部电影要借这样一个典故来起名字呢?片中谁是大卫,谁又是歌利亚呢?

让我们随着电影故事的发展来看吧。其实片中的故事简单到用一句话就可以概括“一个父亲寻找在军队失踪儿子的故事”。汉克是一名参加过越战的退役老兵,他的小儿子迈克刚从伊拉克前线归来。孰料迈克回国一周后竟突然离奇失踪,汉克和妻子琼接到部队的电话,称迈克擅离职守。了解儿子的汉克知道其中必有隐情,于是前往军事基地寻找迈克。故事就这样展开了。

很快,地方当局发现了迈克的尸体,他身中42刀,死后被肢解和焚烧。更糟的是,军方对迈克遇害的详情闭口不谈,而且试图接管案件,让人疑窦丛生。在汉克的争取和有力的证据下,当地警女探员艾米丽·桑德斯极不情愿的帮助汉克展开了调查。虽然军方的阻挠和警方的冷漠让调查困难重重,但汉克和桑德斯经过不懈努力,发现了越来越多的线索,事件最后也真像大白了。

随着影片情节的推进,观众当然也就知道了汉克当然是影片中的大卫了,那么美国的军方—这部强大的战争机器,无疑是歌利亚了。为什么要把自己国家的军队看作是歌利式的战争机器呢?在我看来这正是这部影片所要表达的思想情绪。

汉克是一个参加过越战的老兵,他始终保持着良好的军人习惯,每到一处都 要把皮革擦拭的锃亮,把床铺整理的整整齐齐,在简陋的条件下把服装搞得平平整整。影片在安排情节时特意设计了一个细节,在汉克寻找儿子的路上,他看到一个美国新移民在升国旗,那个家伙结果把国旗搞倒了(星条旗的星星部分应该是在左上角,那个家伙把星星搞到了下面)。汉克立即停下车,上前去告诉他旗帜搞到了,帮助他把旗帜精心的重新升起来,并告诉升旗人,唯有国家出现了严重情况或危机的时候,旗帜才倒升。之所以安排这个细节,是很有深意的。它意在表现汉克对国家的忠诚,对国旗的忠诚。

在寻找杀害儿子的凶手时,女警察曾怀疑是迈克的战友所谓。汉克告诉他,你不了解军队,在一起打过仗的人是绝对不会杀害自己战友的。这也是在表现汉克对军队的信任与忠诚。

可是随着案情的深入,汉克渐渐觉得事情不那么简单了,他自己也不愿意相信他所看到的一切。但事实就是这样。在这种背景下,以拉谷的故事在片中适时的出现了。他是借汉克之口,讲给女警察艾米丽·桑德斯的小儿子听的。汉克已经意识到,他正在象大卫一样,面对一个强大的战争机器,可是他会象大卫一样取胜吗?我想汉克心理是矛盾的,他希望取胜,又不愿意看到取胜后的情况。这时影片又用孩子的嘴提出了一个十分深刻的问题“他们为什么要让一个孩子去打仗呢”。

是呀,为什么叫孩子去打仗呢?汉克的妻子也向汉克提出了同样的问题。除了汉克本身的军人情节,觉得作为一个美国公民,要为国家尽责任外,他还认为战场是锻炼男子汉气魄的好地方,因为他为他自己的经历而骄傲,他也希望为他儿子的经历骄傲。可是他错了。汉克在儿子的遗物中发现了一部手机,手机里用视频记录了儿子部队及儿子在伊拉克的所作所为,吸毒、虐俘和残害儿童的丑行拼接出战场背后的另一副嘴脸,其实也是揭露了美国军队在伊拉克的丑恶行径。正是手机的记载的内容,也提示了汉克儿子的死因。部队回国后,仍是军纪松弛。迈克回国后经常与同班的战友出去酗酒,战友们之间也常常发生争执,终于在一次无谓的争执中,迈被他父亲所信赖的不能伤害自己并肩作战的战友们所杀害了,并一残忍的将尸体肢解成几十块焚烧……。

军队对这个事件其实是心知肚明的,但为了维护军队的“荣誉”,即汉克心目中军队的“形象”,军方千方百计掩饰着事件的真象,象身被重甲的歌利亚一样,而汉克在强大的军方面前,有如弱小的大卫。但大卫仍在执著的努力着。

随着案情抽丝剥茧般的暴露,随着迈克手机内储存的视频被 一段段的整理出来,美军在伊拉克的行为展现在了我们面前,他们是在帮助别人建立民主吗?他们是在解救那时的人们吗?美国军人在以往二战影片中树立起来的形象也被颠覆了,他们吸毒、残杀与儿童象平常事一样,他们整天处在焦虑、不安、无助、绝望、压抑、暴躁的情绪中。这还是美国的军队吗,这是在执行美国人民所期望的建立民主吗?影片这时已向观众提出了严肃的问题。

尽管影片表面把汉克塑造成一个正面的形象,但熟悉越战时期情况和熟悉当时美军情况的人都知道。美军的军纪败坏,在越战时达到顶峰,军人吸毒,军队走私毒品,枪杀无辜平民的情况时常发生,越战给美国带来了一系列的后遗症,这个迈克何尝又不是呢?造成迈克被害的固然是他的几个战友,那他的父亲汉克在这又充当了什么样角色呢?也就是说,驻伊美军的问题其实始于越战,影片通过汉克、迈克父子两人,巧妙的将越战与伊战联系了起来,不露声色的提出了这样的问题,引人深思。

影片的最后,当汉克无可奈何的回到家里在,打开了儿子生前寄回来的包裹,里面是一面经历伊拉克战火、已经破旧的国旗。汉克又回到了影片开始那个升错国旗的地方,特意将这面破旧的旗帜倒着升了起来,并用胶带纸将升降旗帜的绳子紧紧的绑在旗杆上。这个情节对前面的细节对照起来,真是意味深长。它告诉我们,美国的国旗已经被不义的战争污损了,美国已经出现了国家危机,美国人民必须警醒起来,这个危机将持续很长时间。

美国描写战争的影片是相当多的,但它对不同时期的战争有着不同的态度,描写二战的是豪情万丈,充满了英雄主义气概;描写越战的是艾艾怨怨,有了一些人文情调,开始对战争进行反思;描写朝鲜战争的哑口无言,因为他们无话可说。现在对伊拉克战争,部分美国人已经开始厌倦了,他们发现政府在欺骗他们,伊拉克战争的目的并不向开始所说的一样,美军在伊的所作所为也并不向政府宣传的一样,人们开始要求知道真象,人们开始反对战争,人们开始思索,也许这部影片就是思索的结果。

我倒是希望伊拉克战争是美国走向衰败的开始。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

9
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
13条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭