李银河称"艳照门"事件是网友集体意淫的悲哀

攻击力 收藏 1 177
导读:李银河认为,"绝大多数人都喜欢窥探名人的隐私,都有一种不好指责但又不够健康的低俗审美趣向,大家的格调都不高雅,值得反思!" 新快报2月17日报道 “艳照门”事件发展至今,已渐趋理性,网友、社会各界人士和媒体都开始反思该事件。耐人寻味的是,“艳照门”事件已经涉及到全社会的道德观、价值观、隐私权、个人自律、法律规范和社会责任等等。门,让我们透过现象看本质。从这“艳照门”,我们看到一道道重门被打开,网友成了攻城陷阵的主角,他们有话要说。 传播门 看与不看是个大问题 事件发展至今,事态日渐
近期热点 换一换

李银河认为,"绝大多数人都喜欢窥探名人的隐私,都有一种不好指责但又不够健康的低俗审美趣向,大家的格调都不高雅,值得反思!"


新快报2月17日报道 “艳照门”事件发展至今,已渐趋理性,网友、社会各界人士和媒体都开始反思该事件。耐人寻味的是,“艳照门”事件已经涉及到全社会的道德观、价值观、隐私权、个人自律、法律规范和社会责任等等。门,让我们透过现象看本质。从这“艳照门”,我们看到一道道重门被打开,网友成了攻城陷阵的主角,他们有话要说。


传播门


看与不看是个大问题


事件发展至今,事态日渐向理性的方向发展。网友们抵制“艳照门”图片继续传播的声音日渐强烈。新浪博主“鸿水”呼吁:“我们绝对不以批判的姿态将‘不雅照’以任何形式公布出来,无论是打上马赛克还是经过其他技术处理的;主动避开‘不雅照’,对青少年和未成年人作出表率,不让‘不雅照’搅扰它们无法辨析是非的眼睛。”网易网友“就是爱玩”也发帖号召:“不下载、不传播、不炒作,不提供‘艳照门’相关照片和视频下载服务,积极引导网上舆论,还大众一个健康的网络环境。”在搜狐社区、金羊论坛、红网等网站也出现了类似倡议书。


这一抵制行动引发了一场唇枪舌战。“梦飞天山雪”说道:“传播‘艳照’让我想起鲁迅先生关于国人观看杀人的心态描写,这是一种集体意淫的悲哀!”闾丘露薇说,“展示这些照片,是对女性的侮辱。”社会学家李银河认为,“我们社会绝大多数人都喜欢窥探名人的隐私,都有一种不好指责但又不够健康的低俗审美趣向,大家的格调都不高雅,值得反思!”


与此同时,质疑的声音也是此起彼伏。“新浪网友”称:“这种照片不管出现在地球上的哪个地方都会传播,你不传并不见得你就是多么高尚的卫道士。就好比说你邻居的大狗半夜汪汪不停,已经扰得四邻不安了,大家还不管不看的可能性有多大?”网友“小虾”说的直接:“娱乐至死,怕死的就别娱乐啊!他们能‘拍’,我们为什么不能‘看’啊?这些明星就是因为我们的‘宽容’给惯坏的。”“飞车党”补充道:“这不是宽容,这是在纵容!”


艳照的“传播门”是否关得住,相当多网友并不乐观,有识之士认为还有赖“法律门”的作用。


法律门


禁止或分级均呈两难


“艳照门”一出,“法律门”便接踵而至。法律在这件事情上所起的作用并未达到网友的期待。大家纷纷发表了自己的看法。闾丘露薇在博客中指出:“香港警方到现在还没有找到发放照片的源头,在香港发放和转贴这些照片可能犯法,但是在其它的国家和地区,就可能不受相同的监管。由于香港警方不久前表示,朋友之间互传不算犯法,于是网友之间开始称朋呼友起来,因此照片照传不误,警察也束手无策。倒是新加坡相当铁腕,朋友之间用电子邮件传递也属于违法。”


社会学家李银河也发博表示:“大陆刑法有聚众淫乱罪,凡三人以上的性行为均属此罪,最重者要判死刑。”她还说:“淫秽品法面临巨大挑战:网络色情内容使该法形同虚设。为了应付互联网这项最新科技的狂潮,是继续努力去完成在技术上根本不可能完成的禁止,还是将全面禁止淫秽品的法律改变为分级管理(主要是按不同年龄组管理)法律呢?”


而网友“韩城”却认为分级不现实:“要把所有国外以及国内的相关网站加以屏蔽,还不包括一些个人主机提供的服务,目前来说那个工程浩大啊。”网友“万里无云”则对法律给出的说法提出了异议:“现在这年头就是这样,如果有一个人在街上裸跑,那么满大街的人都必须闭上眼睛,否则,就是侵犯人家的隐私权,那么一个有趣的问题就会出现,是不是裸跑的人会越来越多呢?”网友“QQ是我家”说:“其实道德和法律在根本上是制约不了人的本性的,明星不是圣人,看客也不是圣人!”


法律不是万能的,但没有法律万万不能。


道德门


让不道德明星没市场


网友们对“艳照门”道德问题的讨论更是热闹,人人都提出了自己的道德准则。网友“出尘”认为:“最需要检讨的不是照片本身或传播本身,而是这些女人是用什么态度与陈冠希拍这些照片。他们是什么关系,如果是情侣倒没什么,如果不是,就是性道德、生活趣味有问题。”


网友“SuperNice/zk”气愤地表示:“陈冠希脚踩几只船,阿娇白天‘很傻很天真’,晚上‘很黄很暴力’,公众人物的负面影响比起一般人大好多倍,这已不是私德问题。”


而李银河却认为,“这就好比有人在性爱过程中尝试使用某种工具一样,不值得用道德去批判他们。这是他们的私权,不受他人的干涉。况且,公众人物也应该按普通人一样的标准去判断,得一视同仁。”网友“辛辛相映”也说:“为什么某些人自己晚上做那些事情属于正常,换其他人就说人家道德败坏?虚伪!”


整个事件里,最重要的那道防线就是青少年教育问题,而这恰恰也是最脆弱的防线。一些看似阿娇的“粉丝”们在其博客留言表示:“无论你做什么,我们都支持你到底。”网友“7788”更留言三次说:“陈冠希好有个性,好酷!陈没有做错任何事。”


对此,网友“天堂口”反驳道,“最好的方法就是让青少年亲贤远佞,不买他们的唱碟,不看他们演的戏,不相信他们代言的广告。抵制不良明星,让不道德的明星人没有市场。”网友“万里有晴空”甚至认为:“艳照门暴露名人隐私虽是违法,但倒不失为一种警示,做一个德艺双修的艺人,就不会为此门所误前程。”


争来争去,说到底还是一个道德底线的问题,网友“自转”说:“导演可以‘潜规则’,医生可以收红包,当人们对‘不道德’变得见怪不怪的时候,本来就在模糊地带的男女道德关系就更会完全丧失标准。”网友“海行者”则称,“我纳闷为什么这么简单的问题还在争来争去?难道他们的所作所为还得让人来学习吗?”


娱乐门


砸偶像重建娱乐精神


一夜之间,“玉女”变“欲女”,“明星”恐怕也要变“泯星”了。在粉丝的心目中,偶像们的地位也将重新洗牌。


2月9日,董路在博客上发表《再谈砸烂所有的明星偶像》一文,其中谈道:“如今明星偶像们需要做的是砸烂自己的电脑,而普通凡人应该做的则是——砸烂所有的明星偶像!”他还说:“感谢陈冠希,感谢所谓的‘艳照门’,尽管多位知名女艺人因此受到心灵的伤害,但她们为社会做出的贡献却是超值的”“这是一个机会,一个让那些忘我的粉丝彻底猛醒的机会,去寻找生活中的自己和自己的生活——该读书的好好读书、该工作的好好工作、该找对象的找对象、该结婚的结婚、该生孩子的生孩子、该孝敬父母的孝敬父母……这才是真正的‘有意义’。”


网友们经过此事,对明星也有了新的看法。网友“鲤鱼跳龙门”说:“明星也是人,他们也只是经济公司的一个棋子,既娱乐大众也被大众娱乐,有时觉得他们好可怜,像是猴子一样被人耍玩。”网友“伊人归来”则说,“有什么好关注的,他们落难了我不会去踩,他们红火时我也不会去捧,大家都是人,都一样。”


也有网友“海阔天空”说,“正好可以借这个机会教育青少年,‘明星本就是这个样子的。’以便青少年正确看待偶像,不要盲目崇拜。”网友“敏而好学”说得更具体:“我是绝对不会让我的孩子沾惹上那些明星的,我要告诉他那些在抗击风雪中牺牲的人们才是真正的偶像!


记得王小波曾说过:“人活着要有趣,人活着要明辨是非,但可悲的世人往往为了制造所谓的‘有趣’而丢掉了是非。”智者,王小波也。偶像是有趣的,娱乐也是有趣的,但前提是有是有非。



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下