「长城原创」赚了钱、赢得了观众、占领了市场

zyf19941027 收藏 20 138
导读: 赚了钱、赢得了观众、占领了市场 昨天(2月16日)正俺值班,在完成了正常性的值班工作后,俺回到了值班室,打开电视坐下后,进入俺第一眼的就是央视早间新闻。新闻中在总结2007年中国电影业时用了“赚了钱、赢得了观众、占领了市场”这句,什么《投名状》、《集结号》过亿啊,初听到时俺心那个高兴,一时都不知用什么词来表达,但随着新闻中“赚了钱、赢得了观众、占领了市场”这句的字幕长时间出现,慢慢的就有了一些其他的感觉。 其实俺现在不大喜欢看电影,要说上次进电影院看电影那可能是多年以前的事

赚了钱、赢得了观众、占领了市场

昨天(2月16日)正俺值班,在完成了正常性的值班工作后,俺回到了值班室,打开电视坐下后,进入俺第一眼的就是央视早间新闻。新闻中在总结2007年中国电影业时用了“赚了钱、赢得了观众、占领了市场”这句,什么《投名状》、《集结号》过亿啊,初听到时俺心那个高兴,一时都不知用什么词来表达,但随着新闻中“赚了钱、赢得了观众、占领了市场”这句的字幕长时间出现,慢慢的就有了一些其他的感觉。

其实俺现在不大喜欢看电影,要说上次进电影院看电影那可能是多年以前的事情了(没有十年也快十年了),不象儿时,基本上是每场都看,可能是现在的电视、网络方便吧,不需要进电影院了。可对俺来说在电视、网络上也是基本不看电影的。要说对2007年国产电影的了解还是一位同学给俺发的短信开始的:“看了《色戒》知道女人靠不住,看了《投名状》知道兄弟靠不住,看了《集结号》知道组织靠不住,唯有朋友你靠得住.......”。俺就知道了07年有了这几部大片的存在。要俺说对电影有什么见解,那肯定是俺乱说,因为俺07年没有看过一部国产电影片。

再回过头来说俺对“赚了钱、赢得了观众、占领了市场”的其他感觉吧,那也不是在乱说吗?不是!正是一部《色戒》告诉了俺,《色戒》不也“赚了钱、赢得了观众、占领了市场”吗?可结果是禁播!可见“赚了钱、赢得了观众、占领了市场”也不见得是件好事,简单点说,如果可能的话,随便拍一部“黄片”,肯定的讲一定也会“赚了钱、赢得了观众、占领了市场”的,但能行吗?肯定是“不”!说到底电影既是一种商品要赚钱,更是一种文化要传播思想。记得有句俗话:“吃饭是为了活着,但活着绝不是为了吃饭”,难道用在电影上不正合适吗!赚点钱对拍电影是件好事的,但拍电影目的绝不是为了赚钱,更是为了表达一种思想。为赚钱而拍的电影也绝对不是一部好电影,正如人没有思想一样。

就拿影片《集结号》来说吧,虽然俺也没有看过,不好对其中的细节“乱说”,但联想到导演冯小刚说的:“作为《夜宴》导演,我本身没有立场,都是剧中人的立场;而作为《集结号》导演,我的立场很鲜明。电影里的人不是自愿成为烈士,在被动情况下,他们把命都搭进去了。”“没有一个人是愿意打仗的,他一定是怕打仗的” 导演有如此的指导思想!能拍出什么好片吗?能宏扬一种精神吗?绝对不能!真的是“每一个牺牲者都是永垂不朽的”吗?那为天皇“牺牲”的鬼子呢?那为西特勒“牺牲”的纳粹呢?不会也是“永垂不朽”吧!回想我们的抗日战争,解放战争以及朝鲜战争,如果都如冯导所言,我们的战士,我们的英雄都“不愿打仗、都怕打仗,都在被动情况下,他们把命都搭进去了”,那我们能战胜日本、战胜国民党、战胜美国吗?那我们能胜利吗?能有今天吗?俺不敢想,也不愿去想,更不知我们的那些为国家牺牲的革命先烈如果有在天之灵,看到了这些会想些什么!正如戴旭所言:“赞同影片关于牺牲应该得到尊重的呼吁,但不赞成对牺牲做过于变形的解读。珍惜士兵的生命是对的,但对于一个士兵来说,使命是高于生命的———对于全世界的军队都如此。一个人可以这样,但一个民族以及随时准备保卫这个民族的军队决不能这样想。战争有正义和非正义之分。没有中国革命的一系列战争,就不会有今天中国的一切。只有敢于牺牲,准备牺牲,才能避免牺牲”

央视对07年国家电影业取得的成绩加以肯定,并没有错,但究竟要如何肯定应该要进行认真的思考,“赚了钱、赢得了观众、占领了市场”是值得高兴,但这只是电影业的一个部分,并不是全部,更重要的是电影也是一种文化,应该注重宣传了什么“思想”,宏扬了什么“精神”,这才是央视值得肯定的地方,央视到底还是国家的喉舌,是国家文化、思想的传播中心,不是地方台,更不是商业台。经济、效益是要讲,但并不是什么都要讲经济,讲效益,记得今年有一期《环球时报》中一篇文章反思了我们的文化,在目前我们的出口贸易普遍顺差的情况下,我们的文化出口逆差却大得惊人,这不得不令人深思。

对此又让俺想起来一句央视(10套)的一句公益广告词“有一种财富叫精神,有一种高贵叫文明”。本身财富与精神,高贵与文明,这四者之间没有什么必然的联系,有财富的不一定有精神,有精神的也不一定有财富,同样高贵的不一定文明,文明的也不一定高贵,但为何硬要将他们拉到一起,难道“富”和“贵”才叫有精神、有文明吗?那俺们老百姓不就永远没精神没文明了,那雷锋呢?他肯定没有财富,也肯定不高贵,但谁又敢说雷锋没精神不文明呢?还好只是有一种“富”和“贵”叫精神叫文明,并不是全部的“富”和“贵”都叫精神叫文明,可能是俺多虑了吧!

本文内容于 2008-2-17 23:18:35 被zyf19941027编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
20条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭