死刑存在的必要性

xiaosewh 收藏 3 3367
导读:无论罚款、强制社区劳动、有期徒刑、无期徒刑、肉刑(新加坡的鞭刑、***国家对小偷砍手)还是死刑,都有一个共同的目的——威慑。这些刑罚的目的是为了遏制人们的犯罪冲动,用以保证正常的社会秩序。 我之所以认为死刑必须存在,主要原因在于: 就威慑力来看,联合国在1988年和1996年组织的两次关于死刑与杀人罪的关系调查中,都得出结论说:没有证据支持死刑比终身监禁具有更大的威慑力。另外,一些废除死刑国家的经验表明,废除死刑并不会导致犯罪率的上升。或许是因为文化的不同吧,我无法理解[B]“没有证据支持死刑比终身监禁

无论罚款、强制社区劳动、有期徒刑、无期徒刑、肉刑(新加坡的鞭刑、***国家对小偷砍手)还是死刑,都有一个共同的目的——威慑。这些刑罚的目的是为了遏制人们的犯罪冲动,用以保证正常的社会秩序。

我之所以认为死刑必须存在,主要原因在于:

就威慑力来看,联合国在1988年和1996年组织的两次关于死刑与杀人罪的关系调查中,都得出结论说:没有证据支持死刑比终身监禁具有更大的威慑力。另外,一些废除死刑国家的经验表明,废除死刑并不会导致犯罪率的上升。或许是因为文化的不同吧,我无法理解“没有证据支持死刑比终身监禁具有更大的威慑力”是怎么回事,毕竟东方文化中有好死不如赖活着以及蝼蚁尚且偷生之说。另外,美国埃莫里大学3名专家通过对美国在过去25年处死的717人的案例进行分析发现,每处死1名杀人犯,平均可以使18人打消杀人的念头!而对死刑犯执行死刑的速度越快,其威慑力越大。

所以在我个人看来,就威慑力而言,死刑比其他普通刑罚的威慑力更大(绝大多数国家已经禁止了不人道的肉刑,但虐杀、酷刑仍然事实存在——比如军阀,比如犯罪份子)。为了遏制罪犯,死刑的存在很必要。

其次,就传统文化背景而言,“杀人偿命、欠偿还钱”的观念在我国深入人心。正如美国大法官霍姆斯所言:“如果法律不帮助人们,人们就会从法律之外的行动来满足自己的报仇激情,法律就别无选择,就只能满足这种渴求本身,并因此来避免私人报复的更大邪恶。”

再者说,就现实环境来看。在一些地方,暴力犯罪依然猖獗,黑社会性质的团伙时时兴风作浪,人民群众对此深恶痛绝,在此背景下,如果贸然废除死刑,治安形势将可能更加趋于恶化,公众的不满情绪也会大大增加。

最后,世界上很多废除死刑的国家都受***影响较深。***教义规定剥夺世人性命的权力属于上帝,因此天主教徒不允许自杀,也不允许堕胎(一开始得知西方很多人有这种观念时,我根本无法理解)。在受天主教影响较深的国家,有着废除死刑的天然基础。但是在绝大多数公民都不是***徒的国家,凭什么用***义的角度却考虑问题?

本文内容于 2008-2-18 18:32:50 被紫藤花儿编辑

7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 警报!一大波“日韩”军舰冲击中国岛屿

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭